यूएससीने वादाच्या दरम्यान गव्हर्नेटरीय वादविवाद रद्द केला

दक्षिण कॅलिफोर्निया विद्यापीठाने कार्यक्रमाच्या 24 तासांपूर्वी कॅम्पसमधील गव्हर्नेटरीय वादविवाद रद्द केले, रंगीत उमेदवारांना वगळल्याबद्दल टीका झाल्यानंतर, लॉस एंजेलिस टाइम्स नोंदवले.

डेमोक्रॅटिक खासदारांनी सोमवारी एक पत्र पाठवल्यानंतर मंगळवारी होणारी चर्चा “सर्व आघाडीच्या उमेदवारांसाठी” खुली असावी, अशी मागणी केली आहे.

कोणी सहभागी व्हावे हे ठरवण्यासाठी विद्यापीठाने उमेदवारांच्या मतदान आणि निधी उभारणीच्या कामगिरीवर आधारित राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक ख्रिश्चन ग्रोस यांची पद्धत वापरली. परिणामी, सॅन जोसचे महापौर मॅट महान, नुकतेच शर्यतीत प्रवेश केलेले एक पांढरे उमेदवार, माजी यूएस आरोग्य आणि मानव सेवा सचिव झेवियर बेसेरा, सार्वजनिक सूचना राज्य अधीक्षक टोनी थर्मंड, लॉस एंजेलिसचे माजी महापौर अँटोनियो विलारायगोसा आणि माजी राज्य नियंत्रक बेट्टी यी यांचा समावेश नव्हता.

“विद्यापीठाची निवड प्रक्रिया—या स्केलच्या चर्चेसाठी यापूर्वी कधीही न वापरलेल्या सूत्रावर तयार केलेली, पक्षपाती असलेला निकाल दिला आहे,” आशियाई आणि पॅसिफिक आयलँडर, ब्लॅक, लॅटिनो, नेटिव्ह अमेरिकन, LGBTQ, ज्यू आणि महिला कॉकसच्या नेत्यांसह कायदेकर्त्यांचे पत्र वाचा. “जर यूएससीने योग्य गोष्ट केली नाही, तर आम्ही कॅलिफोर्नियाच्या मतदारांना या वादावर बहिष्कार टाकण्याचे आवाहन करतो.”

यूएससीकडून टी ते विधानतो वेळा हा वाद “मतदारांना महत्त्वाच्या असलेल्या मुद्द्यांपासून विचलित करणारा” असल्याचे म्हटले आहे.

USC आणि वादविवादाचे सह-प्रायोजक, KABC, “उद्याच्या चर्चेत उमेदवारांची संख्या वाढवण्याबाबत करारावर पोहोचू शकले नाहीत,” USC च्या निवेदनात म्हटले आहे. “परिणामी, USC ने उद्याची चर्चा रद्द करण्याचा कठीण निर्णय घेतला आहे आणि मतदारांना उमेदवार आणि मुद्द्यांवर शिक्षित करण्यासाठी इतर संधी शोधतील.”

यूएससी आणि इतर ठिकाणच्या विद्वानांनी ग्रोस आणि त्याच्या कार्यपद्धतीचा बचाव केला आहे. यूएससी, हार्वर्ड, स्टॅनफोर्ड आणि इतर विद्यापीठांमधील सुमारे 50 प्राध्यापक आणि संशोधकांचा समूह एक पत्र जारी केले सोमवारी विद्यापीठाला “एक मौल्यवान विद्वान म्हणून प्रोफेसर ग्रोस यांच्या सचोटीची जाहीरपणे आणि स्पष्टपणे पुष्टी करावी” असे आवाहन केले. पत्राने ग्रोसच्या सूत्राचे वर्णन केले आहे की “पीअर-रिव्ह्यूड सोशल सायन्स रिसर्चमध्ये ग्राउंडिंग आहे.”

“आपण सर्वजण अकादमीच्या आतून आणि बाहेरून गंभीर सहभागाची अपेक्षा करतो आणि त्याचे स्वागत करतो,” असे पत्रात लिहिले आहे. “प्रोफेसर ग्रोस यांनी ज्याचा सामना केला आहे, तो ठोस किंवा पद्धतशीर वादविवाद नाही” परंतु “निवडणूक-हेराफेरी, विसंगती, पक्षपातीपणा आणि डेटा हाताळणीचे पूर्णपणे निराधार आरोप” यासह “हल्ले आणि आरोप” आहेत.