अल्बर्टा मतदार यादीचे उल्लंघन संपूर्ण कॅनडामध्ये कायदेशीर अंतर दर्शविते, वॉचडॉग्ज चेतावणी देतात
संपूर्ण कॅनडामध्ये प्रायव्हसी वॉचडॉग म्हणतात फुटीरतावादी गटाकडून अल्बर्टाच्या मतदार यादीचे उल्लंघन BC च्या सह, कायदेविषयक सुधारणांसाठी नूतनीकरण करण्यास प्रवृत्त केले आहे गोपनीयता संपूर्ण कॅनडामध्ये गोपनीयतेचे कायदे कसे सुधारले जावेत याचे उदाहरण म्हणून आयुक्त आपल्या प्रांताकडे निर्देश करतात.
अल्बर्टा प्रायव्हसी कमिशनर डायन मॅक्लिओड यांनी प्रांतीय सरकारला राजकीय पक्षांवर तिच्या कार्यालयाचे अधिकार क्षेत्र देण्यासाठी खाजगी क्षेत्रातील गोपनीयता कायदा बदलण्याचे आवाहन केले आहे – एक “संबंधित अंतर”.
केवळ BC च्या वैयक्तिक माहिती संरक्षण कायदा (PIPA) मध्ये राजकीय पक्षांचा समावेश अशा संस्था म्हणून केला जातो ज्या गोपनीयता आयुक्तांच्या देखरेखीच्या अधीन असतात, ही वस्तुस्थिती मॅक्लिओडने वारंवार मांडली आहे.
एका मुलाखतीत, BC गोपनीयता कमिशनर मायकेल हार्वे म्हणाले की अल्बर्टा घटनेने त्यांच्या स्वतःच्या प्रांतासह संपूर्ण देशभरात गोपनीयता कायदे मजबूत करण्याची संधी म्हणून काम केले पाहिजे.
“मी ते आज करेन,” तो म्हणाला.
“माझी आशा आहे की कॅनेडियन जागे होतील आणि या संदर्भात त्यांच्या सरकारकडे चांगली मागणी करू लागतील.”
अल्बर्टाचे प्रीमियर डॅनिएल स्मिथ यांनी या महिन्याच्या सुरुवातीला सांगितले की त्यांचे सरकार मॅक्लिओडचे कार्यालय, आरसीएमपी आणि इलेक्शन्स अल्बर्टा यांच्या चौकशीची प्रतीक्षा करेल “पुढील टिप्पणी करण्यापूर्वी आणि भविष्यातील विधान बदलांचा विचार करणे आवश्यक आहे की नाही याचे मूल्यांकन करण्यापूर्वी.”
ग्लोबल न्यूजला दिलेल्या निवेदनात, अनेक गोपनीयता वॉचडॉग्स म्हणाले की त्यांनी हा मुद्दा वर्षानुवर्षे पुढे केला आहे आणि अल्बर्टा उल्लंघनाच्या प्रकाशात कारवाईची विनंती करतील.
कॅनडाच्या प्रायव्हसी कमिशनरच्या कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने ग्लोबल न्यूजला सांगितले की फेडरल प्रायव्हसी कमिशनर फिलिप डुफ्रेसने यांनी राजकीय पक्षांचा समावेश करून मतदारांची गोपनीयता आणि डेटा संरक्षित करण्यासाठी “कॅनडियन गोपनीयता कायद्याचे आधुनिकीकरण करण्याची मागणी केली आहे” अलीकडे या वर्षी फेब्रुवारी म्हणून संसदीय साक्ष.
युकॉन अकाउंटेबिलिटी ऑफिसच्या प्रवक्त्याने सांगितले की ते फेडरल पर्सनल इन्फॉर्मेशन प्रोटेक्शन अँड इलेक्ट्रॉनिक डॉक्युमेंट्स ऍक्ट (PIPEDA) अद्यतनित करण्यासाठी ड्यूफ्रेस्नेच्या कॉलचे समर्थन करते, जे युकॉनसह — प्रांत आणि प्रदेशांमधील संस्थांना लागू होते — जेथे खाजगी क्षेत्रातील गोपनीयता कायदा नाही.
नोव्हा स्कॉशियाचे गोपनीयता आयुक्त डेव्हिड नर्स यांनी एका ईमेलमध्ये म्हटले आहे की अल्बर्टा उल्लंघनामुळे “निवडकांच्या यादीशी संबंधित जोखीम उघड झाली आहेत ज्यांचा मी आधी विचार केला नव्हता, जसे की घरगुती हिंसाचाराचा बळी ठरलेल्या व्यक्तीचा पत्ता उघड झाल्यास धोका.”
“मी सरकारला, मुख्य निवडणूक अधिकाऱ्यांच्या सहकार्याने, मतदारांच्या यादीचा वापर करणाऱ्या विद्यमान कायदे आणि धोरणांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी आणि अल्बर्टाच्या अनुभवातून आम्ही काय शिकू शकतो याचा विचार करण्यास प्रोत्साहित करेन,” तो म्हणाला.
प्रिन्स एडवर्ड आयलंडच्या माहिती आणि गोपनीयता आयुक्त कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की आयुक्त “मतदारांच्या वैयक्तिक माहितीचे अनधिकृत प्रवेश, वापर किंवा प्रकटीकरण यापासून अधिक चांगल्या प्रकारे संरक्षण करण्यात मदत करणाऱ्या कोणत्याही विधायी बदलांना समर्थन देतील.”
ऑन्टारियोच्या माहिती आणि गोपनीयता कमिशनरच्या कार्यालयाने, जेथे प्रांतीय खाजगी क्षेत्रातील गोपनीयता कायदा देखील नाही, असे म्हटले आहे की 2021 मध्ये सल्लामसलत करताना राजकीय पक्षांना भविष्यातील कायद्यांतर्गत कव्हर केले जावे. प्रांताने गेल्या काही वर्षांत असा कायदा केलेला नाही.
न्यूफाउंडलँड आणि लॅब्राडोरच्या माहिती आणि गोपनीयता आयुक्त कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की त्यांनी त्या प्रांताच्या गोपनीयता कायद्याच्या 2020 च्या वैधानिक पुनरावलोकनादरम्यान असेच सबमिशन केले. विधानसभेच्या अंतिम शिफारशींमध्ये या बदलाचा समावेश करण्यात आला होता, ज्यामध्ये कोणतीही सुधारणा करण्यात आली नाही.
“तिच्या पूर्ववर्ती आणि इतर कॅनेडियन माहिती आणि गोपनीयता आयुक्तांप्रमाणे, आयुक्त केरी हॅटफिल्ड या वस्तुस्थितीबद्दल चिंतित आहेत की न्यूफाउंडलँड आणि लॅब्राडोरमधील राजकीय पक्ष कोणत्याही ठोस गोपनीयता कायद्यांच्या अधीन नाहीत किंवा त्यांचे निरीक्षण करत नाहीत,” कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले.
गोपनीयता कायद्यांचे आधुनिकीकरण करण्यासाठी वर्षानुवर्षे प्रयत्न
प्रायव्हसी वॉचडॉग, जे सरकारपासून स्वतंत्र आहेत, त्यांच्याकडे सामान्यत: ऑर्डर बनविण्याचे अधिकार असतात जे खाजगी संस्थांना वैयक्तिक डेटाचे संरक्षण करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलण्यास भाग पाडू शकतात.
नागरिकांना त्यांचा डेटा अयोग्यरित्या वापरला गेला आहे किंवा उघड झाला आहे असे वाटत असल्यास तक्रार सबमिट करून तपास सुरू करू शकतात आणि कायद्याखालील संस्थांकडून त्यांची माहिती मिळवू शकतात.
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडाच्या ताज्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही ट्रेंडिंग स्टोरी चुकवणार नाही.
BC व्यतिरिक्त इतर प्रांत आणि प्रदेशांमध्ये, तसेच संघराज्यात, मतदारांच्या माहितीचे संरक्षण निवडणूक कायद्यांच्या अधीन आहे जे निवडून आलेले अधिकारी, राजकीय पक्ष आणि पक्षाच्या अधिकाऱ्यांपर्यंत मतदारांच्या याद्या सामायिक करण्यास प्रतिबंधित करतात. माहितीचा वापर केवळ देणग्या मागण्यासाठी, पक्ष सदस्यांची भरती करण्यासाठी आणि मतदारांशी संवाद साधण्यासाठी केला जाऊ शकतो.
2018 चा संयुक्त ठराव सर्व 13 प्रांतीय आणि प्रादेशिक गोपनीयता कमिशनर आणि कॅनडाच्या प्रायव्हसी कमिशनरच्या कार्यालयाने आपापल्या सरकारांना राजकीय पक्षांनी गोपनीयता कायद्यांचे पालन करणे आणि त्या संस्थांसाठी स्वतंत्र देखरेख तयार करणे आवश्यक असलेले कायदे संमत करण्याचे आवाहन केले.
हार्वे आणि मॅक्लिओड या दोघांनी अनुक्रमे न्यूफाउंडलँड आणि लॅब्राडोर आणि युकॉनसाठी गोपनीयता आयुक्त म्हणून त्यांच्या मागील भूमिकांमध्ये ठरावावर स्वाक्षरी केली.
राजकीय पक्षांना संघटना म्हणून समाविष्ट करण्यासाठी प्रांत आणि प्रदेशांनी त्यांच्या गोपनीयता कायद्यात सुधारणा केलेली नाही.
मॅनिटोबा लोकपाल जिल पेरॉनचे प्रवक्ते म्हणाले की कार्यालय 2018 च्या संयुक्त ठरावाच्या मागे उभे आहे आणि सरकारला राजकीय पक्षांचा समावेश असलेल्या नियामक गोपनीयता अनुपालन फ्रेमवर्कचा विचार करण्यास प्रोत्साहित करते.
“त्या माहितीच्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी राजकीय पक्षांना कायदेशीर आवश्यकता असल्याचे आश्वासन व्यक्तींना असणे महत्वाचे आहे,” पेरॉन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.
2018 मध्ये हाऊस ऑफ कॉमन्स समितीचा अहवाल PIPEDA मध्ये तत्सम सुधारणांची शिफारस केली आहे आणि OPC साठी राजकीय आणि तृतीय पक्षांवर अधिक देखरेख करण्याची शिफारस केली आहे, ज्यात त्यांच्या गोपनीयता पद्धतींच्या नियमित ऑडिटचा समावेश आहे.
त्याऐवजी, त्याच वर्षाच्या शेवटी फेडरल सरकारने कायदा पास केला ज्याने कॅनडा निवडणूक कायद्यांतर्गत राजकीय पक्षांसाठी गोपनीयता संरक्षण आणि आवश्यकता बळकट करेल असे म्हटले होते, ज्याला गोपनीयता वॉचडॉग्सच्या ठरावाने चेतावणी दिली होती ती फारशी पुढे गेली नाही.
काही निवडणूक अधिकारीही बदलाचे आवाहन करतात
इलेक्शन्स कॅनडाने नोंदवले की मुख्य निवडणूक अधिकारी जारी करण्यासाठी फेडरल प्रायव्हसी कमिशनरसोबत काम केले आहे संयुक्त मार्गदर्शन मतदारांच्या वैयक्तिक माहितीचे संरक्षण करण्यावर राजकीय पक्षांना आणि फेडरल निवडणूक कायद्यातील गोपनीयतेच्या नियमाला बळकटी देण्यास भाग पाडले आहे.
“निवडणूक कॅनडा मतदारांची गोपनीयता अतिशय गांभीर्याने घेते आणि वैयक्तिक माहिती सुरक्षित ठेवण्यासाठी सतत कार्य करते,” असे एका प्रवक्त्याने सांगितले.
तथापि, प्रांतीय आणि प्रादेशिक निवडणूक एजन्सींनी ग्लोबल न्यूजला सांगितले की ते कायद्यातील मतदारांच्या गोपनीयतेचे संरक्षण अधिक मजबूत करण्यास समर्थन देतील.
इलेक्शन क्विबेकचे प्रवक्ते ज्युली सेंट-अरनॉड-ड्रॉलेट यांनी सांगितले की, या घटनेमुळे विचारांना विराम मिळतो आणि असे प्रक्षेपण डेटाचे उल्लंघन, अनधिकृत संप्रेषण किंवा अनियंत्रित प्रवेशाच्या प्रसंगी असुरक्षित व्यक्तींना धोक्यात आणू शकते हे दाखवून देते.
“निर्वाचकांना चांगले संरक्षण देण्यासाठी आम्ही अखेरीस आमदारांना शिफारसी देऊ शकतो,” ती म्हणाली.
युकॉनचे मुख्य निवडणूक अधिकारी मॅक्स हार्वे यांनी एका ईमेलमध्ये म्हटले आहे की त्यांच्या कार्यालयाच्या प्रादेशिक निवडणूक कायद्याच्या पुनरावलोकनातून “कायदेशीर शिफारसींचे पालन केले जाऊ शकते” आणि अल्बर्टासह इतर अधिकार क्षेत्र कसे प्रतिसाद देऊ शकतात यावर विचार करतील.
“मध्यंतरी, राजकीय पक्षांना विधानसभेच्या आवश्यकतेनुसार याद्या जारी केल्या जातील,” ते पुढे म्हणाले.
न्यू ब्रन्सविकचे मुख्य निवडणूक अधिकारी, किम पॉफेनरोथ, गेल्या आठवड्यात न्यू ब्रन्सविकचे उमेदवार मतदार डेटासह काय करू शकतात यासंबंधी मजबूत कायदे शोधण्यासाठी प्रांताला आवाहन केले.
“कायद्यांमध्ये नियम आहेत परंतु माहितीच्या गोपनीयतेमध्ये समान प्रकारची मजबूत व्यवस्था नाही ज्याचे पालन सरकार आणि इलेक्शन्स न्यू ब्रन्सविक यांनी केले पाहिजे,” ती म्हणाली.
इलेक्शन न्यू ब्रन्सविकने सारखेच उभे केले निवडणूक डेटा गोपनीयतेवर 2025 च्या अहवालात चिंताजेथे हे आढळले की न्यू ब्रन्सविकमध्ये मतदार गोपनीयता कायदे कालबाह्य आहेत. अहवालात असुरक्षित मतदारांची माहिती यादीतून काढून टाकण्याची शिफारस करण्यात आली आहे आणि डेटा प्राप्त करण्यापूर्वी पक्षांनी गोपनीयता धोरणे प्रदान करणे आवश्यक आहे.
क्यूबेक, मॅनिटोबा, सस्काचेवान आणि युकॉन मधील निवडणूक एजन्सींनी ग्लोबल न्यूजला सांगितले की ते अल्बर्टामधील परिस्थितीवर बारकाईने लक्ष ठेवून आहेत आणि तपासणीतून बाहेर पडणाऱ्या कोणत्याही शिफारसी विचारात घेतील.
बीसी वेगळ्या पद्धतीने काय करत आहे?
हार्वे म्हणाले की, BC चा PIPA, 2004 मध्ये पास झाला, त्याच्या प्रांतात समान मतदार यादीचा भंग झाल्यास जबाबदार असलेल्या सर्व पक्षांची चौकशी करण्यासाठी त्याच्या कार्यालयाला “व्यापक अधिकार” देतो.
“आम्हाला राजकीय पक्ष आणि त्यांना (मतदार यादी) कशी मिळाली आणि त्यांनी ती कशी उघड केली याची चौकशी करण्याचे अधिकार आहेत,” ते म्हणाले. “जर एखादी संस्था असेल (ज्याला यादी मिळाली असेल), तर मी त्यांचीही चौकशी करू शकेन.”
हार्वे यांनी जोडले की त्यांचे कार्यालय RCMP आणि इलेक्शन्स BC यांच्याशी सहकार्य करू शकते आणि त्यांच्या स्वत:च्या राजकीय संस्थांशी संबंधित गोपनीयतेच्या प्रकरणाच्या तपासात त्यांना कौशल्य प्रदान करू शकते.
“हे कॅनडामधील ब्रिटिश कोलंबियासाठी अद्वितीय आहे,” तो म्हणाला.
हार्वे यांनी नमूद केले की त्यांनी गोपनीयता कायद्यांतर्गत राजकीय पक्षांच्या समावेशासाठी वकिली करण्यासाठी अल्बर्टाच्या चालू असलेल्या PIPA पुनरावलोकनात साक्ष दिली आहे.
इलेक्शन्स अल्बर्टाच्या वकिलांनी कोर्टात म्हटले आहे की तपासकर्त्यांनी मतदारांची नावे आणि पत्त्यांचा डेटाबेस निश्चित केला आहे जो सेंच्युरियन प्रोजेक्ट नावाच्या एका गटाने कथितरित्या प्रकाशित केला आहे आणि अल्बर्टाच्या स्वातंत्र्य समर्थक रिपब्लिकन पार्टीला गेल्या उन्हाळ्यात प्रदान केलेल्या मतदार यादीशी जुळत आहे.
ते म्हणाले की पक्षाच्या अधिकाऱ्याने ही यादी गटाला दिली की इतर मार्गाने मिळाली हे स्पष्ट नाही.
मॅक्लिओड आणि इतर वॉचडॉग्सने असे म्हटले आहे की मतदार माहितीच्या प्रकाशनामुळे विविध गटांना धोका निर्माण होतो, ज्यात जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचार वाचलेले, सार्वजनिक अधिकारी आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणारे सदस्य यांचा समावेश आहे. त्यांचे म्हणणे आहे की या एक्सपोजरने गोपनीयतेच्या कायद्यातील अंतर दूर करण्यासाठी विधीमंडळांना त्वरेने कार्य करण्यास भाग पाडले पाहिजे.
युकॉन अकाउंटेबिलिटीच्या प्रवक्त्याने, तथापि, अल्बर्टा घटनेच्या परिस्थितीने हे देखील अधोरेखित केले आहे की “डेटामध्ये कायदेशीर प्रवेश असलेल्या व्यक्तींद्वारे उल्लंघनाचा धोका कधीही पूर्णपणे कमी केला जाऊ शकत नाही.”
“भौतिक, तांत्रिक आणि प्रशासकीय सुरक्षेसह भक्कम गोपनीयता धोरणे आणि कार्यपद्धती या सर्वोत्कृष्ट पद्धती आहेत ज्या गोपनीयतेचे उल्लंघन टाळण्यास मदत करू शकतात आणि संस्थांना जेव्हा ते होतात तेव्हा त्वरित प्रतिसाद देऊ शकतात.”
हार्वे म्हणाले की अल्बर्टा उल्लंघनाच्या प्रकाशात बीसीचे स्वतःचे गोपनीयता कायदे अधिक बळकट केले जाऊ शकतात, ज्यात त्याच्या कार्यालयास कोड बनविण्याचे अधिकार आणि अनुपालन सक्तीने करण्यासाठी प्रशासकीय दंड देणे समाविष्ट आहे.
प्रवेश नियंत्रणे आणि लेखापरीक्षण प्रक्रिया यासारख्या राजकीय पक्षांसाठी विशिष्ट उपाययोजनाही त्यांनी मोलाच्या ठरतील.
“आपल्या लोकशाहीत, राजकीय पक्षांच्या ताब्यात असलेल्या आपल्या माहितीला खूप महत्त्व आहे आणि मला वाटते की ती मजबूतपणे संरक्षित करणे आवश्यक आहे,” ते म्हणाले.
“आपल्या लोकशाहीच्या कार्यपद्धतीपेक्षा महत्त्वाचे काय असू शकते?”
— ग्लोबलच्या रेबेका लाऊ आणि अण्णा मंडिन आणि कॅनेडियन प्रेसच्या फायलींसह
Source link
