रुग्णांना निदानात्मक वैद्यकीय चाचणी घेण्यासाठी डॉक्टरांना बायपास करण्याची परवानगी देण्याची अल्बर्टाची योजना धोक्याची घंटा वाजवत आहे. अल्बर्टा मेडिकल असोसिएशन (किंवा).
“डॉक्टर ब्रायन विर्झबा यांनी सांगितले की, “आम्ही डॉक्टरांशिवाय डायग्नोस्टिक चाचणीचे मार्गदर्शन करणारी रुग्णांची भूमिका पाहत नाही.”.
“ही योग्य चाचणी आहे का? कोण पाठपुरावा करणार आहे? आणि हे आधीच ताणलेल्या सार्वजनिक व्यवस्थेवर जास्त भार टाकणार आहे का?”
AMA ने येथे एक नवीन व्हिडिओ लाँच केला आहे informationreform.ca अल्बर्टा मधील आरोग्य-सेवा प्रणाली सुधारणेसाठी वकिली करण्याच्या उद्देशाने मोहिमेला चालना देण्यासाठी, डॉक्टरांना निर्णय प्रक्रियेत गुंतवून ठेवण्यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी “रुग्णांच्या काळजीला प्राधान्य दिले जाईल याची खात्री करणे.”
“हे पुढे का आणले जात आहे हे आम्हाला माहित आहे,” विर्जबाने ग्लोबल न्यूजला सांगितले. “महत्त्वपूर्ण प्रवेश समस्या आहेत. रुग्ण निदान चाचणीसाठी खूप लांब वाट पाहत आहेत – ते निराश आणि त्यांच्या आरोग्याबद्दल चिंतित आहेत.”
प्राथमिक आरोग्य मंत्री ॲड्रियाना लाग्रेंज यांनी विधेयक 29 सादर केले, आरोग्य कायदा दुरुस्ती कायदा, 2026, एप्रिल मध्ये. पास झाल्यास, ते नियमांना आरोग्य व्यावसायिकाकडून रेफरलशिवाय काही वैद्यकीय चाचण्या जलद-ट्रॅक करण्यास अनुमती देईल.
LaGrange म्हणाले की खाजगीरित्या वितरित केलेल्या वैद्यकीय चाचण्यांचा विस्तार करण्याच्या पूर्वी जाहीर केलेल्या योजनेतील ही पहिली पायरी आहे.
“हे क्षमता जोडण्याबद्दल आहे, आमची सार्वजनिक प्रणाली बदलत नाही,” LaGrange यांनी विधेयक मांडण्यापूर्वी पत्रकार परिषदेत पत्रकारांना सांगितले.
ग्लोबल न्यूजने या विधेयकाविषयी मुलाखतीसाठी आणि उपस्थित झालेल्या चिंतेचे निराकरण करण्यासाठी मंत्र्यांच्या कार्यालयाला अनेक विनंत्या केल्या, परंतु तिच्या कार्यालयाने विनंती नाकारली – आम्हाला त्या मागील बातमी परिषदेचा संदर्भ देत.
कोणत्या विशिष्ट वैद्यकीय चाचण्या समाविष्ट केल्या जाऊ शकतात किंवा प्रांत खर्चाची परतफेड कशी करू शकतो हे सांगण्यास LaGrange ने नकार दिला. ती म्हणाली की ते तपशील येत्या काही महिन्यांत तयार केल्या जाणाऱ्या नियमांमध्ये स्पष्ट केले जातील.
शरद ऋतूतील प्रसिद्ध झालेल्या व्हिडिओमध्ये, प्रीमियर डॅनियल स्मिथ आणि लाग्रेंज म्हणाले की सुधारणांमुळे अल्बर्टन्सना त्यांची इच्छा असलेली कोणतीही खाजगी निदान स्क्रीनिंग आणि चाचणी सेवा खरेदी करण्याची परवानगी मिळेल.
“यामध्ये एमआरआय, सीटी स्कॅन, फुल बॉडी स्कॅन, ब्लडवर्क समाविष्ट आहे — तुम्ही नाव द्या,” LaGrange ने व्हिडिओमध्ये म्हटले आहे.
स्मिथ यावेळी म्हणाले की जर खाजगीरित्या खरेदी केलेल्या चाचणीने नवीन जीवघेणी स्थिती ओळखली तर सरकार त्या चाचणीच्या खर्चाची परतफेड करेल.
साप्ताहिक आरोग्य बातम्या मिळवा
दर रविवारी तुम्हाला वितरीत केलेल्या ताज्या वैद्यकीय बातम्या आणि आरोग्य माहिती मिळवा.
या प्रांताचे म्हणणे आहे की, खिशाबाहेरील पेमेंट न करता सार्वजनिकरित्या अनुदानित प्रतिबंधात्मक चाचणीसाठी सध्याच्या प्रवेशासाठी डॉक्टर, नर्स प्रॅक्टिशनर, फिजिओथेरपिस्ट किंवा दंतवैद्य यांच्याकडून संदर्भ आवश्यक आहेत.
काही खाजगी दवाखाने आणि आरोग्य सुविधा आधीच प्रतिबंधात्मक चाचणी सेवा प्रदान करतात, परंतु बहुतेकांना अद्याप प्रदाता संदर्भ आवश्यक आहेत.
खाजगी दवाखान्यांद्वारे सार्वजनिकरित्या निधी प्राप्त स्व-रेफरल स्क्रीनिंग प्रोग्राम देखील आहेत, ज्यामध्ये मॅमोग्रामचा समावेश आहे, ज्यामध्ये खिशाबाहेरचा खर्च नाही.
AMA चाचणीच्या किंमतीबद्दल प्रश्न उपस्थित करत आहे – रुग्णांसाठी नाही तर रस्त्यावरील प्रणालीवर.
संस्थेने केलेल्या संशोधनातून असे दिसून आले आहे की करदात्यांना दर वर्षी $1 दशलक्ष अधिक खर्च येऊ शकतो कारण आनुषंगिक निष्कर्षांमुळे पुढील चाचणी आणि कधीकधी आक्रमक हस्तक्षेप होतो.
कौटुंबिक इतिहास, पर्यावरणीय इतिहास, वय, जोखीम घटक आणि लक्षणे यासह अनेक घटकांसह निर्णय घेताना चाचणी वैद्यकीयदृष्ट्या आवश्यक आहे की नाही याची प्रक्रिया सरळ नाही.
वैद्यकीय पार्श्वभूमी नसलेल्या एखाद्याला प्रासंगिक शोध महत्त्वपूर्ण वाटू शकतो, विर्झबा म्हणाले, जसे आपल्या सर्वांच्या त्वचेवर वेगवेगळे चट्टे आणि तीळ असतात त्याचप्रमाणे आपले आतील भाग देखील वेगळे दिसतात.
ते म्हणाले, “ज्या रूग्णांमध्ये एक असामान्यता आहे जी प्रत्यक्षात वैद्यकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहे – जसे की प्रारंभिक कर्करोग किंवा इतर काहीतरी ज्यावर वाजवी मार्गाने हस्तक्षेप केला जाऊ शकतो ज्याचा खरोखर त्यांच्या आरोग्यावर परिणाम होणार आहे – ही एक चांगली गोष्ट आहे,” तो म्हणाला.
“समस्या आम्हाला आढळलेल्या प्रत्येकाची आहे, चाचणीवर अवलंबून, 26 रूग्ण असू शकतात ज्यांना प्रत्यक्षात विकृती देखील आहेत – त्यापैकी एकही वैद्यकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नसतो.”
क्लिनिकल इतिहासाशिवाय, एकदा असामान्यता आढळली की, असामान्यता, खरं तर, सौम्य आहे याची खात्री करण्यासाठी फॉलो-अप चाचणी किंवा रेफरल्स करणे कर्तव्य आहे, विर्झबा म्हणाले.
“हे लोकांना आजार आहे हे कळू नये असे नाही,” तो म्हणाला. “हे चाचणीमधील महत्त्वपूर्ण अनुशेष सोडवण्याबद्दल आहे, [which] खरोखर महत्वाचे आहे, परंतु जेव्हा आपण सार्वजनिक प्रणालीमध्ये आपले डॉक्टर किंवा त्यानंतरच्या चाचण्या पाहत असाल तेव्हा संभाव्यपणे त्यास पुढील अनुशेषांसह पुनर्स्थित करणे.
“आम्ही आरोग्य-सेवा प्रणालीचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करत असल्यास हा चुकीचा मार्ग आहे.”
“आम्ही खरोखरच खूप चिंतित आहोत आणि रुग्णांना Google आणि/किंवा TikTok वर न जाण्याचा सल्ला देऊ आणि तुम्हाला संपूर्ण शरीर स्कॅन करण्याची आवश्यकता आहे हे ठरवू कारण एखाद्या प्रभावशाली व्यक्तीला असे वाटते की ते करणे योग्य आहे,” तो पुढे म्हणाला.
एकदा चाचणी झाल्यानंतर लोक माहितीचे काय करतात याबद्दल देखील चिंता आहे.
ए नवीन सर्वेक्षण कॅनेडियन मेडिकल असोसिएशनद्वारे असे आढळले आहे की 97 टक्के डॉक्टरांनी ChatGPT सारख्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्लॅटफॉर्मच्या सल्ल्यासह, ऑनलाइन मिळवलेल्या खोट्या किंवा दिशाभूल करणारी आरोग्य माहितीचे अनुसरण केल्यावर हानी टाळण्यासाठी किंवा त्याचे परिणाम टाळण्यासाठी हस्तक्षेप करावा लागल्याची नोंद केली आहे.
मॅकगिल युनिव्हर्सिटीचे सहयोगी प्राध्यापक मान झवैती म्हणाले, “ती संख्या आम्हाला प्रत्यक्षात काय सांगते ती म्हणजे चुकीची माहिती नियमित क्लिनिकल सरावाचा भाग बनली आहे.
“डॉक्टर फक्त निदान आणि उपचार करत नाहीत – ते आता रुग्णांच्या समजुती दुरुस्त करण्यात वेळ घालवत आहेत.”
Zawaiti ने अलीकडेच एक अभ्यास जारी केला ज्यामध्ये असे आढळले आहे की वैद्यकीय निदानाची ऑफर देणारी AI-संचालित ॲप्स अनेकदा पक्षपाती डेटा आणि नियमनाच्या अभावामुळे मर्यादित असतात, ज्यामुळे चुकीचा आणि असुरक्षित आरोग्य सल्ला मिळतो.
तो पक्षपाती समस्येला “कचरा आत, कचरा बाहेर” समस्या म्हणतो.
“हे तंत्रज्ञान सामान्यत: ज्या डेटावर प्रशिक्षित होते ते प्रतिबिंबित करतात,” झवैती म्हणाले. “आम्ही एआय वापरत असलेल्या डेटाबद्दल बोलत असल्यास, ते सहसा पक्षपाती किंवा अपूर्ण असते.”
तो म्हणाला, “परिणाम परत मिळवणाऱ्या लोकांपैकी एक जोखीम म्हणजे त्या परिणामांसह काहीतरी करावे लागेल,” तो म्हणाला.
“त्यांना मदत करण्यासाठी AI वर अवलंबून राहिल्यास, तेथे बरेच धोके असू शकतात.”
“आमच्याकडे एक अशी प्रणाली आहे जी आत्मविश्वासपूर्ण, अधिकृत उत्तरे देते जी सहसा अंशतः चुकीची किंवा जास्त सरलीकृत असते,” तो पुढे म्हणाला. “हे यादृच्छिक ब्लॉग पोस्टपेक्षा अधिक प्रेरक आहे जे तुम्ही Google वापरत असल्यास परिणाम म्हणून तुम्हाला मिळेल.”
झवैती म्हणाले की AI हे “विभ्रम” नावाच्या गोष्टींमध्ये अभ्यास, शिफारसी आणि अगदी वैज्ञानिक दुवे तयार करण्यासाठी ओळखले जाते.
तुमच्या वैद्यकीय कार्यसंघाशी संभाषण जोडल्यास आरोग्यविषयक माहितीचा प्रश्न येतो तेव्हा AI मूळतः “वाईट” नसते, झवैती म्हणाले, ते तुम्हाला महत्त्वाचे प्रश्न तयार करण्यात मदत करू शकते जे तुम्हाला अन्यथा चुकतील आणि तुम्हाला तुमच्या स्वतःच्या आरोग्याबद्दल अधिक माहिती मिळू शकेल — परंतु AI साइटवरील सर्व माहिती अचूक नाही.
“दिवसाच्या शेवटी, रुग्ण आता डॉक्टरांशी बोलत नाही. तो एआय टूलसह संभाषण करतो.”
एआय वापरणाऱ्या रुग्णांशी संबंधित जोखमींबद्दल विचारले असता, प्राथमिक आणि प्रतिबंधात्मक आरोग्य सेवा मंत्रालयाने एका निवेदनात म्हटले आहे की अल्बर्टाच्या आरोग्य व्यवस्थेसाठी रुग्णांची सुरक्षा आणि उच्च-गुणवत्तेची काळजी ही सर्वोच्च प्राथमिकता आहे.
“आरोग्य सेवेतील चुकीची माहिती नवीन नसली तरी, आम्ही सहमत आहोत की हे संपूर्ण कॅनडामध्ये एक वास्तविक आणि वाढणारे आव्हान आहे आणि यामुळे रुग्णांवर गंभीर परिणाम होऊ शकतात,” असे त्यात वाचले आहे.
“आम्ही जोरदार शिफारस करतो की लोकांनी विश्वासार्ह आरोग्य सल्ला आणि माहितीकडे जावे. आमच्याकडे सहाय्य प्रदान करण्यासाठी आरोग्य सेवा प्रदात्यांची रेकॉर्ड संख्या उपलब्ध आहे आणि 811 द्वारे केव्हाही मोफत आरोग्य सल्ला उपलब्ध आहे. अल्बर्टन्सना खात्री वाटली पाहिजे की त्यांना मिळणारी काळजी पुरावा, व्यावसायिक मानके आणि क्लिनिकल निर्णयावर आधारित आहे.”
बिलाचे तपशील कधी जाहीर केले जातील याची कोणतीही टाइमलाइन नाही.
एएमएने उपस्थित केलेल्या चिंतेबद्दल विचारले असता, मंत्रालयाने सांगितले की, “नियम विकसित आणि सादर होईपर्यंत सर्व काही सट्टाच राहते.”
– कॅनेडियन प्रेसमधील फायलींसह
Source link
