अहवाल: गुगल क्रोममध्ये मायक्रोसॉफ्ट एज, फायरफॉक्स, ब्रेव्ह या अतिशय महत्त्वाच्या वैशिष्ट्यांचा अभाव आहे

गेल्या वर्षी, Neowin ने गोपनीयता-केंद्रित अभ्यासाचा अहवाल दिला ज्यामध्ये विविध वेब ब्राउझर वापरकर्त्याची गोपनीयता कशी सुनिश्चित करतात याचे परीक्षण केले. आश्चर्याची गोष्ट किंवा कदाचित आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, Google Chrome सर्वांमध्ये सर्वात वाईट म्हणून शीर्षस्थानी आले, कडा मायक्रोसॉफ्टच्या एज बाहेर. दोघांनी अनुक्रमे 76 आणि 63 धावा केल्या (स्कोअर जितका जास्त तितका वाईट). क्रोमसाठी योग्य म्हणायचे तर, विवाल्डी क्रोमइतकाच वाईट होता कारण त्याने 75 गुण मिळवले होते. Mozilla च्या Firefoxने मात्र 100 पैकी 50 गुण मिळवले म्हणून खूप चांगले केले. तुम्ही पूर्ण स्कोअरकार्ड पाहू शकता. आमचा समर्पित लेख.

तथापि, वेळोवेळी, Google अशी वैशिष्ट्ये जोडत राहते वापरकर्त्याची गोपनीयता वाढवण्याचे वचन. एक नवीन अहवाल जरी मागील अभ्यासाशी सहमत आहे कारण तो सुचवितो की Google Chrome “ब्रेव्ह, फायरफॉक्स किंवा टॉरच्या विपरीत, जवळजवळ कोणतेही मूळ अँटी-फिंगरप्रिंटिंग संरक्षण देत नाही.” वापरकर्त्यांना डिव्हाइस फिंगरप्रिंटिंग आणि ब्राउझर फिंगरप्रिंटिंगपासून संरक्षण करण्यासाठी Google Chrome वर ऑफर करत असलेल्या वैशिष्ट्यांची तपासणी या अहवालात करण्यात आली आहे. खेदाची गोष्ट म्हणजे, यातील बहुतांश भाग उप-समान वाटला, ज्यामुळे लेखकाने असा निष्कर्ष काढला की Google ने त्याच्या प्रायव्हसी सँडबॉक्स योजनांचा त्याग केला आणि “आम्हाला काहीही सोडले नाही”. Google कडे त्याची कारणे होती ज्याबद्दल तुम्ही वाचू शकता आमच्या कव्हरेज मध्ये.

जर तुम्हाला माहिती नसेल, तर ब्राउझर फिंगरप्रिंटिंग, वास्तविक जीवनाप्रमाणेच, अद्वितीय आहे आणि ते ब्राउझरला ट्रॅकिंग डेटा प्रदान करते जे केवळ आमच्यासाठी आणि आमच्या डिव्हाइसेससाठीच आहे. म्हणून, ते वेबवर निनावीपणाला मूलत: अडथळा आणते. हे प्रत्येक वापरकर्त्यासाठी एक अद्वितीय फिंगरप्रिंट व्युत्पन्न करून, त्यांच्या OS, GPU, CPU आणि इतर हार्डवेअरवरून डेटा हस्तगत करून कार्य करते.

समस्या प्रामुख्याने आधुनिक ब्राउझर कसे बनले आहेत. ते आता फक्त साध्या वेब ऍक्सेस टूल्सपेक्षा बरेच काही आहेत कारण ते संपूर्ण प्लॅटफॉर्म म्हणून कार्य करतात जे लॉगिन हाताळू शकतात, पासवर्ड आणि पिन संग्रहित करू शकतात, डिव्हाइसवर डेटा समक्रमित करू शकतात आणि कार्यप्रदर्शन आणि वैयक्तिकरणासाठी वापरकर्ता क्रियाकलाप ट्रॅक करू शकतात.

त्यामुळे मालवेअरच्या विपरीत जे सामान्यत: तात्काळ लाल झेंडे लावतातब्राउझर-स्तरीय ट्रॅकिंग सहसा त्याच्या मुख्य कार्यक्षमतेमध्ये अंतर्भूत असते आणि वापरकर्त्याची माहिती गोळा करण्यावर अवलंबून असते. अशा प्रकारे ब्राउझर्स ब्राउझिंग इतिहास, सत्र टोकन, सेव्ह केलेले क्रेडेन्शियल्स आणि डिव्हाइस फिंगरप्रिंट्सपासून सर्वकाही संकलित करून संवेदनशील डेटाच्या केंद्रीकृत केंद्रासारखे बनतात आणि गोष्टी सहजपणे चुकू शकतात.

आणि ते “कॅनव्हास, ऑडिओ, WebGL, फॉन्ट आणि स्पीच सिंथेसिस APIs पूर्णपणे असुरक्षित” सह येत असल्याने ते Chrome वर वाईटाकडून वाईटाकडे जाऊ शकतात, याचा अर्थ असा सर्व वापरकर्ता डेटा ऑनलाइन जगासाठी प्रवेशयोग्य असू शकतो.

विशेष म्हणजे, Mozilla Firefox फिंगरप्रिंटिंग विरुद्ध काही स्थानिक प्रतिकार ऑफर करते privacy.resistFingerprinting सुमारे: कॉन्फिगरेशनच्या आत सक्षम केलेला ध्वज. ब्रेव्ह, दरम्यानच्या काळात, त्याच्या अंगभूत सह अधिक चांगले गोपनीयता संरक्षण देते रंगीत वैशिष्ट्य जसे की ते ज्ञात फिंगरप्रिंटिंग स्क्रिप्ट्स अवरोधित करते आणि कॅनव्हास आउटपुट यादृच्छिक करते त्यामुळे ते प्रत्येक सत्रात बदल करते, जरी ते अंतिम वापरकर्त्यासाठी योग्यरित्या प्रदर्शित होत असले तरीही. शेवटी, मायक्रोसॉफ्टचे स्वतःचे एज देखील Google Chrome पेक्षा अधिक ऑफर करते धन्यवाद ट्रॅकिंग प्रतिबंध वैशिष्ट्य आणि फिंगरप्रिंट ट्रॅकिंग मर्यादित करू शकते.

स्रोत: तो गोपनीयता माणूस