इमिग्रेशन वकील म्हणतात की ऑटोमेशन अंशतः मोठ्या प्रमाणात फेडरल कोर्ट अनुशेष चालवित आहे – राष्ट्रीय

2020 पासून फेडरल कोर्टात आणल्या जाणाऱ्या इमिग्रेशन प्रकरणांची संख्या चौपट झाली आहे — आणि काही इमिग्रेशन वकील व्हिसा अर्जाचा अनुशेष साफ करण्यासाठी फेडरल सरकारच्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि ऑटोमेशनच्या वापराशी काही प्रमाणात वाढ जोडत आहेत.

इमिग्रेशन, रिफ्युजी आणि सिटीझनशिप कॅनडाचा आग्रह आहे की तंत्रज्ञानाला दोष देऊ नये आणि विभागाच्या निर्णयांच्या कायदेशीर आव्हानांमध्ये अनेक घटक बूम चालवित आहेत.

सुमारे 6,400 इमिग्रेशन वर प्रकरणे आणली फेडरल कोर्ट 2020 मध्ये, मागील दशकातील ट्रेंडच्या अनुषंगाने एक आकृती. 2021 मध्ये खटल्यांचा भार झपाट्याने वाढला, जेव्हा 9,700 प्रकरणे न्यायालयात पाठवण्यात आली.

गेल्या वर्षी 28,000 हून अधिक प्रकरणे न्यायालयात दाखल करण्यात आली होती आणि 2026 च्या पहिल्या तिमाहीत 6,600 हून अधिक प्रकरणे दाखल करण्यात आली होती. यातील बहुतांश प्रकरणे निर्वासितांची नाहीत.

जॅकलिन बोनिस्टील, एक ओटावा-आधारित इमिग्रेशन वकील, म्हणाले की इमिग्रेशन फायलींवरील निर्णय वेगवान करण्यासाठी विभाग तंत्रज्ञानावर अधिक झुकत आहे – आणि परिणामी त्या निर्णयांची गुणवत्ता घसरत आहे.

“नवीन तंत्रज्ञान आणि ऑटोमेशन साधनांचा वापर, याचा अर्थ असा आहे की मानवी अधिकारी फाइल्समध्ये पूर्वीप्रमाणे वेळ घालवत नाही,” ती म्हणाली.

पाच वर्षांपूर्वी, बोनिस्टील म्हणाले, इमिग्रेशन, निर्वासित आणि नागरिकत्व कॅनडा व्हिसा अर्ज नाकारण्याच्या प्रत्येक निर्णयाचे तपशीलवार स्पष्टीकरण देईल.

ती म्हणाली, “हे थोडक्यात असू शकते, परंतु तुम्हाला काही समजले असेल की एक अधिकारी दाखल केलेल्या पुराव्यासह गुंतलेला आहे,” ती म्हणाली.

“आणि आता या स्वयंचलित निर्णय घेण्याच्या साधनांसह, आपल्याला सहसा फार काही मिळत नाही. या कॅन केलेला ओळी आहेत ज्या आपण जवळजवळ प्रत्येक नकार निर्णयात पाहतो.

“पुराव्यासह गुंतण्याचे कोणतेही चिन्ह नाही. आणि हे तंत्रज्ञान आणि अधिकाऱ्यांवर केवळ खोलात न जाता आणि प्रत्यक्षात काय दाखल केले गेले आहे याचा बारकाईने विचार न करता निर्णय वळवण्याचा दबाव आहे असे दिसते.”

इमिग्रेशन मंत्री लीना डायब यांच्या प्रेस सेक्रेटरी तौस आयत यांनी कॅनेडियन प्रेसला सांगितले की, IRCC चे AI आणि प्रगत विश्लेषण साधने नेहमीच मानवी देखरेखीखाली काम करतात. ती म्हणाली की एआय टूल्स “ॲप्लिकेशन्स ट्रायजिंग करणे, रुटीन केसेस ओळखणे, ऑफिसर्ससाठी सारांश तयार करणे” आणि चॅटबॉट्सद्वारे क्लायंटच्या प्रश्नांची उत्तरे देणे यासारख्या कामांमध्ये मदत करतात.

“एआय इमिग्रेशनवर निर्णय घेण्यात कोणतीही भूमिका बजावत नाही अनुप्रयोग खरं तर, नकाराचे सर्व निर्णय प्रशिक्षित अधिकाऱ्यांकडून पूर्ण मानवी पुनरावलोकनानंतर घेतले जातात. जेव्हा अर्ज नाकारला जातो तेव्हा अर्जदारांना निर्णयाची कारणे स्पष्ट करणारा पत्रव्यवहार प्राप्त होतो, ”ती ईमेल केलेल्या प्रतिसादात म्हणाली.

ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

कॅनडाच्या ताज्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही ट्रेंडिंग स्टोरी चुकवणार नाही.

विभागाची पहिली AI रणनीती, या वर्षाच्या सुरुवातीला जारी करण्यात आली आहे, असे म्हटले आहे की IRCC अनुप्रयोग अनुशेष आणि प्रतीक्षा वेळ कमी करण्यासाठी तंत्रज्ञान वापरत आहे.

रणनीती म्हणते की AI चा वापर मूल्यांकन करण्यासाठी, पर्यायांची शिफारस करण्यासाठी आणि जलद मानवी निर्णयासाठी “सरळ, कमी-जोखीम फायली” ध्वजांकित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की एआय टूल्स पर्यायांची शिफारस करू शकतात, परंतु ही साधने “कोणत्याही अनुप्रयोगांना नकार किंवा नकार देण्याची शिफारस करत नाहीत.”

असे असूनही, कॅनेडियन प्रेसशी बोललेल्या इमिग्रेशन वकिलांनी सांगितले की त्यांनी IRCC मधील निर्णय घेण्याच्या गुणवत्तेत घट झाल्याचा मागोवा घेतला आहे.

विनिपेगमधील इमिग्रेशन वकील नलिनी रेड्डी यांनी सांगितले की, तिच्या एका क्लायंटने तिच्या कॅनेडियन कौटुंबिक संबंधांमुळे तिला व्हिसा संपुष्टात येईल असे सुचवले आहे या कारणास्तव तिचा अभ्यागत व्हिसा अर्ज नाकारला गेला.

रेड्डी म्हणाल्या की हे तिला सांगते की अर्ज सामग्रीचे योग्यरितीने पुनरावलोकन केले गेले नाही कारण महिलेचा जोडीदार कॅनेडियन असताना, तिची मुले, कुटुंब आणि मित्र सर्व फिलीपिन्समध्ये आहेत. ती म्हणाली की ज्याने पुरावे तपासले त्यांनी व्हिसा नाकारला नसता.

“अशा प्रकारची गोष्ट मी भूतकाळात अनेक वेळा फाईल्समध्ये पाहिली आहे … तीन, चार वर्षांमध्ये, तर भूतकाळात ही खरोखरच एक असामान्य घटना होती. पण आता हे सामान्य झाले आहे,” ती म्हणाली.

रेड्डी आणि इतर इमिग्रेशन वकील चिनूक नावाच्या IRCC वापरणाऱ्या कार्यक्रमाकडे निर्देश करतात. सरकारी दस्तऐवज हे क्लायंट माहितीचे “दृश्य प्रतिनिधित्व सुलभ करण्यासाठी” डिझाइन केलेले Microsoft Excel-आधारित प्रोग्राम म्हणून वर्णन करतात.

समान दस्तऐवज म्हणतात की हा विशिष्ट प्रोग्राम एआय वापरत नाही किंवा अनुप्रयोग निर्णयांबद्दल शिफारसी करत नाही.

अँड्र्यू कोल्टुन, सेंट कॅथरीन्स, ओंटी., इमिग्रेशन वकील, म्हणाले की सॉफ्टवेअर व्हिसा अर्जामध्ये बारकावे शोधण्यात अयशस्वी होऊ शकते, परिणामी अधिक निर्णयांमुळे न्यायालयीन आव्हाने येऊ शकतात.

कोल्टुन यांनी युक्तिवाद केला की सध्याची प्रणाली फक्त IRCC चा अनुशेष फेडरल कोर्टात हलवत आहे.

तो म्हणाला की त्याच्याकडे एक अफगाण निर्वासित क्लायंट होता ज्याला सुरुवातीला सर्व पुरावे न पाहिल्यानंतर अधिकाऱ्याने नकार दिला होता.

“आम्ही न्यायिक पुनरावलोकनात यशस्वी झालो, तो परत पाठवला गेला. दुसऱ्या निर्णयाने फक्त पहिली कारणे कॉपी आणि पेस्ट केली आणि नंतर तीच त्रुटी केली. म्हणून आम्ही फेडरल कोर्टात परत आलो,” कोल्टुन म्हणाले.

“पण आता, त्याचा निर्णय एका वर्षात सुनावण्याआधी, आता आम्हाला दीड वर्ष उलटून गेले आहेत आणि आम्हाला न्यायालयीन सुनावणीसाठी देखील निर्धारित केलेले नाही.”

आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स आणि ऑटोमेशन इमिग्रेशन खटल्यात वाढ करत असल्याच्या वकिलांच्या दाव्याला Ait विवादित करते.

“फेडरल कोर्टासमोरील खटल्यातील वाढ हे एका घटकाला कारणीभूत ठरू शकत नाही. अलिकडच्या वर्षांत, IRCC ला 2026-2028 इमिग्रेशन लेव्हल प्लॅन अंतर्गत उपलब्ध प्रवेश जागांच्या संख्येपेक्षा जास्त अर्ज प्राप्त झाले आहेत,” तिने ईमेलमध्ये म्हटले आहे.

“त्याच वेळी, विभागाने व्यवसायाच्या अनेक ओळींमध्ये अर्जांच्या रेकॉर्ड नंबरवर प्रक्रिया आणि अंतिम रूप दिले आहे. उच्च अनुप्रयोग खंड, मोठ्या यादी आणि एकूणच दिलेल्या निर्णयांच्या संख्येत झालेली वाढ खटल्यातील संबंधित वाढीस कारणीभूत ठरू शकते.”

निवृत्त फेडरल कोर्टाचे मुख्य न्यायाधीश पॉल क्रॅम्प्टन यांनी सप्टेंबर 2025 मध्ये सीबीसी न्यूजला सांगितले की फेडरल कोर्ट सिस्टमिक संसाधनाच्या कमतरतेचा सामना करत आहे ज्यामुळे इमिग्रेशन प्रकरणांमध्ये “असाधारण” वाढ प्रक्रिया करण्यात समस्या निर्माण होत आहेत.

ते म्हणाले की न्यायालयीन अनुशेषातील अनेक प्रकरणे कॅनडाच्या बाहेरील व्हिसा अर्जावरील निर्णयांशी संबंधित आहेत आणि येथे येऊ पाहणाऱ्या लोकांच्या एकूण संख्येत वाढ झाल्यामुळे नकार आणि कायदेशीर आव्हानांमध्ये वाढ होत आहे.

क्रॅम्प्टन ऑक्टोबरमध्ये निवृत्त झाले आणि त्यांच्या जागी अद्याप नाव देण्यात आलेले नाही.

रेड्डी यांनी युक्तिवाद केला की फेडरल कोर्टावरील वाढत्या दबावामुळे IRCC मधील तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे होणारे कोणतेही कार्यक्षमतेचे फायदे नष्ट होत आहेत.

“मला वाटते की हे अदूरदर्शी आहे कारण यामुळे कोठेही संसाधनांची बचत होत नाही. ते फक्त त्यांना इकडे तिकडे हलवत आहे आणि दिवसाच्या शेवटी, माझी धारणा आहे की यामुळे संसाधनांच्या वापराच्या बाबतीत खूप वाईट परिस्थिती निर्माण होत आहे,” ती म्हणाली.

बोनिस्टीलने मान्य केले की कॅनडामध्ये येऊ पाहणाऱ्या लोकांच्या संख्येत झालेली वाढ आणि इमिग्रेशनची कडक पातळी फेडरल कोर्टातील केसलोड वाढीचे अंशतः स्पष्टीकरण देऊ शकते.

फेडरल कोर्टात सुनावलेल्या बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये इमिग्रेशन प्रकरणे आहेत – गेल्या वर्षी 86 टक्के प्रकरणे. कोल्टुन म्हणाले की फक्त 44 फेडरल कोर्टाचे न्यायाधीश असणे टिकाऊ नाही.

“मला वाटते की एकच वास्तविक टिकाऊ उपाय म्हणजे न्यायालयीन संसाधनांमध्ये लक्षणीय वाढ करणे, प्रामाणिकपणे,” कोल्टुन म्हणाले. “मी म्हणेन न्यायाधीशांची संख्या दुप्पट करा.”

सरकारने 1 मे पर्यंत फेडरल कोर्टातील एका न्यायाधीशाच्या रिक्त पदांची यादी केली आहे.

बोनिस्टील म्हणाली की तिला वाटते की एक नवीन कायदा ज्यामध्ये निर्वासित दावेदारांनी कॅनडामध्ये आगमन झाल्यानंतर एक वर्षाच्या आत त्यांचे दावे करणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे फेडरल कोर्टाचा अनुशेष आणखी वाढेल.

विधेयक C-12 कायदा बनल्यानंतर, सरकारने निर्वासित दावेदारांना सुमारे 30,000 पत्रे जारी केली आणि त्यांना सांगितले की त्यांचे दावे नवीन नियमांनुसार अवैध मानले जाऊ शकतात.

“संपूर्ण लोकसंख्या नुकतीच निर्वासित दावा करण्यास अपात्र बनली आहे आणि ते पूर्व-काढण्याच्या जोखीम मूल्यांकन प्रक्रियेकडे वळणार आहेत आणि आम्हाला माहित असलेल्या निर्णयांना मोठ्या संख्येने आव्हान दिले जाते,” बोनिस्टील म्हणाले.

“ही याची आणखी एक बाजू आहे जी ही समस्या बनवत राहील.”

पूर्व-काढण्याच्या जोखीम मूल्यांकन निर्णयाला आव्हान देणारे एकमेव ठिकाण म्हणजे फेडरल न्यायालय.