एका आत्मीयता समन्वयकाच्या मते, चित्रपटाच्या सेटवर आत्मीयता समन्वयक का आवश्यक आहेत
हॉलीवूडने अनेक वर्षांपूर्वी मोठा बदल घडवून आणला, जेव्हा अनेक प्रॉडक्शनने टेलिव्हिजन शो आणि चित्रपटांमध्ये लैंगिक दृश्यांचे नियोजन करण्यात मदत करण्यासाठी इंटिमेटसी कोऑर्डिनेटर वापरण्यास सुरुवात केली. 2025 चित्रपटाचे वेळापत्रक प्रवेश, मार्टी सुप्रीम. किंबहुना, त्या चित्रपटात तुलनेने नवीन व्यवसायाला विरोध करणाऱ्यांच्या वाढत्या संख्येपैकी एक आहे, ग्वेनेथ पॅल्ट्रोWHO व्हायरल झाले आणि थोडी उष्णता घेतली जर एखाद्या संयोजकाने तिच्या लैंगिक दृश्यांमध्ये जास्त सहभाग घेतला असेल तर तिला “गुदमरून” कसे वाटेल हे लक्षात घेण्यासाठी.
आता, व्यवसायातील एका प्रतिष्ठित सदस्याने सेटवर त्यांची खरोखर खूप गरज का आहे याबद्दल बोलले आहे.
ते सेटवर का आवश्यक आहेत याबद्दल एका आत्मीयता समन्वयकाने काय म्हटले?
#MeToo चळवळीने टिनसेलटाउनमध्ये लैंगिक हिंसाचार आणि अत्याचार किती प्रचलित होते याबद्दल बरीच सार्वजनिक संभाषणे सुरू केली, परंतु काही जणांनी कदाचित चित्रपट आणि टीव्ही उद्योगात बदल घडवून आणण्याची अपेक्षा केली आहे. यातून एक गोष्ट समोर आली ती म्हणजे अनेक अभिनेत्यांना (विशेषत: स्त्रिया) लैंगिक दृश्यांच्या चित्रीकरणादरम्यान गैरफायदा घेतल्याचे वाटले होते किंवा त्यांनी भाग न घेण्याचे (किंवा किमान दिग्दर्शकांनी त्यांना हवे होते त्या मार्गाने भाग घेणे) निवडले नाही तर त्याचा बदला घेतला होता.
आत्मीयता समन्वयक हॉलीवूडचे उत्तर बनले आहेत आणि कलाकारांना आवडत असताना ऑलिव्हिया कोलमन सक्षम असल्याबद्दल त्या व्यवसायातील लोकांचे कौतुक केले आहे त्या जिव्हाळ्याच्या क्षणांमध्ये “उत्तम” दिशा द्या स्क्रीनवर, फ्लोरेन्स पग सारख्या इतरांनी याची नोंद केली आहे वाढणारे क्षेत्र अधिक “क्लिष्ट” आहे विशेषत: जर प्रक्रिया “खूप विचित्र आणि अस्ताव्यस्त” बनवणाऱ्या एखाद्या व्यक्तीसोबत काम करताना तुमच्याकडे “एक वाईट उदाहरण” असेल.
अलीकडे, द डेली मेल दिग्गज आत्मीयता समन्वयक येहुदा डुनियास (जे स्वतःच्या SAG-AFTRA मान्यताप्राप्त प्रोग्रामद्वारे फील्डमधील लोकांना प्रशिक्षण देतात) यांच्याशी बोलले आणि ज्यांना नकारात्मक अनुभव आला त्यांच्याबद्दल तो म्हणाला:
जर एक घनिष्ठता समन्वयक कठोर किंवा अनाहूत मार्गाने कार्य करत असेल तर, प्रक्रिया गुदमरल्यासारखे वाटू शकते. ती टीका अंमलबजावणीच्या मुद्द्याकडे निर्देश करते, भूमिकेतील अस्तित्वात्मक दोष नाही. एक कुशल आत्मीयता समन्वयक जो एक खरा सहयोगकर्ता म्हणून काम करतो तो प्रक्रिया अखंडित करण्यासाठी आणि दृश्याची कलात्मकता वाढवण्यासाठी उत्कृष्टता आणतो.
जरी आम्ही गेल्या अनेक वर्षांमध्ये आत्मीयता समन्वयकांबद्दल काही सकारात्मक गोष्टी ऐकल्या असल्या तरी, लोक कसे काम करतात यात काही वैविध्य असेल आणि काही इतरांप्रमाणे त्यास अनुकूल नसतील याचा अर्थ असा होतो. प्रत्येक व्यवसायाची हीच स्थिती आहे आणि डुनियासने नमूद केल्याप्रमाणे, त्यांना संपूर्णपणे डिसमिस करण्याचे कारण नाही.
काही अभिनेत्यांनी असे म्हटले आहे की त्यांचा असा विश्वास आहे की लैंगिक दृश्ये पूर्णपणे कोरिओग्राफ केलेली आहेत (अर्थात एक कठोर नग्नता रायडर जर एखाद्या अभिनेत्याने त्यांचे मत बदलले तर ते बदलले पाहिजे आणि त्यावर सहमती दर्शविली पाहिजे, आणि दृश्य चित्रित होण्यापूर्वी 48 तासांचा प्रतीक्षा कालावधी आहे) कलाकारांमध्ये जे काही नैसर्गिक रसायन आहे ते नष्ट करते, परंतु डुनियास सहमत नाही:
जर अभिनेत्याला त्यांच्या मीठाची किंमत असेल, तर उत्स्फूर्त रसायनशास्त्र पूर्णपणे संरचनेसह एकत्र राहते. चांगल्या नृत्यदिग्दर्शनामुळे अंतःप्रेरणा नष्ट होत नाही. हे कलाकारांना त्यांच्या अंतःप्रेरणा ओतण्यासाठी एक सुरक्षित कंटेनर देते. सुरक्षितता आणि सत्यता विरुद्ध नाहीत. जेव्हा तुम्ही संमतीचे संरक्षण करता तेव्हा तुम्ही सर्जनशील स्वातंत्र्य गमावता ही कल्पना हस्तकला कशी कार्य करते याच्या गैरसमजातून येते…जेव्हा आत्मीयता संवेदनशीलता आणि सिनेमॅटिक बुद्धिमत्तेने आकार घेते तेव्हा ती नैसर्गिक आणि जिवंत वाटते. प्रेक्षकांना कोरिओग्राफीपेक्षा कनेक्शन वाटते.
Dunyas काही ठोस मुद्दे मांडत असताना, जवळीक समन्वयक काय करतात आणि प्रत्येक कलाकारासाठी ते फायदेशीर आहे की नाही याबद्दल बरेच वादविवाद होत राहतील. सोबत रहा.
Source link
