ओंटारियोच्या माजी कौन्सिलरने नवीन तपशील समोर आल्यानंतर लैंगिक गैरवर्तनाचा अहवाल काढून टाकण्याची मागणी केली

एका माजी ब्रॅम्प्टन कौन्सिलरने शहराला पत्र लिहून लैंगिक गैरवर्तनाच्या आरोपासंबंधीचा अहवाल काढून टाकावा अशी मागणी केली आहे, तक्रारकर्त्याने तिचा दावा मागे घेतल्याचे दिसल्यानंतर अनेक वर्षांनी त्याला बदनाम करण्यासाठी तो ऑनलाइन ठेवण्यात आला आहे असा युक्तिवाद केला आहे.

2014 ते 2022 पर्यंत शहरातील प्रभाग 9 आणि 10 चे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या गुरप्रीत ढिल्लनवर 2019 च्या उत्तरार्धात शहरासह तुर्कीला सहलीनंतर लैंगिक अत्याचार आणि छळ केल्याचा आरोप एका अज्ञात तक्रारकर्त्याने केला होता.

2020 मध्ये ब्रॅम्प्टनच्या इंटिग्रिटी कमिशनरच्या अहवालात कथित घटनेचा उतारा समाविष्ट होता आणि ढिल्लन यांनी कौन्सिलच्या आचारसंहितेचा भंग केल्याचे आढळले. त्यात त्याचे वेतन 90 दिवसांसाठी निलंबित करण्याची शिफारस केली आहे – कमाल दंड.

तपासातील तक्रारदाराने, तथापि, तिचा आरोप मागे घेतल्याचे दिसते आणि ती प्रक्रिया कशी उघडकीस आली याबद्दल तिला खेद वाटतो.

ग्लोबल न्यूजने मिळवलेल्या ढिल्लॉनच्या ईमेलनुसार, तक्रार मागे घेणारे पत्र 2023 मध्ये सिटी ऑफ ब्रॅम्प्टनला पाठवण्यात आले होते.

मात्र अहवालात त्यांनी आचारसंहिता मोडली त्याच्या वेबसाइटवर राहते.

शहराच्या विद्यमान आमदारांना दिलेल्या एका लांबलचक संदेशात, ढिल्लन यांनी आरोप केला की शहर सॉलिसिटर, सचोटी आयुक्त आणि कौन्सिलचे सदस्य त्यांना बदनाम करण्यासाठी अहवाल काढण्यात अयशस्वी ठरले.

“मी तुम्हाला थेट पत्र लिहित आहे कारण हे निर्विवाद झाले आहे की जुलै 2020 च्या इंटिग्रिटी कमिशनरच्या (IC) अहवालासंबंधी कायदेशीर आणि प्रशासकीय प्रक्रिया राजकीय हेतूने जाणूनबुजून शस्त्र बनवल्या जात आहेत,” संदेशाच्या एका भागामध्ये म्हटले आहे.

“सिटी सॉलिसिटर ऑफिस आणि IC ने कौन्सिलला महत्वाची माहिती देण्यास हेतुपुरस्सर दिशाभूल केली आहे किंवा विलंब केला आहे.”

सिटी ऑफ ब्रॅम्प्टनच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, इंटिग्रिटी कमिशनर हा आर्म-लांबीचा आहे आणि शहर “संदर्भित आरोपांच्या वस्तुस्थितीवर भाष्य करणार नाही” कारण ते अहवालासाठी जबाबदार नाहीत.

शहराच्या सचोटीच्या आयुक्तांनी टिप्पणीसाठी अनेक विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

जॉन मस्करिन, वकील आणि नगरपालिका तज्ञ, म्हणाले की सचोटी आयुक्त, नगरसेवक आणि स्वतः शहर यांच्यातील जबाबदाऱ्यांमधील विभाजनाचे हे एक “आकर्षक” प्रकरण आहे.

नोव्हेंबर 2019 मधील बिझनेस ट्रिपशी संबंधित प्रारंभिक तक्रार 2020 च्या सुरुवातीला आली होती.

इंटिग्रिटी कमिशनरच्या अहवालानुसार, तक्रारदार, शहरातील व्यवसाय मालकाने आरोप केला आहे की धिल्लॉन तिच्या हॉटेलच्या खोलीत असताना एक घटना घडली. तिच्या अहवालात, सचोटी आयुक्तांनी कौन्सिलरचे वेतन निलंबित करण्याची शिफारस केली.

“मी हे सांगू इच्छितो की मी नाराज आहे की (किमान तो माझ्या आदेश आणि अधिकार क्षेत्राशी संबंधित आहे म्हणून) कौन्सिलर धिल्लन यांना नगर परिषदेतून त्वरित काढून टाकण्याची परवानगी देणारा कोणताही मार्ग नाही,” सचोटी आयुक्तांनी त्या वेळी लिहिले.

अहवालात कथित परिस्थितीचा एक उतारा समाविष्ट आहे, ज्याचे अखंडता आयुक्तांनी सांगितले की तिने रेकॉर्डिंग ऐकले आहे.

दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

दररोज कॅनडाच्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही दिवसाच्या प्रमुख बातम्या कधीही चुकवू शकणार नाही.

तपासात असे म्हटले आहे की तक्रारदार ब्रॅम्प्टनचे महापौर पॅट्रिक ब्राउन यांच्याकडे गेले होते, त्यांनी नंतर सचोटी आयुक्तांशी बोलले.

इंटिग्रिटी कमिशनरने ब्रॅम्प्टन बोर्ड ऑफ ट्रेडच्या माजी अध्यक्षांचीही मुलाखत घेतली, जे ट्रिपवर होते आणि अहवालानुसार, ते परदेशात असताना त्यांना या घटनेबद्दल सांगण्यात आले होते.

ब्रॅम्प्टनच्या आर्थिक विकासाच्या प्रमुखाचीही मुलाखत घेण्यात आली होती, ज्यांना ट्रेड मिशननंतर याबद्दल सांगण्यात आले होते. इंटिग्रिटी कमिशनरने असेही सांगितले की तिने तुर्कीमधील एका वकिलाशी बोलले होते ज्याने जानेवारी 2020 मध्ये “तक्रारकर्त्याला घटनेचा सामना करण्यास मदत केली”.

त्या वेळीपील प्रादेशिक पोलिसांनी सांगितले की त्यांनी तक्रारदाराची मुलाखत घेतली होती परंतु तुर्कीमध्ये जे घडले त्याबद्दल त्यांचे कोणतेही अधिकार क्षेत्र नसल्याचे त्यांनी निश्चित केले.

कोणतेही आरोप लावले गेले नाहीत आणि धिल्लन यांनी हे आरोप ठामपणे नाकारले.

ढिल्लनने अलीकडेच ब्रॅम्प्टन सिटी कौन्सिलला पाठवलेल्या ईमेलनुसार, तक्रारदाराने 2023 मध्ये तिची तक्रार मागे घेण्यासाठी शहराशी संपर्क साधला. माजी कौन्सिलरच्या ईमेलमध्ये एक पत्र समाविष्ट होते, स्वाक्षरीने सुधारित केले होते, ज्यामध्ये तक्रारदाराने केलेला आरोप मागे घेताना दिसत होता.

“माझ्या सुरुवातीच्या आरोपाने काही मुद्द्यांकडे लक्ष वेधले असावे हे मला समजले असले तरी, आता मला समजले आहे की माझे आरोप चुकीचे होते,” असे पत्र ग्लोबल न्यूजने देखील पाहिले आहे.

“मला हे समजले आहे की माझ्या प्रश्नातील घटनांची स्मृती अनेक कारणांमुळे ढगलेली असू शकते ज्यात भावनिक त्रास, चुकीची माहिती आणि त्यांच्या हेतूंशी खरा नसलेल्या लोकांकडून जबरदस्ती केली जाऊ शकते.”

ग्लोबल न्यूजने टिप्पणीसाठी अज्ञात तक्रारदाराचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाशी संपर्क साधला. तो म्हणाला की तो तिच्याशी संपर्क करू शकत नाही आणि म्हणून टिप्पणी देऊ शकत नाही.

दोन वर्षांपूर्वी, स्थानिक ब्रॅम्प्टन मीडिया आउटलेटने वृत्त दिले सिटी सॉलिसिटरने नगरसेवकांना मेमोद्वारे आरोप मागे घेण्यात आल्याची माहिती दिली होती, ज्यात का नाही हे सांगितले गेले.

ग्लोबल न्यूज देखील तक्रारकर्त्याशी संपर्क करू शकले नाही, ज्याचे नाव अज्ञात आहे.

त्याच वेळी प्रथम तक्रार करण्यात आली होती, नगर परिषदेच्या बैठकींमध्ये, ढिल्लॉन अनेक सदस्यांपैकी होते ज्यांनी नंतर अनेक मुद्द्यांवर महापौर ब्राऊन यांना विरोध केला.

त्यांनी कराराची चौकशी सुरू करण्याचा प्रयत्न केला ज्याचा त्यांनी आरोप केला की तो बांधला गेला आहे आणि सध्याचे सचोटी आयुक्त आणि सिटी सॉलिसिटर या दोघांनाही काढून टाकले आहे, ज्यांना त्यांनी सुचवले होते की ते महापौरांशी संरेखित होते.

2022 च्या उन्हाळ्यात, ब्राऊनने तक्रारदाराचा समावेश असलेल्या सेटलमेंटमध्ये सार्वजनिक पैसा गेला असल्याचा दावा करण्यासाठी एक बातमी परिषद घेतली. ढिल्लन म्हणाले की हे पाऊल “स्पष्टपणे राजकीयदृष्ट्या प्रेरित” आहे आणि त्यांनी कायदेशीर कारवाई करण्याची योजना आखली आहे.

काही महिन्यांनंतर, ढिल्लन पुन्हा निवडणुकीसाठी उभे राहिले आणि त्यांचा पराभव झाला.

गेल्या आठवड्यात त्यांनी सर्व नगरसेवकांना पाठवलेल्या ईमेलमध्ये, ढिल्लन यांनी आरोप केला की तक्रार मागे घेण्याचे पत्र हे जाणीवपूर्वक सार्वजनिक केले गेले नाही.

त्यांनी सिटी सॉलिसिटर आणि इंटिग्रिटी कमिशनर यांच्यावर केसबद्दल नगरसेवकांची दिशाभूल केल्याचा किंवा माहिती जाहीर करण्यास विलंब केल्याचा आरोप केला.

“दोन्ही वरिष्ठ शहर अधिकाऱ्यांना परिषदेच्या बहुमताने डिसमिस केले गेले, ज्यात माझा समावेश होता, पक्षपातीपणामुळे त्यांच्या आचार आणि कार्यक्षमतेवर परिणाम झाला या चिंतेमुळे गेल्या टर्ममध्ये,” त्यांनी लिहिले.

“त्यांना त्यांच्या पदांवर पुनर्संचयित करण्यात आले, आणि तेव्हापासून त्यांनी माझ्याविरुद्ध एक समन्वित प्रयत्न सुरू केले आहेत. माझ्या मते, त्यांच्या आधीच्या समाप्तीसाठी ही वैयक्तिक सूडाची स्पष्ट कृती आहे.”

इंटिग्रिटी कमिशनरने ग्लोबल न्यूजने पाठवलेल्या प्रश्नांना उत्तर दिले नाही – परंतु शहराने एका निवेदनात म्हटले आहे की तिच्या निर्देशाशिवाय ते कार्य करू शकत नाही.

“म्युनिसिपल ऍक्ट, 2001 अंतर्गत, नगरपालिकांना एक इंटिग्रिटी कमिशनर नियुक्त करणे आवश्यक आहे, जो स्वतंत्र वैधानिक अधिकारी म्हणून काम करतो, जो आचारसंहिता लागू करण्यासाठी, तपासणी करण्यासाठी आणि त्यांच्या निष्कर्षांवर अहवाल देण्यासाठी जबाबदार असेल,” प्रवक्त्याने लिहिले.

“सिटी कौन्सिलची भूमिका इंटिग्रिटी कमिशनरची नियुक्ती आणि अहवाल आणि संबंधित शिफारसी प्राप्त करण्यापुरती मर्यादित आहे.”

इंटिग्रिटी कमिशनच्या तक्रारी मागे घेणे तुलनेने दुर्मिळ आहे आणि ओंटारियोच्या कौन्सिल एथिक्स वॉचडॉग्सना ते सेवा देत असलेल्या शहरांसाठी काहीसे अनोखे आचारसंहितेद्वारे मार्गदर्शन केले जाते.

या वर्षाच्या सुरुवातीला, फोर्ट एरी कौन्सिलने अखंडता आयुक्त मागे घेण्यास मतदान केले नायगारा क्षेत्राचे अध्यक्ष बॉब गेल यांनी राजीनामा दिल्यानंतर त्यांच्या विरोधात. ते मत अहवालाऐवजी तक्रारीसाठी होते, जे तक्रारी सबमिट केल्यावर ट्रिगर होतात.

मॅस्करिन म्हणाले की, त्यांना असे वाटले की सचोटी आयुक्तांच्या स्वातंत्र्याचा अर्थ त्यांना तथ्य बदलले आहे याची जाणीव झाल्यास तपास दुरुस्त करणे त्यांच्या कार्यालयावर कर्तव्य आहे.

“अखंडता आयुक्त म्हणून, मला ते करायचे आहे कारण तो माझा अहवाल आहे, म्हणून मला वाटते की तो सचोटी आयुक्तांवर असावा,” त्यांनी स्पष्ट केले. “आता, मला समजले की कोणी कसे म्हणू शकते, ‘अरे, कौन्सिल, ही तुमची वेबसाइट आहे, तुम्हीच काहीतरी केले पाहिजे.’ पण तो त्यांचा अहवाल नाही.”

कौन्सिलवर निर्णय सोडण्याच्या चिंतेचा एक भाग, ते म्हणाले की, ते सहमत नसलेल्या स्वतंत्र सचोटी आयुक्तांच्या अहवालात सुधारणा करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या नगरसेवकांची उदाहरणे ठेवू शकतात.

“अन्यथा सचोटी आयुक्तांचा हा स्वतंत्र अहवाल आहे,” तो म्हणाला. “उदाहरणार्थ, तिथेच राहावे असे मला वाटणारा अहवाल कोणी जाऊन काढून टाकला तर मला ते आवडणार नाही.”

स्वतंत्रपणे त्यांच्या ईमेलमध्ये, ढिल्लन यांनी परिषदेच्या अज्ञात सदस्यांवर “राजकीय अडथळे” आणण्याचा आरोप देखील केला आहे. त्यांनी दावा केला की त्यांनी “पदासाठी न धावण्याची” मागणी केली होती – परंतु त्यांनी पाठवलेल्या संदेशात त्या धमक्यांचा पुरावा समाविष्ट केला नाही.

त्यांनी सर्व नगरसेवकांना पाठवलेल्या ईमेलमध्ये, ढिल्लन म्हणाले की, “मला फक्त सत्य आणि माझे चांगले नाव पुनर्संचयित करण्यात रस आहे.”

तो म्हणाला की तो अहवाल काढून टाकल्यास आणि शहराद्वारे जारी केलेल्या सार्वजनिक निवेदनात बदनामीसाठी $6 दशलक्ष नुकसानीचा दावा माफ करेल.

“सार्वजनिक चाचणीच्या पेचापासून शहराचे रक्षण करण्यासाठी मी या प्रकरणाचे शांतपणे निराकरण करण्याचा सातत्याने प्रयत्न केला आहे,” संदेशात म्हटले आहे. “त्याऐवजी, मला एकामागून एक प्रक्रियात्मक हूपमधून उडी मारण्यास भाग पाडले गेले आहे जे एक रिझोल्यूशन टाळण्यासाठी गणना केलेले प्रयत्न बनले आहे.”

ग्लोबल न्यूजला दिलेल्या एका संक्षिप्त निवेदनात, धिल्लन म्हणाले की, त्यांची तक्रार सार्वजनिक होती “निराश” पण “आशा आहे की कौन्सिल शेवटी कारवाई करेल आणि हा बदनामीकारक अहवाल साफ करेल जेणेकरून माझे कुटुंब आणि ब्रॅम्प्टन सिटी पुढे जाऊ शकतील.”