Badenoch पेक्षा एक धाडसी टोरी नेता Farage च्या बोगस देशभक्ती म्हणण्याची हिम्मत करेल | राफेल बेहर

आयn मुक्त समाज, जेव्हा तुम्हाला सरकार आवडत नाही, तेव्हा तुम्ही विरोधी पक्षाला पाठिंबा देता. हुकूमशाहीत किंवा लष्करी कारभारात तुम्ही प्रतिकारात सामील होता. फरक अचूक नाही परंतु ते महत्त्वाचे आहे.

सर्व युरोपीय लोकशाहींमध्ये कट्टरतावादी स्थलांतरविरोधी पक्ष आहेत, काही विरोधाच्या किनारी आहेत, काही मुख्य प्रवाहात आले आहेत. उदारमतवादी संस्थांना एक भाग म्हणून पाहणाऱ्या गोऱ्या वर्चस्ववाद्यांच्या विचारांशिवाय कोणीही वीर प्रतिकार चळवळ म्हणून पात्र ठरत नाही. युरोप नष्ट करण्याचा कट ते परदेशी भरून. व्हाईट हाऊसच्या नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणातही हाच दृष्टिकोन आहे, गेल्या आठवड्यात प्रकाशित.

लेखक अमेरिकन हितसंबंधांना धोका म्हणून मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतराने “सभ्यता नष्ट करणे” ओळखतात. त्याचा प्रतिकार करण्यासाठी, ते “युरोपियन राष्ट्रांमध्ये प्रतिकारशक्ती वाढवणे …” प्रस्तावित करतात. याचा अर्थ इतर देशांच्या देशांतर्गत राजकारणात हस्तक्षेप करून त्या कट्टर राष्ट्रवादींना चालना देणे – देशभक्त म्हणून भासवणारे विडंबन – ज्यांना खंडीय सहकार्याची तोडफोड करायची आहे.

युरोपियन युनियन हे त्या अजेंडाचे मुख्य लक्ष्य आहे, कारण युरोपीय राष्ट्रांची एकल गट म्हणून एकत्रित शक्ती ही डोनाल्ड ट्रम्प यांना व्यापार धोरणातील एक उपद्रव आहे. त्याला अनेक छोटे युरोपियन ग्राहक हवे आहेत, एक मोठा आर्थिक प्रतिस्पर्धी नाही. ब्रुसेल्समध्ये राष्ट्रवादी विध्वंसकांना पाठवणाऱ्या अतिउजव्या पक्षांना प्रोत्साहन देणे हे उद्दिष्ट वाढवते.

तसेच करतो स्पष्ट प्रोत्साहन युक्रेनमधील रशियन हितसंबंध. वॉशिंग्टन रेषेवर एकतरफा शांतता करार मिळविण्यासाठी आणि क्रेमलिन राजवटीशी व्यावसायिक संबंध सामान्य करण्यासाठी अधीर आहे जे युरोपियन लोकशाहीमधील स्थिरता आणि एकता कमी करण्यासाठी सतत प्रयत्न करत आहे.

याचा अर्थ असा आहे की ब्रिटनमध्ये मगा स्टूजसाठी जागा रिक्त आहे. डोनाल्ड ट्रम्प केयर स्टाररबरोबर काही व्यवसाय करू शकतात, परंतु कामगार पंतप्रधानांसोबत विश्वास किंवा सामायिक कपिडिटी नाही. स्पष्ट भागीदार निजेल फॅरेज असेल. रिफॉर्म यूकेचे नेते यूएस अध्यक्षांच्या शिष्टमंडळाबरोबरची त्यांची जवळीक वाढवतात, परंतु ते त्यांच्यापेक्षा संरक्षणासाठी मजबूत उमेदवार आहेत केमी बडेनोचआणि तो एक पांढरा माणूस आहे म्हणून नाही.

द पुराणमतवादी अधिकृत विरोधक आहेत. रिफॉर्म लीडर स्वत: ला प्रतिकार करण्यासाठी एक आकृती बनवतो. जेव्हा दोन पक्ष ओव्हरलॅपिंग प्लॅटफॉर्मवर उभे असतात तेव्हा दिसून येण्यापेक्षा फरक अधिक लक्षणीय असतो. टोरीज प्रस्थापित राजकीय पदानुक्रमाच्या शिखरावर त्यांचे योग्य स्थान म्हणून जे पाहतात ते पुनर्संचयित करण्याची इच्छा बाळगतात. फॅरेज त्याच्या पाठिंब्यासाठी त्या लोकांवर अवलंबून आहे जे त्या पदानुक्रमाला समस्या म्हणून पाहतात. बडेनोचला कामगार स्क्वॅटर्सकडून घर परत मिळवायचे आहे. सुधारला घर जाळून टाकायचे आहे.

त्यामुळे रिफॉर्मपेक्षा कंझर्व्हेटिव्ह अधिक संयमी बनतीलच असे नाही. ते इमिग्रेशनवर किती कठोर असू शकतात हे सिद्ध करण्यासाठी, टोरीज विधेयकाचा मसुदा प्रकाशित केला या वर्षाच्या सुरुवातीला ब्रिटनमधून हजारो कायदेशीररित्या स्थायिक झालेल्या लोकांना हद्दपार करण्याच्या हेतूने फारेजच्या परदेशी विरोधी आवेशालाही ओव्हरशॉट केले. ते सुधारले नाही Badenoch च्या रेटिंग. डेमोग्राफिक डिलिशनची सर्वाधिक काळजी घेणाऱ्या मतदारांच्या विश्वासासाठी ती फारेजला मागे टाकू शकत नाही. तिच्या पक्षाला त्याच्यावर हल्ला करण्यासाठी सीमा व्यवस्थापनाचा वारसा आहे; त्याच्याकडे बचाव करण्यासाठी कोणतेही प्रशासकीय रेकॉर्ड नाही.

बॅडेनोचला आता समजले आहे की, पक्षाच्या ग्रँडीजच्या मदतीने, ज्यांनी खाजगीरित्या वेगळ्या दृष्टिकोनाचा आग्रह केला, की तिने विषय बदलणे चांगले आहे. प्राधान्याचा विषय आता अर्थव्यवस्था आहे, जिथे काही अलीकडील सर्वेक्षणे दर्शवतात की कंझर्व्हेटिव्हवर कामगार किंवा सुधारणांपेक्षा जास्त विश्वास आहे. ब्रेक्झिट आणि लिझ ट्रसचा वारसा पाहता हा फायदा अप्राप्त वाटू शकतो. परंतु टोरीजची प्रतिमा तुम्हाला आवडण्याची गरज नाही परंतु पैशावर विश्वास ठेवू शकतो असा संघ राजकीय संस्कृतीत खोलवर चालतो. त्याचप्रमाणे त्याचे समकक्ष क्लिच आहे – की कामगार नेहमीच कर वाढवतो आणि मिळणारी रक्कम फायद्यांवर खर्च करतो.

रॅचेल रीव्ह्सच्या अलीकडील बजेटने त्या व्यंगचित्राला बळकटी देण्यासाठी खूप काही केले असल्याने, कंझर्व्हेटिव्हना त्यांच्या संभाव्यतेबद्दल अधिक उत्साही वाटू लागले आहे. आशावाद हा शब्द खूप मजबूत असेल, परंतु खासदारांना वाटते की कमी कर, खर्चावर संयम आणि फारेज यांच्याकडून कोणाच्याही अपेक्षेपेक्षा अधिक व्यावसायिक आर्थिक व्यवस्थापनाचे आश्वासन देणाऱ्या पक्षासाठी रिक्त जागा उघडल्या जातील आणि तो आपला कुलपती म्हणून निवडू शकेल.

स्थानिक निवडणुकांमध्ये अननुभवी नगरसेवक आणि महापौरांनी ताब्यात घेतलेली कार्यालये चालवण्यासाठी संघर्ष केल्यामुळे रिफॉर्मच्या सक्षमतेबद्दल आणि त्याच्या प्रतिभासंग्रहाच्या उथळपणाबद्दल शंका वाढण्याची टोरीजना अपेक्षा आहे. त्या असुरक्षिततेची जाणीव ठेवून, फॅरेजला सार्वत्रिक निवडणुका जवळ आल्यावर – कंझर्व्हेटिव्ह पक्षांतर करणाऱ्यांना – माजी मंत्री, फक्त ब्लोविएटिंग बॅकबेंचर्स – भरती करायचे आहेत.

पण रिफॉर्मला कंझर्व्हेटिव्ह कंटिन्युटीच्या एजंटसारखे दिसून त्याचा आवारा ब्रँड दूषित होणार नाही याची काळजी घ्यावी लागेल. फॅरेजचा आधार माजी टोरी मतदारांसह स्टॅक केलेला आहे, परंतु ते त्यांना परत जाण्यास सक्षम बनवत नाही. निवडून येण्यास मदत करण्यासाठी कोणीही प्रतिकारात सामील होत नाही – ते ज्या राजवटीत प्रतिकार करत आहेत असे त्यांना वाटले होते.

फराजच्या म्हणण्यानुसार कुजलेले सरकार आणि शिळे विरोधक हे एक “एकपक्ष” आहेत. म्हणूनच त्याला सार्वजनिकपणे आग्रह धरावा लागतो की त्याला टोरीजशी करार करण्यात स्वारस्य नाही, जरी ते असे नोंदवले गेले आहेदेणगीदारांसह खाजगी प्रेक्षकांमध्ये, तो अशा व्यवस्थेची संभाव्य गरज स्वीकारतो.

निवडणूक तर्क अकाट्य आहे, परंतु ऑपरेशनल संयुक्त उपक्रमात अनुवादित करणे कठीण आहे. स्थानिक उजव्या विचारसरणीचे मत रिफॉर्म आणि टोरीजमध्ये विभाजित झाल्यास विद्यमान लेबर आणि लिबरल डेमोक्रॅट खासदार धारण करतील अशा जागांचा ढीग आहे. कोणत्या आव्हानात्मक पक्षाने दुसऱ्याच्या विरोधात उभे राहावे हे उघड आहे तेथे कमी आहेत. जेथे चलनाचा अहंकार दुखावला जातो आणि महत्त्वाकांक्षा नाकारली जाते तेथे राजकीय पक्षात व्यापाराला पाठिंबा देण्यासाठी स्थानिक किंवा नेतृत्व स्तरावर विश्वासाचे कोणतेही साठे नाहीत.

सध्या, तो एक प्रतीक्षा खेळ आहे. फॅरेजला आशा आहे की टोरीज हे करू शकतात तरीही कोसळणे आणि त्याला रिफॉर्म उमेदवार म्हणून सुरक्षित जागा शोधत असलेल्या अनेक विद्यमान खासदारांना पाठवा. कंझर्व्हेटिव्ह आशा करते की सुधारणा शिखरावर आहे; फराज यांच्यावर सामान्य राजकीय गुरुत्वाकर्षणाचे वजन असेल कारण त्यांची पंतप्रधानपदाची योग्यता छाननीखाली येते.

बडेनोचने सरकारवर हल्ले करण्यासाठी आणलेल्या क्रूरतेसारख्या कोणत्याही गोष्टीसह सुधारणांना विरोध केला तर ते लवकर होईल. पण ती तिची नोकरी म्हणून पाहत नाही.

बहुतेक फ्रंटबेंच कंझर्व्हेटिव्ह हे सांगणार नाहीत की फारेज देशाचे नेतृत्व करण्यास अयोग्य आहे, जरी त्यांना ते खरे असल्याचा संशय आहे, कारण त्यांना असाही संशय आहे की ते दशकाच्या अखेरीस त्यांच्या सरकारला चालना देत असतील किंवा त्यात नोकऱ्यांसाठी विनंती करत असतील.

एका खासदाराने सांगितल्याप्रमाणे, रिफॉर्म वक्तृत्वामुळे भयभीत झालेल्या अस्सल टोरी मॉडरेट्सचा घसरलेला पॅक, या संपूर्ण प्रक्रियेकडे “ड्युव्हेटच्या खाली” पहा. ते दुःस्वप्न संपण्याची वाट पाहत आहेत, त्यांच्याकडे ते संपवण्याची संख्या किंवा नेतृत्व नाही या निराशेने.

इतर पाश्चात्य लोकशाहीच्या अनुभवात कोणतेही प्रोत्साहन नाही जेथे प्रस्थापित केंद्र-उजव्या पक्षांना कट्टरपंथी आव्हानकर्त्यांनी ग्रहण केले आहे. जुन्या रक्षकाने धोका नाकारण्यापासून, पराभवाद्वारे, सहकार्यासाठी वेड लावण्याची प्रवृत्ती आहे, सहसा आतून प्रतिबंधात्मक प्रभाव टाकला जाऊ शकतो या भ्रमाने तर्कसंगत केले जाते.

बडेनोकच्या कंझर्व्हेटिव्ह्सनी आतापर्यंत स्वतःला स्वतःला सोडून देणाऱ्या पारंपारिक रिपब्लिकनपेक्षा फायरब्रँड राष्ट्रवादाशी लढण्याचे धैर्य दाखवले नाही. मगा नरकात भस्म. एक महत्त्वाचा फरक म्हणजे ब्रिटीश मतदार अमेरिकेत काय चालले आहे ते पाहतात आणि बहुतेकांना ते आवडत नाही.

ट्रम्पच्या राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांतामध्ये समाविष्ट असलेली ऑफर – रशियन आणि अमेरिकन प्रभावाच्या क्षेत्रात विभाजित केलेल्या युरोपमधील ब्रिटनला वॉशिंग्टनच्या उपग्रह राज्यांपैकी एक बनवण्याची – कोणत्याही खरोखर देशभक्त राजकारण्याने स्वीकारली पाहिजे असे नाही. मागा प्रकल्पाचे सहप्रवासी म्हणून फारेजचे आवाहन पाहणे सोपे आहे. बॅडेनोचसाठी ही एक महत्त्वाची विभाजक रेषा सादर करते, जरी पुराणमतवादी पाहू शकत नाहीत किंवा नाव न घेण्याचे धाडस करू शकत नाहीत. ब्रिटीश लोकशाहीशी एकनिष्ठ असलेला विरोधी पक्ष आणि परकीय हुकुमशाहीची सेवा करणारा आणि त्याला प्रतिकार म्हणणारा विरोधी पक्ष यात फरक आहे.