कायदेशीर प्रवेश विधेयक ‘पर्यायी’ नाही परंतु गोपनीयता सुधारणा पाहतील: मंत्री – राष्ट्रीय
फेडरल सरकारने प्रस्तावित केले आहे कायदेशीर प्रवेश एनक्रिप्टेड डेटा आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीद्वारे राखून ठेवलेल्या आणि ऍक्सेस केल्या जाऊ शकणाऱ्या मेटाडेटाच्या प्रकारांसाठी संरक्षण “स्पष्टीकरण” करण्यासाठी कायद्यात सुधारणा केली जाईल, कॅनडाच्या सार्वजनिक सुरक्षा मंत्र्यांनी बुधवारी सांगितले.
गॅरी आनंदसांगारी यांनी विधेयक C-22 चा बचाव केला कारण कायदे वाढत असताना तपासकर्त्यांसाठी आवश्यक आहे गोपनीयता प्रमुख इंटरनेट सेवा प्रदाते आणि तंत्रज्ञान कंपन्यांकडून चिंता आणि पुशबॅक, Apple आणि Google सह, ज्यांना त्यांनी “अमर्याद” शक्ती म्हणतात त्यामध्ये स्पष्टीकरण देण्यासाठी आणि राज्य करण्यासाठी दुरुस्तीची मागणी केली आहे.
त्या कंपन्यांनी असे म्हटले आहे की हे विधेयक लिखित स्वरुपात पाहू शकते की सरकार त्यांना कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्यांना ग्राहक डेटामध्ये प्रवेश देण्यासाठी एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन तोडण्यास भाग पाडते, जे त्यांनी कधीही न करण्याचे वचन दिले आहे कारण ते त्यांच्या गोपनीयता धोरणांचे उल्लंघन करेल.
आनंदसंगरी यांनी हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या बाहेर पत्रकारांना सांगितले, “खूप स्पष्टपणे सांगायचे तर, एन्क्रिप्शनचा मुद्दा आम्ही स्पष्ट करू, कारण हे विधेयक एन्क्रिप्शनचे उल्लंघन करण्यासाठी कधीच नव्हते.
ते म्हणाले की सुधारणांमुळे “मेटाडेटा काय आहे हे स्पष्ट होईल” जे कायद्याच्या अंतर्गत भविष्यातील नियमांमध्ये एक वर्षापर्यंत राखून ठेवता येईल.
तरीही त्याने वर्षभराच्या टाइमलाइनचा “वाजवी” म्हणून आणि ऑस्ट्रेलियासारख्या मित्र राष्ट्रांच्या अनुषंगाने बचाव केला, तरीही गोपनीयता तज्ञांकडून व्यापक चिंता यूएस सारख्या काही मित्र राष्ट्रांकडे समान धारणा कायदे नाहीत.
“हे संसदीय प्रक्रियेतून जात असताना, आम्ही व्यक्त केलेल्या काही चिंता ऐकून प्रतिसाद देतो याची खात्री करण्यासाठी आम्ही सहयोगी पद्धतीने काम करण्यास उत्सुक आहोत,” ते म्हणाले.
“मग ते कूटबद्धीकरणावर असो, आमचे कायदे आमच्या फाइव्ह आयज भागीदारांशी सुसंगत आहेत याची खात्री करण्यावर असो — यूएससह — आम्ही दयाळूपणे प्रतिसाद देऊ आणि बिल मजबूत होईल याची खात्री करू.”
तरीही मंत्री यांनी Apple, Google आणि विधेयकाच्या इतर टीकाकारांवर सरकारच्या हेतूंबद्दल “चुकीची माहिती” पसरवल्याबद्दल आणि त्यांच्या स्वतःच्या गोपनीयतेच्या वचनबद्धतेबद्दल पारदर्शक नसल्याबद्दल टीका केली.
“आम्ही अशा जगात राहत आहोत जिथे बिग टेक – मग ते Apple, Google, किंवा इतर बिग टेक कंपन्यांची श्रेणी असो – कोणत्याही प्रकारच्या जबाबदारीशिवाय, गोपनीयतेच्या कोणत्याही प्रकारच्या संरक्षणाशिवाय कार्यरत आहेत,” तो म्हणाला.
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दररोज कॅनडाच्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही दिवसाच्या प्रमुख बातम्या कधीही चुकवू शकणार नाही.
“म्हणून ज्या कंपन्या पुढे येत आहेत आणि गोपनीयतेबद्दल बोलत आहेत, गोपनीयतेच्या संरक्षणाबद्दल बोलत आहेत, असुरक्षांबद्दल बोलत आहेत, अधिक चांगले पाऊल उचलत आहेत आणि ते कॅनेडियन्सच्या गोपनीयतेच्या अधिकारांचे संरक्षण कसे करत आहेत याचा मार्ग प्रदान करतात.”
आनंदसंगरी पुढे म्हणाले की टेक कंपन्यांनी “चांगले सहकार्य” द्वारे कायद्याची अंमलबजावणी करण्यास मदत करून “या प्रक्रियेत अनिवार्यपणे सहकार्य करण्यास नकार दिला आहे.”
ते म्हणाले, “आम्ही सध्या कायदेशीर प्रवेशासह जे शोधत आहोत ते माफक उपाय आहेत जे इतर प्रत्येक फाइव्ह आयज देशाकडे आहेत आणि आम्ही ते चालू ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहोत,” तो म्हणाला, “आणि चुकीची माहिती आम्हाला खूप महत्त्वाची चर्चा व्हायला हवी असे मला वाटते ते पुढे जाण्यास मदत करत नाही.
“हे ऐच्छिक विधेयक आहे (की नाही) याचा मुद्दा नाही. हे घडण्याची गरज आहे.”
टेक कंपन्यांनी म्हटले आहे की ते बिलाच्या पहिल्या भागाचे समर्थन करतात, जे कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या मूलभूत डेटामध्ये प्रवेश करू देते जसे की दूरसंचार प्रदात्यांकडील ग्राहकांची माहिती तपासाच्या उद्देशाने न्यायालयीन वॉरंटद्वारे.
जिथे चिंता निर्माण झाली आहे ते दुसऱ्या भागाबाबत आहे, जे नियम तयार करतील ज्यासाठी “कोर” प्रदात्याने ठेवलेल्या मेटाडेटा – स्थान आणि ट्रान्समिशन डेटासह – ठेवलेल्या मेटाडेटाद्वारे प्रवेश बिंदू स्थापित करणे आवश्यक आहे – जे एक वर्षापर्यंतच्या कालावधीसाठी राखून ठेवणे आवश्यक आहे.
मंत्री नंतर इतर प्रदात्यांना न्यायाधीशांकडून साइन-ऑफ न करता त्या नियमांचे पालन करण्याचे आदेश देऊ शकतील.
अन्वेषकांना केवळ लिखित कायद्यानुसार न्यायालयीन वॉरंटसह डेटामध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी दिली जाईल आणि कंपन्या त्यांच्या सिस्टममध्ये “पद्धतशीर असुरक्षा” निर्माण करत असल्यास नियमांचे पालन करण्यास नकार देऊ शकतात.
टेक कंपन्यांचे म्हणणे आहे की बिलाच्या वर्तमान आवृत्तीमध्ये प्रणालीगत असुरक्षिततेची व्याख्या खूप विस्तृत आहे आणि एनक्रिप्शन संरक्षित केले जाईल हे पुरेसे स्पष्ट करत नाही.
आनंदसंगारी यांनी यापूर्वी या विधेयकाचा अभ्यास करणाऱ्या हाऊस ऑफ कॉमन्स सार्वजनिक सुरक्षा समितीमध्ये त्यांना या महिन्यात थेट विचारणा करण्यात आली होती, यासह एनक्रिप्शन संरक्षण निर्दिष्ट करणाऱ्या विशिष्ट सुधारणांना वचनबद्ध करण्यास नकार दिला आहे.
मंत्र्याने बुधवारी सांगितले की त्यांना आशा आहे की उन्हाळ्यासाठी संसदेची सुट्टी होण्यापूर्वी हाऊस ऑफ कॉमन्स आणि सिनेटद्वारे विधेयक सुधारित केले जाईल आणि मंजूर केले जाईल.
© 2026 Global News, Corus Entertainment Inc चा विभाग.
Source link
