नवी दिल्ली: २०१ 2016 मध्ये, सेंट्रल इन्व्हेस्टिगेशन ब्युरोने मुल लैंगिक अत्याचार सामग्री (सीएसएएम) डाउनलोड आणि वितरित करण्यात त्याच्या सहभागाच्या आरोपाखाली माहिती तंत्रज्ञान अधिनियम 2000 च्या कलम b 67 बी अंतर्गत अनुराग शर्मा यांच्याविरूद्ध खटला नोंदविला.
२०१ and ते २०१ between या कालावधीत शर्माच्या ऑनलाइन क्रियाकलापांवर आधारित चौकशी, जेव्हा त्याने अल्पवयीन मुलांच्या वैशिष्ट्यांसह आणि इंटरनेट चॅनेलद्वारे सामायिक केले आहे असे म्हटले जाते. त्याच्या तपासणी दरम्यान, सीबीआयने शर्माचा लॅपटॉप ताब्यात घेतला आणि लैंगिक सुस्पष्ट कृत्यांमधील अल्पवयीन मुलांचे वर्णन करणार्या 183 वेगळ्या फायली उघडकीस आल्या.
या फायलींनी चार्जशीटमध्ये मूळ पुरावे तयार केले, जे 2 मे 2017 रोजी औपचारिकरित्या दाखल केले गेले. एजन्सीच्या प्रकरणात असा आरोप केला गेला की शर्माने केवळ या फायली डाउनलोड केल्या नाहीत आणि पाहिल्या नाहीत परंतु ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मद्वारे इतर प्राप्तकर्त्यांना सक्रियपणे वितरित केले.
11 जून रोजी अतिरिक्त मुख्य न्यायालयीन दंडाधिकारी ज्योती महेश्वरी यांनी कोर्टाचा निकाल दिला. स्पष्ट शब्दांत तिने म्हटले आहे: “त्यानुसार आरोपी अनुराग शर्माला माहिती तंत्रज्ञान कायदा २००० च्या कलम (67 (बी) अंतर्गत गुन्ह्याचा दोषी ठरविला गेला.” या निर्णयाने याची पुष्टी केली की न्यायाधीशांना इलेक्ट्रॉनिक स्टोरेज, प्रसारण आणि मुलांच्या लैंगिक शोषण सामग्रीचे सामायिकरण करण्यास मनाई करण्याच्या उद्देशाने विशिष्ट तरतूदीनुसार शर्माचा अपराधीपणा स्थापित करण्यासाठी सीबीआयचा पुरावा पुरेसा आढळला.
शर्माच्या वकिलांनी असा दावा केला की तपास अपूर्ण राहिला आहे कारण खटल्यात अवैध फायली पाठविण्यात आलेल्या गंतव्य आयपी पत्ते शोधण्यात आले नाहीत किंवा वसूल झाले नाहीत. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की या घटकाशिवाय सीबीआयच्या प्रकरणाची कमतरता होती.
तथापि, कोर्टाने संरक्षणाची ही ओळ नाकारली आणि कायद्याच्या भाषेवरच जोर दिला. शर्माचा युक्तिवाद फेटाळून लावताना न्यायाधीशांनी कलम B 67 बीची व्याप्ती स्पष्ट केली: “आयटी कायद्याच्या कलम B 67 बीने गंतव्य आयपीची कोणतीही चौकशी किंवा पुनर्प्राप्ती केली नाही आणि केवळ आरोपींनी इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात ब्राउझ करणे, गोळा करणे किंवा सामग्री डाउनलोड करणे आवश्यक आहे, ज्यात मुलांमध्ये लैंगिकदृष्ट्या सुस्पष्ट कृत्यात समावेश करणे आवश्यक आहे.
Source link
