ब्रिटिश सीमा मानवीयतेने नियंत्रित करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. मग कीर स्टारर त्यांचा वापर का करीत नाही? | एन्व्हर सोलोमन

जे24 तासांनी त्याने आश्रय देण्याचे वर्णन केल्याच्या 24 तासांनी “सभ्य, दयाळू देशाचे चिन्ह”, कीर स्टारर ते म्हणाले की, यूके निर्वासितांसाठी खूप “उदार” होते आणि त्यांनी आश्रय “गोल्डन तिकिट” म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टी संपविण्याची योजना जाहीर केली, ज्यामुळे लोकांना ब्रिटनमध्ये आपल्या कुटुंबियांना पुनर्वसन करण्याची परवानगी मिळते. अशा निर्वासितासाठी ज्याने आपल्या मुलाचा मृतदेह त्यांच्या बॉम्बस्फोटाच्या घराच्या ढिगा .्यातून खेचला आहे किंवा एक तरुण वयस्क म्हणून एकट्याने एक धोकादायक प्रवास केला आहे, हे नक्कीच असे वाटत नाही.

सरकारचा असा विश्वास आहे की निर्वासितांना छोट्या बोटींमध्ये चॅनेल ओलांडण्यापासून रोखण्यासाठी, त्यांच्या जवळच्या कुटुंबासह ब्रिटनमध्ये पुन्हा एकत्र येण्याची त्यांची क्षमता मर्यादित करणे आवश्यक आहे. जर त्यांनी कधीही लाभ मिळविला असेल किंवा गुन्हेगारी रेकॉर्ड प्राप्त केला असेल तर त्यांना सेटलमेंट स्थिती मिळवणे देखील अशक्य केले पाहिजे.

लेबरला असे वाटते की आश्रय साधकांवर कठोर दिसणे जे कदाचित अन्यथा सुधारित मतदान करतात त्यांच्याबरोबर वादविवाद जिंकतील. परंतु सुधारणांच्या उदयाचा सामना करण्यासाठी सरकारला दोन गोष्टी करण्याची आवश्यकता आहे. ब्रिटनच्या सीमेवर नियंत्रण ठेवण्यावर त्याच वेळी ब्रिटिशांच्या निष्पक्षता, सभ्यता आणि करुणेची मूल्ये कायम ठेवण्याची क्षमता दर्शविणे आवश्यक आहे. हे नवीनतम आश्रय घोषणा दोन्ही आघाड्यांवरील अपयशाचे संकेत देते.

लहान बोट क्रॉसिंग रोखण्यासाठी निर्वासितांच्या अधिकारावर मर्यादा घालण्याची कल्पना नवीन नाही. मागील पुराणमतवादी सरकारने हे केले; छोट्या बोट क्रॉसिंगवर त्याचा वास्तविक परिणाम झाला नाही. हे फारच आश्चर्यकारक आहे. शेवटी, शरणार्थी इमिग्रेशन पॉलिसीमधील घडामोडींचे अनुसरण करीत नाहीत? ते कोठे जात आहेत हे ठरविताना वेगवेगळ्या युरोपियन देशांच्या कौटुंबिक पुनर्मिलन धोरणांमध्ये बारकाईने अभ्यास करत नाहीत.

अ युरोपमधील निर्वासितांचे लहान प्रमाण यूकेमध्ये येते? जे येथे येतात ते असे करतात कारण त्यांचे यूकेशी विद्यमान दुवे आहेत. त्यांच्याकडे आधीपासूनच येथे कुटुंब असू शकते किंवा दीर्घकालीन डायस्पोरा समुदाय माहित असू शकतात किंवा कॉमनवेल्थकडून भाषिक आणि सांस्कृतिक दुवे असू शकतात. बदलत्या नियमांविषयी कोणालाही माहिती नाही की त्यांचा निर्णय घेण्यात बदल होणार नाही.

अयशस्वी धोरणांवर सरकार पकडत आहे. हे किमान सांगायचे आहे. चॅनेलमध्ये आपले जीवन धोक्यात आणणार्‍या लोकांची संख्या कमी करण्याचे अनेक मार्ग आहेत: फ्रान्सबरोबर “एक इन, वन आउट” डील योग्य दिशेने आणि संरक्षणासह अंमलात आणल्यास योग्य दिशेने एक पाऊल असू शकते. सरकारने इतर कायदेशीर मार्गांचा विचार करताना हा अधिकार मिळविण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, त्याऐवजी केवळ अधिक तुटलेली आश्वासने मिळवून देतील आणि सुधारणाकडे अधिक निराशाजनक मतदारांना जवळ आणतील.

बोट क्रॉसिंग कमी करणे जटिल आहे. यास वेळ लागेल. दरम्यान, असे अर्थपूर्ण मार्ग आहेत की सरकार त्वरित क्षमता आणि नियंत्रण दर्शवू शकते. की हॉटेल बंद करीत आहे, जी तुटलेल्या प्रणालीचे सर्वात दृश्यमान प्रतीक आहे. द निर्वासित परिषदेने एक प्रस्ताव प्रकाशित केला आहे कठोर सुरक्षा तपासणीच्या अधीन मर्यादित कालावधीसाठी राहण्याची परवानगी म्हणून शरणार्थी म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या देशांतील लोकांना देण्याकरिता सरकार एका वर्षात हॉटेलचा वापर कसा संपवू शकेल हे दर्शवित आहे.

हॉटेल बंद करणे आणि आश्रय शोधणा of ्यांच्या हक्कांचा आदर करतात आणि त्यांच्या सन्मानाने त्यांच्याशी वागतात अशा प्रकारे फ्रेंचशी करार करणे याचा महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो. यामुळे लोकांचा आत्मविश्वास देखील पुनर्संचयित होऊ शकतो. परंतु कुटुंबातील सदस्यांसह पुन्हा एकत्र येण्याचा अधिकार काढून घेतल्यामुळे आणि सेटलमेंटमध्ये असंख्य अडथळे निर्माण केल्याने केवळ शरणार्थींना त्रास होतो. सरकारच्या योजनेंतर्गत विधवा निर्वासितांना कधीही ब्रिटिश नागरिक होण्यापासून रोखले जाईल, ज्यासाठी स्थायिक स्थिती ही एक पूर्व शर्त आहे, कारण हे निश्चितपणे निश्चित आहे की तिला ताबडतोब अशी नोकरी सापडली नाही ज्यामुळे तिला घरांच्या फायद्याचा अव्वल स्थान मिळाल्याशिवाय घर भाड्याने देईल.

ती स्त्री दोन नोकरी, संध्याकाळच्या वर्गात भाग घेते, पदवीसाठी अभ्यास करते आणि ब्रिटिश मुलांना कष्टकरी, कर देय देणारे सदस्य बनतात हे काही फरक पडत नाही. हे कधीही पुरेसे होणार नाही. तिला कधीही कायम मानले जाणार नाही. ती कधीही अभिमानी ब्रिटीश नागरिक बनू शकणार नाही. हे सभ्य किंवा गोरा नाही. हे कठोर परिश्रम किंवा उद्योजकतेचे प्रतिफळ देत नाही. हे दंडात्मक आहे, आणि सुधारणांना प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न केला.

निर्वासितांच्या कथा ब्रिटनसाठी अविभाज्य आहेत. ते कष्टकरी लोकांच्या कथा आहेत ज्यांनी एनएचएसमध्ये डॉक्टर आणि परिचारिका म्हणून योगदान दिले आहे, काळजीवाहू कामगार, व्यापारी आणि स्त्रिया म्हणून आणि त्याशिवाय इतर अनेक व्यवसायांमध्ये. त्यांचे योगदान साजरे करण्याऐवजी, सरकार एकत्रीकरणाचे नुकसान करेल, निर्वासितांना असुरक्षित वाटेल आणि मुलांना त्यांच्या पालकांशिवाय मोठे होण्यास भाग पाडेल अशा विसंगत दृष्टिकोनाचा पाठपुरावा करीत आहे. हे निश्चितपणे सभ्य, दयाळू देशाचे चिन्ह नाही.