जेम्स कोमी यांनी ट्रम्प यांना कथितपणे धमकावल्याच्या आरोपावरून न्यायालयात हजर – नॅशनल
एफबीआयचे माजी संचालक जेम्स कॉमी त्याच्याविरुद्धच्या फौजदारी खटल्यात बुधवारी त्याची पहिली कोर्टात हजेरी लावली की कायदेतज्ज्ञांच्या मते खटल्यासाठी महत्त्वपूर्ण अडथळे निर्माण होऊ शकतात आणि कदाचित ते एक आव्हान असेल. यूएस न्याय विभाग जिंकण्यासाठी
राष्ट्रपतींना धमक्या दिल्याच्या आरोपावरून कोमी यांच्यावर मंगळवारी नॉर्थ कॅरोलिनामध्ये आरोप ठेवण्यात आले डोनाल्ड ट्रम्प “86 47” या संख्येत सीशेलच्या मागच्या वर्षी त्याने सोशल मीडियावर पोस्ट केलेल्या छायाचित्राशी संबंधित. न्याय विभागाचे म्हणणे आहे की त्या संख्येची रक्कम 47 वे अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या विरोधात धोक्याची आहे.
कोमीने म्हटले आहे की त्यांनी असे गृहीत धरले की संख्या राजकीय संदेश प्रतिबिंबित करते, रिपब्लिकन अध्यक्षांविरूद्ध हिंसाचाराची हाक नाही आणि काही लोक याचा अर्थ असा अर्थ लावत आहेत हे पाहताच त्यांनी पोस्ट काढून टाकली.
एफबीआय संचालक म्हणून गेल्या वर्षभरात ट्रम्प यांचे दीर्घकाळ विरोधक राहिलेल्या कोमी यांच्याविरुद्ध हा दुसरा आरोप आहे. पहिला, असंबंधित खोटे-विधान आणि अडथळा आणण्याच्या आरोपांवरून, गेल्या वर्षी न्यायाधीशांनी फेकून दिले होते. आता धमक्यांच्या खटल्याचा पाठपुरावा करणाऱ्या फिर्यादींना हे सिद्ध करण्याचे त्यांचे स्वतःचे आव्हान आहे की कोमीने खरी धमकी दिली आहे किंवा किमान बेपर्वाईने हे विधान धमकी म्हणून समजले जाण्याची शक्यता कमी केली आहे.
आरोपपत्रात कॉमेवर “जाणूनबुजून आणि जाणूनबुजून” कृती केल्याचा आरोप करण्यात आला आहे, परंतु त्याची विरळ भाषा त्या प्रतिपादनास समर्थन देत नाही. कार्यवाहक ऍटर्नी जनरल टॉड ब्लँचे यांनी एका पत्रकार परिषदेत सरकारच्या हेतूचे पुरावे सांगण्यास नकार दिला.
परंतु भाषण स्वातंत्र्यासाठी व्यापक प्रथम दुरुस्ती संरक्षण, सुप्रीम कोर्टाचा दाखला आणि कॉमेची सार्वजनिक विधाने हे दर्शवितात की धमकी देण्याचा त्यांचा हेतू नव्हता यामुळे सरकारवर मोठा भार पडण्याची शक्यता आहे.
“येथे, ’86’ संदिग्ध आहे – तो हिंसेला धोका देत नाही आणि FBI संचालकाने सार्वजनिक सोशल मीडिया साइटवर हे उघडपणे आणि कुप्रसिद्धपणे पोस्ट केले होते हे सूचित करते की हिंसाचाराची धमकी देण्याचा त्यांचा हेतू नव्हता,” जॉन केलर, माजी वरिष्ठ न्याय विभागाचे अधिकारी ज्यांनी हिंसक मजकूर हिंसक मजकूरावर कारवाई करण्यासाठी टास्क फोर्सचे नेतृत्व केले होते.
नॉर्थ कॅरोलिनाच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टमध्ये हा खटला दाखल करण्यात आला होता, समुद्रकिनाऱ्याचे स्थान जेथे कोमीने सांगितले की त्याला कवच सापडले आहे. अलेक्झांड्रिया, व्हर्जिनिया येथील फेडरल कोर्टहाऊसमध्ये बुधवारी त्याने एक संक्षिप्त न्यायालयात हजेरी लावली, जिथे तो राहतो.
सुमारे पाच मिनिटे चाललेल्या हजेरीदरम्यान कोमी बोलला नाही किंवा याचिका दाखल केली नाही. परंतु त्याच्या कायदेशीर संघाने कमीत कमी एक युक्तिवाद सादर केला जाण्याची अपेक्षा केली आहे, बचाव पक्षाचे वकील पॅट्रिक फिट्झगेराल्ड म्हणाले की, बचाव पक्षाचा असा युक्तिवाद करण्याचा हेतू आहे की फिर्यादी बदली आणि निवडक आहे आणि फिर्यादींना त्या हालचालीशी संबंधित संप्रेषणे जतन करण्यास सांगतील.
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दररोज कॅनडाच्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्हाला दिवसाच्या प्रमुख बातम्या कधीही चुकणार नाहीत.
यूएस मॅजिस्ट्रेट न्यायाधीश विल्यम फिट्झपॅट्रिक यांनीही कोमीच्या सुटकेसाठी अटी ठेवण्याची सरकारची विनंती नाकारली आणि ती अनावश्यक असल्याचे म्हटले.
FBI संचालक म्हणून, कोमी यांनी ट्रम्प यांच्या 2016 च्या मोहिमेने त्या वर्षीच्या निवडणुकीच्या निकालावर प्रभाव टाकण्यासाठी रशियाशी समन्वय साधला होता की नाही या तपासणीच्या सुरुवातीच्या महिन्यांत देखरेख केली होती. राष्ट्राध्यक्षांच्या पहिल्या कार्यकाळात कोमी यांना ट्रम्प यांनी काढून टाकले होते आणि तेव्हापासून अध्यक्ष आणि त्यांच्या समर्थकांनी रशियाच्या चौकशीचा बदला मागितला आहे.
धमक्यांवर कायदा काय म्हणतो
सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की विधाने “खऱ्या धोक्याची” कायदेशीर मर्यादा पूर्ण करत असल्यास पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित केली जात नाहीत.
त्यासाठी फिर्यादींनी कमीतकमी हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की प्रतिवादीने बेपर्वाईने हिंसेला धोका देणारे विधान समजले जाऊ शकते या जोखमीकडे दुर्लक्ष केले. 2023 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्यात, बहुसंख्य लोकांचे मत होते की अभियोजकांना हे दाखवावे लागेल की “प्रतिवादीला त्याच्या विधानांच्या धोक्याच्या स्वरूपाची काही व्यक्तिनिष्ठ समज होती.”
दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाला असे आढळून आले आहे की हायपरबोलिक राजकीय भाषण संरक्षित आहे.
1969 च्या एका खटल्यात, न्यायमूर्तींनी असे मानले की व्हिएतनाम युद्धाच्या निदर्शकाने राष्ट्राध्यक्षांविरुद्ध जाणूनबुजून आणि जाणूनबुजून धमकी दिली नाही, जेव्हा त्यांनी टिप्पणी केली की, “जर त्यांनी मला रायफल उचलण्यास भाग पाडले तर मी माझ्या दृष्टीक्षेपात येऊ इच्छित असलेला पहिला माणूस म्हणजे LBJ,” अध्यक्ष लिंडन बी. जॉन्सनचा संदर्भ देत. कोर्टाने नमूद केले की जेव्हा निदर्शकाने विधान केले तेव्हा जमावामधील हशा, इतर गोष्टींबरोबरच, हिंसेचा गंभीर धोका नाही हे दर्शविते.
सध्याच्या प्रकरणाबाबत, मेरियम-वेबस्टर, असोसिएटेड प्रेसने वापरलेला शब्दकोष, म्हणते की 86 म्हणजे “बाहेर टाकणे,” “मुक्त होणे” किंवा “सेवेला नकार देणे.” ते असे नमूद करते: “अलीकडील संवेदनांमध्ये ‘मारणे’ या अर्थासह मागील संवेदनांचा तार्किक विस्तार आहे. सापेक्ष ताजेपणा आणि वापराच्या विरळपणामुळे आम्ही या अर्थाने प्रवेश करत नाही.”
कॉमीने पोस्ट बनवल्यानंतर लगेच हटवली, असे लिहिले: “काही लोक त्या नंबरचा हिंसाचाराशी संबंध जोडतात हे मला कळले नाही” आणि “मी कोणत्याही प्रकारच्या हिंसेला विरोध करतो म्हणून मी पोस्ट खाली केली.”
सरकार काय सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करेल
व्हर्जिनियाच्या वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टमधील अमेरिकेचे माजी वकील जॉन फिशविक म्हणाले की, कोमी यांना एफबीआयचे माजी संचालक म्हणून चांगले ओळखले पाहिजे हे सरकार सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करेल.
“मला वाटते की तुम्ही FBI चे प्रमुख आहात असे ते प्रसंगोपात सांगण्याचा प्रयत्न करणार आहेत, तुम्हाला या अटींचा अर्थ काय आहे हे माहित होते आणि तुम्ही राष्ट्राध्यक्षांना धोका म्हणून त्या सर्व जगासमोर सांगितल्या होत्या,” फिशविक म्हणाले, जरी त्यांनी नमूद केले की कॉमेच्या स्पष्ट प्रथम दुरुस्ती बचावाच्या प्रकाशात असा युक्तिवाद आव्हानात्मक असेल.
कोमीची गेल्या वर्षी सीक्रेट सर्व्हिसने स्वेच्छेने मुलाखत घेतली होती आणि त्याच्यावर खोटे विधान केल्याचा आरोप लावला गेला नाही हे सूचित करते की फिर्यादींकडे पुरावे नाहीत की त्याने एजंटशी खोटे बोलले असे फिशविक म्हणाले.
जॉर्ज वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीचे कायद्याचे प्राध्यापक जोनाथन टर्ली यांनी मंगळवारी प्रकाशित केलेल्या एका अभिप्राय पत्रात लिहिले आहे की, “कोमीच्या प्रदीर्घ समीक्षकांपैकी एक असूनही, आरोप मुक्त भाषणाच्या समस्या निर्माण करतात. शेवटी, हे विश्लेषण चालविणारे कोमे नव्हे तर संविधान असले पाहिजे आणि हा आरोप घटनात्मकतेच्या विपरीत आहे.”
ते पुढे म्हणाले, “जर असे झाले तर ते सरकारला युनायटेड स्टेट्समधील मोठ्या प्रमाणात राजकीय भाषणाचे गुन्हेगारीकरण करण्यास अनुमती देईल.”
&कॉपी 2026 कॅनेडियन प्रेस
Source link
