त्याच्या मित्राने ‘बलात्कार’ करण्यापूर्वी 12 वर्षांच्या मुलीचा गळा दाबल्याचा आरोप असलेल्या अफगाण व्यक्तीने रात्री त्याच्या कृती आणि हेतूंबद्दल ‘खोटे’ बोलले, फिर्यादी म्हणतात

एका 12 वर्षांच्या मुलीवर आपल्या मित्राने बलात्कार करण्यापूर्वी तिचा गळा दाबल्याचा आरोप असलेल्या अफगाण माणसावर रात्री त्याच्या कृती आणि हेतूंबद्दल खोटे बोलल्याचा आरोप आहे, असे फिर्यादीने सांगितले.

मोहम्मद कबीर, 24, हिच्यावर एका मुलाचा गळा दाबल्याचा आरोप आहे – ज्याचे कायदेशीर कारणास्तव नाव सांगता येत नाही – गेल्या वर्षी 22 जुलै रोजी 23 वर्षीय अहमद मुलाखिलने तिला नुनाटन पार्कमध्ये पाहिल्यानंतर तिच्यावर कथितपणे लक्ष्य केले आणि लैंगिक अत्याचार केल्याच्या काही तास आधी.

वॉर्विक क्राउन कोर्टातील अभियोक्ता डॅनियल ऑस्क्रॉफ्ट केसी यांनी कबीरवर खटल्यादरम्यान खोटे बोलल्याचा आरोप केला आहे कारण त्याने नोव्हेंबर 2025 मध्ये बचाव विधानावर स्वाक्षरी केल्यापासून त्याची कथा दोनदा बदलली आहे.

कबीर यांनी दिल्याचा दावा मिस्टर ऑस्क्रॉफ्ट यांनी केला कॅट गॅलोज ब्रिजवर कथित गळा दाबण्याआधी त्याने मुलीला मार्लबोरो रोड मनोरंजन मैदानात पाहिले होते की नाही याबद्दल खटल्यादरम्यान परस्परविरोधी पुरावे.

स्वाक्षरी केलेल्या बचावाच्या निवेदनात कबीरने सांगितले की त्याने तिला उद्यानात पाहिले नव्हते परंतु, चाचणी दरम्यान तोंडी पुरावे देताना, त्याने तिला तेथे पाहिले असल्याचे सांगितले.

दुभाष्यामार्फत बोलताना कबीरने न्यायालयात सांगितले की, पुलावरील मुलीशी कोणताही शारीरिक संबंध झालेला नाही, परंतु मुलीने त्याला मिठी मारण्याचा प्रयत्न केल्याचा दावा त्याने आपल्या बचावाच्या विधानात केला.

ते चुकीच्या भाषांतरामुळे होते, असा त्यांचा आग्रह होता. कबीर म्हणाला: ‘कदाचित एक शब्द चुकला होता, तिने ‘प्रयत्न केला’ आणि मी तिला दूर ढकलले.’

मिस्टर ऑस्क्रॉफ्टने उत्तर दिले: ‘तुम्ही तुमचे खाते बदलण्याचे कारण मी सुचवितो कारण तुम्ही तिच्याशी अजिबात संपर्क ठेवू इच्छित नाही.’

अहमद मुलाखिल आणि मोहम्मद कबीर नुनाटनमधील १२ वर्षांच्या मुलीवर कथित बलात्कारानंतर पार्कमध्ये दिसले. कबीरवर लैंगिक अत्याचाराच्या काही तास आधी मुलीचा गळा दाबल्याचा आरोप आहे

डोरबेल कॅमेऱ्याच्या फुटेजमध्ये ज्युरींना वाजवलेले अहमद मुलाखिल हे १२ वर्षांच्या मुलीसोबत दाखवतात

फिर्यादीने कबीरला अटक केल्यानंतर न्युनेटॉन पोलिस स्टेशनमध्ये कोठडीत असलेल्या एका दुभाष्याशी बोलल्याच्या रेकॉर्डिंगचाही संदर्भ दिला.

संभाषणाच्या प्रतिलिपीमध्ये, श्रीमान ऑस्क्रॉफ्ट म्हणाले की कबीरने मुलीचे दोनदा ‘लहान’ म्हणून वर्णन केले.

कोर्टात मिस्टर ऑस्क्रॉफ्टला विचारले असता मुलगी ‘लहान आहे’ असे त्याला वाटते का, तेव्हा त्याने संभाषणाचा अर्थ चुकीचा असल्याचे जोडण्यापूर्वी ‘नाही’ म्हटले आणि त्यात ती ‘लहान’ असल्याचे त्याने म्हटले नाही.

श्रीमान ऑस्क्रॉफ्ट यांनी विचारले की त्यांनी किंवा त्यांच्या वकिलांनी हे आव्हान का दिले नाही.

कबीर आणि मुलकाहिल पुलावरून बाहेर पडल्यानंतर वेगवेगळ्या दिशेने का चालले होते, असा सवालही फिर्यादीने केला आहे. मिस्टर ऑस्क्रॉफ्ट म्हणाले: ‘तुम्ही दोघे तिला शोधत होता ना?’ कबीरने उत्तर दिले ‘नाही.’

कबीरने सांगितले की तो डीकॉन स्ट्रीटवरील एका मित्राच्या घरी चालत गेला, जिथे त्याने दावा केला की त्यांना जेवण करायचे होते आणि मुलकाहिल तिथे येणार होते.

त्याने दावा केला की तो मित्राच्या घरी शिजवलेल्या जेवणासाठी मांस घेण्यासाठी कसायाकडे जात होता.

‘तुम्हाला कोणते कसाई माहित आहेत जे रात्री 8 वाजता उघडलेले असतात?’ मिस्टर ऑस्क्रॉफ्टने विचारले, ज्यावर कबीरने स्पष्ट केले की ही उन्हाळ्याची वेळ आहे, प्रकाश आणि बरीच दुकाने उघडी आहेत.

12 वर्षांच्या मुलीवर कथित बलात्काराच्या एका दिवसानंतर एका सुपरमार्केटमध्ये दिसणारे अहमद मुलाखिल (समोर) आणि मोहम्मद कबीर (मागे) यांच्या CCTV मधून घेतलेला स्क्रीन

त्यानंतर फिर्यादीने कबीरवर कसाईंकडे जाण्याबाबत खोटे बोलल्याचा आरोप केला.

तो म्हणाला: ‘ती लहान होती हे तुला माहीत होतं ना आणि तुझा मित्र मुलाखिल तिच्यासोबत एकटाच आहे हे कळल्यावर तुला राग आला ना?’

कबीरने उत्तर दिले: ‘ते खरे नाही.’

‘तुम्हाला माहीत होतं की ते एकत्र जात आहेत आणि तुमचा हेवा वाटला होता ना?’ श्रीमान ऑस्क्रॉफ्ट पुढे म्हणाले.

अफगाणने उत्तर दिले: ‘मी जादूगार नव्हतो आणि ते काय करत आहेत हे पाहण्याचा अधिकार माझ्याकडे नाही, ते त्यांच्यावर अवलंबून आहे.’

मिस्टर ऑस्कॉफ्ट म्हणाले: ‘म्हणूनच तुम्ही त्यांना शोधण्यासाठी बाहेर गेलात कारण तुम्हाला आधी जे करायचे होते तेच मुळाखिल नंतर तिच्यासोबत करत होता.

‘म्हणूनच तुम्ही कसाईंकडे जाण्याची गोष्ट खोटे बोलत आहात. त्यामुळेच तुम्ही उद्यानात आणि पुलावर काय घडले याचा हिशेब बदललात ना?’

‘नाही, त्याचा माझ्याशी काही संबंध नाही, माझे मन सुरुवातीला स्वच्छ होते,’ कबीर म्हणाला.

‘जर मी पुलावर तिचा गळा दाबला असता, तर साक्षीदारांनी हे का सांगितले नाही, मी माझे कपडे पोलिसांना डीएनए तपासणीसाठी का दिले आहेत जे येथे आणले जातील आणि ज्युरींना दाखवले जातील की तेथे काही डीएनए नमुने आहेत, तेव्हा एकही नाही.

‘मी काही केले नाही. मी निर्दोष असल्यामुळे कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी मी येथे आहे.’

आपल्या शेवटच्या भाषणात, श्रीमान ऑस्क्रॉफ्टने न्यायालयात सांगितले की दोन्ही पुरुषांना पीडितेमध्ये लैंगिक स्वारस्य आहे.

मुलाखिलने न्यायालयाला सांगितले आहे की, त्याने मुलीला काहीही करण्यास भाग पाडले नाही, आणि तिच्या कुटुंबाला धमकावले नाही, परंतु तिने आग्रह केल्यामुळे काही काळातील लैंगिक कृत्यांचे चित्रीकरण केले.

त्याने मौखिक बलात्काराची कबुली दिली आहे परंतु बलात्काराच्या दोन इतर घटना, लैंगिक अत्याचाराच्या दोन घटना, मुलांचे अपहरण आणि मुलाचा अश्लील व्हिडिओ घेणे नाकारले आहे.

सहकारी अफगाण नागरिक कबीरने जाणूनबुजून गळा दाबून मारणे, लैंगिक अपराध करण्याच्या हेतूने गुन्हा करणे आणि मुलाला घेण्याचा प्रयत्न करणे नाकारले.

आज कोर्टाला संबोधित करताना, श्रीमान ऑस्क्रॉफ्ट यांनी ज्युरीला सांगितले की मुलाखिलने पुराव्यासाठी ‘पोटात मंथन करणारा’ दृष्टीकोन दर्शविला होता.

श्री ऑस्क्रॉफ्ट पुढे म्हणाले: ‘त्याने दिलेल्या पुराव्यामध्ये चिंतनासाठी विराम दिल्याचा किंवा पूर्वतयारीत त्याने चूक केली आहे असा कोणताही इशारा दिला नाही.

‘तो तिला दोष देत आहे.

‘त्याने असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला आहे की ती प्रौढ आहे असा त्याचा विश्वास होता – की त्याला सुरुवातीला याच्याशी काहीही करायचे नव्हते – की तिने हे सर्व चालवले होते आणि तिने संपूर्ण संमती दिली होती.’

मिस्टर ऑस्क्रॉफ्टने एका दाव्याबद्दल सांगितले की मुलीने मुलाखिल चित्रपटाचा काय भाग झाला याचा आग्रह धरला होता: ‘हे थोडेसे बंडखोर आहे, तुम्हाला वाटेल, की तो असे सुचवण्याचा प्रयत्न करेल की हे सर्व तिच्यावर आहे.’

मुलखिलचा बचाव करणाऱ्या मार्कस हॅरीने जूरीला मुलीचे वय 16 किंवा त्याहून अधिक असल्याचे प्रतिवादीचा विश्वास आहे का यावर विचार करण्यासाठी आमंत्रित केले.

बचाव पक्षाच्या वकिलाने सांगितले: ‘अहमद मुलाखिल तुम्हाला सांगतात की ती 20 किंवा 22 वर्षांची आहे असा त्यांचा विश्वास होता. तुम्हाला व्हिडिओ पुराव्यावरून माहिती आहे की तिने त्याला सांगितले की ती 19 आहे.

‘तिला तू स्वतः पाहिलं आहेस. माझी शिकलेली मैत्रीण म्हणते की ती स्पष्टपणे 16 वर्षाखालील आहे आणि तुम्ही सहमत असाल. जर तुम्हाला असे वाटत असेल की ती 16 किंवा त्याहून अधिक वयाची आहे असा त्याचा विश्वास असेल तर तो (मुलाच्या) अपहरणासाठी दोषी असू शकत नाही.’

कबीरने जाणूनबुजून गळा दाबणे, लैंगिक अपराध करण्याच्या हेतूने गुन्हा करणे आणि मूल घेण्याचा प्रयत्न करणे हे नाकारले आहे.

मुलाचे अशोभनीय फोटो काढणे, 13 वर्षांखालील मुलीवर बलात्कार केल्याच्या दोन घटना, मुलाचे अपहरण आणि लैंगिक अत्याचाराच्या दोन घटनांना मुलाखिलने नकार दिला. त्याने एका बलात्काराची कबुली दिली आहे.

शुक्रवारी या खटल्यात ज्युरी निवृत्त होण्याची शक्यता आहे.