प्राणघातक झुंडी मध्ये मनुष्यवधात दोषी असलेल्या मुलीसाठी अपेक्षित शिक्षा सुनावली – टोरोंटो

एका किशोरवयीन मुलीने बेघर झालेल्या टोरोंटोच्या एका प्राणघातक हल्ल्यात एका किशोरवयीन मुलीला नरसंहार केल्याबद्दल दोषी ठरविल्याच्या प्रकरणात एक ओंटारियो न्यायाधीश आपली शिक्षा सुनावणार आहे.

डिसेंबर २०२२ मध्ये डाउनटाउन टोरोंटो पार्केटमध्ये तिने आणि इतर सात किशोरवयीन मुलांनी केनेथ लीवर हल्ला केला तेव्हा ती मुलगी 14 वर्षांची होती. आपत्कालीन शस्त्रक्रियेनंतर 59 वर्षीय मुलाचा रुग्णालयात मृत्यू झाला.

सर्व आठ मुलींवर द्वितीय-पदवीच्या हत्येचा आरोप ठेवण्यात आला होता आणि सात जणांनी कमी शुल्कासाठी दोषी ठरवले-पाच मनुष्यवध, एक प्राणघातक हल्ला आणि एक शस्त्राने आणि प्राणघातक हल्ल्यामुळे शारीरिक हानी पोहचली.

या मुलीने या वर्षाच्या सुरुवातीस तिची चाचणी सुरू होताच या मुलीने नरसंहार करण्यास दोषी ठरविण्याचा प्रयत्न केला, परंतु मुकुटने तिची विनंती नाकारली.

काही महिन्यांनंतर, ओंटारियोचे न्यायमूर्ती फिलिप कॅम्पबेल यांना तिला दुसर्‍या-पदवीच्या हत्येसाठी दोषी नसून नरसंहाराच्या कमी शुल्कासाठी दोषी आढळले.

सरकारी वकिलांनी सुरुवातीला सांगितले की ते मुलीला तिच्या शिक्षेचा एक भाग म्हणून कोठडीत काही वेळ घालवायला सांगतील परंतु या आठवड्याच्या सुरूवातीला बदलून बदलला, त्याऐवजी १ year महिन्यांच्या प्रोबेशन शिक्षेसाठी वाद घालून, प्रथम वर्षात सखोल पाठिंबा व पर्यवेक्षण कार्यक्रमांतर्गत.

ब्रेकिंग नॅशनल न्यूज मिळवा

कॅनडा आणि जगभरात परिणाम करणार्‍या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा आपल्याला थेट वितरित केलेल्या बातम्यांचा इशारा तोडण्यासाठी साइन अप करा.

बचावाचा असा युक्तिवाद आहे की मुलीला 12 महिन्यांच्या प्रोबेशनची शिक्षा घ्यावी, गहन समर्थन आणि पर्यवेक्षण कार्यक्रमात किमान सहा महिने.

बुधवारी, तिने आपल्या कृतीची पूर्ण जबाबदारी स्वीकारली आहे आणि स्वत: ला चांगल्यासाठी बदलण्याचा प्रयत्न करीत असल्याचे सांगून बुधवारी तिने कोर्टाला संबोधित केले.

ती म्हणाली, “जे काही मी बोलतो ते मला माहित आहे की जे घडले ते कधीही बदलणार नाही, परंतु तरीही मला असे म्हणायचे आहे की मला खरोखर वाईट वाटते आणि मी संपूर्ण जबाबदारी स्वीकारतो आणि मी एक व्यक्ती म्हणून वाढण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि त्यातून शिकत आहे आणि मी घेतलेल्या कृती आणि निर्णयामुळे मी निराश आहे,” ती म्हणाली.

रात्री उशिरा झालेल्या हल्ल्याचा शहर सुरक्षा व्हिडिओवर पकडला गेला आणि फुटेज चाचणीच्या वेळी पुराव्यांचा मध्यवर्ती भाग म्हणून काम करत होता.

फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की ती मुलगी अशीच आहे ज्याने लीला प्राणघातक जखमी केले आणि त्याला चाकू किंवा लहान जोडीच्या कात्रीने चाकूने वार केले. तथापि, बचावाने असा युक्तिवाद केला की लीने वार केले किंवा लीने स्वत: ला लक्षात घेतलं की त्या वेळी त्याला वार केले गेले आहे हे लक्षात घेतल्याने व्हिडिओ सांगणे अशक्य आहे.

चौकशीत कोणतीही चाकू जप्त केली गेली नाही आणि त्या रात्री त्या रात्री कोणत्याही वेळी तिच्याकडे एक नसल्याचे मुलीच्या वकिलांनी सांगितले.

तिच्या अटकेच्या वेळी तिच्याकडे दोन लहान जोड्या कात्री आणि काही चिमटी होती, असे कोर्टाने सुनावणी केली.

हृदयात वार केल्यावर ली हेमोरॅजिक शॉकमुळे मरण पावला, त्याच्या शरीराची तपासणी करणार्‍या फॉरेन्सिक पॅथॉलॉजिस्टने कोर्टाला सांगितले. पॅथॉलॉजिस्टने याची साक्ष दिली की मुलीने सापडलेल्या कात्रीने लीच्या हृदयात जखम केली असती, जरी त्यांनी त्याच्या बगलाजवळ एक लहान, नॉन-प्राणघातक वार जखम होऊ शकले असते.

कॅम्पबेल म्हणाले की, घातक इजा करण्यासाठी मुलगी जबाबदार आहे किंवा तिच्या हत्येसाठी आवश्यक असणारी स्थिती आहे या वाजवी शंका पलीकडे फिर्यादींनी सिद्ध केले नाही.

आणि कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस