मला आत्ताच कळले की जीन हॅकमन ही फर्मसाठी पहिली निवड नव्हती आणि त्याने कोणाची जागा घेतली हे माझे मन उडवत आहे
मी स्वच्छ येणार आहे: मला चित्रपट खरोखर आवडतो फर्म. चित्रपट प्रदर्शित होण्यापूर्वी मला जॉन ग्रिशमचे पुस्तक आवडले होते आणि मला वाटले की हा चित्रपट खूप छान आहे पुस्तक-टू-स्क्रीन रूपांतर. सर्व रुपांतरांप्रमाणे, बदल केले गेले, इतरांपेक्षा खूप वाईट, परंतु मला वाटते की एक गोष्ट म्हणजे चित्रपटाची कास्टिंग होती.
हे विशेषतः मिच (टॉम क्रूझ) मेम्फिसमध्ये कामासाठी जातो. तथापि, मला नुकतेच कळले की त्या पात्राची मूळ कल्पना असमाधानकारक वकीलाचे लिंग आणि कलाकार बदलणे ही होती मेरील स्ट्रीप भूमिकेत. मला स्ट्रीपवर तितकेच प्रेम आहे, परंतु मला आनंद आहे की निर्णयात सुधारणा करण्यात आली.
मला खात्री आहे की मेरील स्ट्रीप आश्चर्यकारक असती, पण…
हे आहे नाही महान मेरिल स्ट्रीपला बदनाम करणारा लेख असेल. कोणीही इतके वेडे नाही, कारण ती योग्य कारणास्तव राष्ट्रीय खजिना आहे. मला खात्री आहे की ती पुन्हा लिहिलेल्या भूमिकेत अविश्वसनीय असेल, परंतु एव्हरी टोलर ही नैतिकतेची कमकुवत जाणीव असलेली एक परोपकारी वकील आहे. याचा अर्थ असा नाही की स्त्री पात्रात समान संदिग्ध नैतिकता असू शकत नाही, परंतु यामुळे कथेबद्दल आणि विशेषत: चित्रपटाभोवतीची चर्चा बदलली असती. एक साधा असण्याऐवजी कायदेशीर थ्रिलरसांस्कृतिक संभाषण हे सर्व “पुरुष वैशिष्ट्ये” असलेल्या स्त्री पात्राबद्दल असेल. लक्षात ठेवा, हे 1993 मध्ये होते. ते संभाषण 2025 मध्ये सामान्य असू शकते, परंतु 30 वर्षांपूर्वी? मला शंका आहे.
फक्त एक वर्षानंतर फर्म बाहेर आले, दुसरे पुस्तक रूपांतर, प्रकटीकरणसोडण्यात आले (आणि ए लोकांच्या लक्षात ठेवण्यापेक्षा मोठा हिट). या चित्रपटात एका महिला सीईओची भूमिका साकारली आहे डेमी मूर जो मायकेल डग्लसने खेळलेल्या पुरुष कर्मचाऱ्याचा लैंगिक छळ करतो. त्या चित्रपटाचा (आणि पुस्तकाचा) उद्देश त्या वेळी समाजातील पारंपारिक लिंग भूमिका आणि नैतिकतेबद्दल जे विचार होते ते बदलणे हा होता. होते फर्म टोलर कॅरेक्टरवर लिंग अदलाबदल केली, लोक त्याबद्दल बोलत असतील. जग, अगदी प्रामाणिकपणे, अद्याप त्या संभाषणासाठी तयार नव्हते.
मला ते आवडते फर्म ही एक सरळ कथा आहे जी राजकीय किंवा सांस्कृतिकदृष्ट्या ग्राउंडब्रेकिंग करण्याचा प्रयत्न करत नाही. एकतर यात काही चुकीचे आहे असे नाही, कारण कलेने तिच्या सर्व प्रकारात सांस्कृतिक कथन केले पाहिजे, परंतु प्रत्येक चित्रपट किंवा पुस्तकाने विधान केले पाहिजे असे नाही. पुरुष ते स्त्री या भूमिकेचे अदलाबदल केल्याने ते संभाषण पूर्णपणे उघडले असते आणि त्यावर प्रभुत्व मिळू दिले असते. आमच्याशी तो संवाद झाला प्रकटीकरणआणि मला आनंद आहे की आम्ही नाही फर्म.
याशिवाय, हॅकमन विलक्षण होता
द उशीरा जीन हॅकमन मुळात त्याने केलेल्या प्रत्येक गोष्टीत तो अद्भुत होता. माझ्यासाठी, तो अमेरिकन कलाकारांच्या माउंट रशमोरवर आहे. अर्थात स्ट्रीपचेही असेच आहे, पण हॅकमन वाईट होता असे नाही फर्म. नाही, तो चित्रपटात कमालीचा होता. रेखाटलेल्या वकिलांनी भरलेल्या फर्ममधील वकिलांमध्ये तो सर्वात कृश व्यक्ती म्हणून परिपूर्ण होता. तो अशा विश्वासार्हतेने भूमिका करतो की तुम्ही एकाच वेळी मोहित आणि किळसवाणे आहात.
मला खात्री नाही की स्त्री पात्राचा माझ्यावर असाच प्रभाव पडला असेल, विशेषत: त्यावेळी. त्यावेळच्या बऱ्याच लोकांप्रमाणे, मी हे विचारत आहे की मिचच्या पत्नीने (जीन ट्रिपलहॉर्न) टोलर सारख्या एखाद्या स्त्रीला मोहात पाडणे आणि विचलित करणे कितपत विश्वासार्ह आहे आणि ते 1993 मधील चित्रपट, पुस्तक किंवा प्रेक्षकांसाठी योग्य ठरणार नाही.
आणि अहो, त्यांचा रिमेक झाला तर फर्म (पुन्हा) 2020 मध्ये? त्यासाठी जा, मी सर्व आत असेन. दरम्यान, तुम्ही मूळ पाहू शकता फर्म a सह पॅरामाउंट+ सदस्यता आणि ते किती वेगळे असेल ते स्वतःच ठरवा.
Source link
