ओंटारियो सरकारचे वकील आणि डग फोर्ड प्रांताच्या पारदर्शकता वॉचडॉगने पंतप्रधानांना त्यांच्या वैयक्तिक सेलफोनवर संभाव्य कॉल रिलीझ करण्याचे आदेश दिलेला एक महत्त्वाचा निर्णय म्हणजे एक “मेक-वर्क प्रोजेक्ट” आहे ज्याने असंबद्ध आणि अविश्वसनीय पुरावे मिळवले आहेत.
बुधवारी, तीन ऑन्टारियो न्यायाधीशांच्या पॅनेलने गेल्या वर्षी दिलेल्या माहिती आणि गोपनीयता आयोगाच्या निर्णयाच्या न्यायिक पुनरावलोकनासाठी प्रांतीय सरकारने केलेल्या विनंतीवर सुनावणी झाली.
सरकारी कर्मचाऱ्यांना पुनरावलोकनासाठी आणि रिलीझसाठी रेकॉर्ड देण्याबाबत युक्तिवाद करणाऱ्या संघांनी म्हटले आहे की पंतप्रधानांना त्यांचा वैयक्तिक फोन वापरून पारदर्शकतेपासून त्यांचे संप्रेषण “संरक्षण” करण्याची परवानगी दिल्याने प्रांतातील लोकशाही “धोका” होईल.
2024 च्या शेवटी, IPC ने दोन निर्णय जारी केले ग्लोबल न्यूजच्या माहितीच्या विनंत्यांच्या स्वातंत्र्याची बाजू घेत आहे आणि प्रीमियर फोर्डच्या वैयक्तिक सेलफोनवर केलेल्या कॉल्समध्ये प्रवेश मिळविण्यासाठी एक ओंटारियो डॉक्टर.
निर्णयामध्ये असे आढळून आले की फोर्डच्या वैयक्तिक फोनवरील कॉल लॉगमधील काही सामग्री “विभाग किंवा सरकारी व्यवसायाशी संबंधित आहे.”
दोन वर्षांच्या युक्तिवादानंतर, आयपीसीच्या एका न्यायाधीशाने निष्कर्ष काढला की फोर्ड त्याचा वैयक्तिक फोन सरकारी व्यवसायासाठी वापरत होता यावर विश्वास ठेवणे तर्कसंगत आहे.
“प्रभावित पक्षाने त्याच्या अधिकृत किंवा व्यावसायिक क्षमतेच्या संबंधात किंवा कॅबिनेट कार्यालयाशी संबंधित कामासाठी त्याचा वैयक्तिक सेल फोन नंबर वापरला हे केवळ अनुमान नाही,” असे या निर्णयात म्हटले आहे.
“अपीलकर्त्याने संदर्भित केल्याप्रमाणे प्रभावित पक्षाने त्याचा वैयक्तिक सेल फोन नंबर व्यापकपणे आणि सार्वजनिक कार्यक्रमांमध्ये प्रदान केला असण्याची शक्यता नाही (आणि कॅबिनेट कार्यालय किंवा प्रभावित पक्षाने नाकारले नाही) आणि सरकार किंवा कॅबिनेट कार्यालयाशी संबंधित प्रकरणांशी संबंधित कोणतेही कॉल आले नाहीत.”
निर्णय जाहीर झाल्यानंतर काही वेळातच सरकारने न्यायालयीन पुनरावलोकनाची विनंती दाखल केलीओंटारियो कोर्टाने आदेश फेकून देण्याचा विचार करत आहे.
प्रीमियर फोर्डने टोरोंटो पीअरसन आंतरराष्ट्रीय विमानतळ आणि एम्पायर क्लबसह विविध कार्यक्रमांमध्ये त्यांचा वैयक्तिक फोन नंबर शेअर केला आहे.
नुकतीच त्यांनी तक्रार केली त्याच्यापर्यंत पोहोचणाऱ्या लोकांची संख्या तो ठेवू शकत नाही आणि गटांना एका व्यक्तीद्वारे त्याच्याशी संवाद साधण्यास सांगितले.
सरकार, फोर्डचे वकील कॉल सोडण्याविरुद्ध वाद घालतात
ऑन्टारियो सरकारचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी बुधवारी न्यायालयात सांगितले की आयपीसीचा पुनरावलोकनाचा आदेश देण्याचा निर्णय आणि फोर्डच्या काही वैयक्तिक कॉल रेकॉर्डच्या अंतिम प्रकाशनाचा निर्णय “अभूतपूर्व” होता आणि हजारो नागरी सेवकांवर त्याचा परिणाम होईल.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की हा निर्णय चुकीचा होता कारण त्यात गोपनीयता संरक्षणापेक्षा माहिती कायद्यात प्रवेश करण्याच्या पारदर्शकतेच्या घटकांवर अधिक भर दिला गेला होता.
संबंधित बातम्या
सरकारच्या टीमने सुचवले की या आदेशामुळे “मासेमारी मोहीम” करणे भाग पडले जे आयोजित करणे “अवास्तव आणि अशक्य” आहे.
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडा आणि जगभरातील बातम्यांवर परिणाम करणाऱ्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा थेट तुमच्यापर्यंत पोहोचलेल्या ब्रेकिंग न्यूज अलर्टसाठी साइन अप करा.
ते म्हणाले की आयपीसीने या युक्तिवादांकडे दुर्लक्ष केले आहे की पंतप्रधान ही संस्था नाही किंवा त्यांचा वैयक्तिक फोन सरकारी दस्तऐवज असू शकत नाही या कारणांची यादी आहे. त्याऐवजी, त्यांनी वॉचडॉगवर त्याच्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी “गैर-विशिष्ट, अप्रासंगिक, ऐकलेल्या” पुराव्यावर अवलंबून असल्याचा आरोप केला.
स्वत: फोर्डच्या बाजूने युक्तिवाद करणारे गेविन टिघे म्हणाले की, आयपीसीचा निर्णय “विलक्षण समस्याप्रधान” होता आणि जर तो उभा राहिला तर त्याने वर्षापूर्वी कोणाला कॉल केला असेल हे शोधण्यासाठी प्रीमियरला आठवडे बांधून ठेवेल.
तिघे म्हणाले की आयपीसीकडून “असा आदेश कधीच आला नव्हता”, असा युक्तिवाद केला की कॉल लॉगमधील डेटा सार्वजनिक हितासाठी कोणतीही माहिती देऊ शकत नाही, परंतु त्याऐवजी “सट्टा, गप्पाटप्पा आणि इन्युएन्डोला आमंत्रित करेल” आणि “चुकीच्या माहितीसाठी स्प्रिंगबोर्ड” असेल.
त्यांनी फोर्डने पर्यावरण, संवर्धन आणि उद्यान मंत्रालयातील एखाद्याला वाढदिवसाच्या शुभेच्छा देण्यासाठी कॉल केल्याचे काल्पनिक उदाहरण दिले, कॉल लॉगमध्ये फक्त दोघांचे बोलणे दिसून येईल आणि कॉल वैयक्तिक स्वरूपाचा होता असे नाही.
तिघे यांनी असा युक्तिवाद केला की सरकारी-संबंधित कॉल्स शोधत फोर्डच्या वैयक्तिक फोन रेकॉर्डमधून जाणे ही केवळ मासेमारी मोहीम ठरणार नाही, तर पकडलेल्या सर्व माशांची क्रमवारी लावण्याची विनंती आहे.
“FIPPA ही कधीच मासेमारी मोहीम असू शकत नाही,” त्यांनी युक्तिवाद केला.
ग्लोबल न्यूजच्या बाजूने असलेला हा आदेश पंतप्रधानांना 2022 मध्ये एका आठवड्याच्या कालावधीत त्यांच्या वैयक्तिक फोनवरून सरकारी-संबंधित कॉल सोडण्यास सांगतो. डॉ. ब्रूक्स फॉलिस यांच्या बाजूने दिलेला आदेश कोविड-19 साथीच्या आजारादरम्यान एक महिन्यांच्या कालावधीसाठी आहे.
टिघे म्हणाले की हे देशातील सर्वात जास्त लोकसंख्या असलेल्या प्रांताच्या प्रीमियरसाठी “होमवर्क असाइनमेंट” आहे, जे त्याला बाजूला ठेवेल आणि कोणते कॉल – जर असेल तर – सरकारी व्यवसायाशी संबंधित आहेत.
फोर्डने वर्षानुवर्षे त्याचा वैयक्तिक सेलफोन नंबर त्याच्या राजकीय ब्रँडचा भाग बनवला आहे. त्याने अलीकडे तक्रार केली आहे की त्याला खूप कॉल येतात आणि त्याच्याकडे हजारो मजकूर आहेत ज्यांना त्याला उत्तर देणे आवश्यक आहे.
तिघे आणि सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की पंतप्रधान जनतेच्या सदस्यांना त्यांच्या वैयक्तिक फोनवर कॉल करतात ते मतदारसंघातील बाबी हाताळण्यासाठी असतात, जे माहिती स्वातंत्र्य कायद्यातून वगळले जातात.
आयपीसी, डॉक्टरांच्या वकिलांचा युक्तिवाद आहे की निर्णय कायम ठेवावा
आयपीसीच्या कायदेशीर संघाने म्हटले आहे की, कोर्टाने फेकून दिलेले निर्णय किंवा त्यामध्ये सुधारणा करण्यासाठी पुराव्याचा भार सरकारवर पडला पाहिजे, न्यायमूर्तींनी वॉचडॉगच्या निर्णयाला “सन्मान” प्रदान केला पाहिजे.
ते म्हणाले की फोर्ड सरकारी व्यवसायासाठी त्याचा वैयक्तिक फोन वापरतो या “वादाचे स्पष्ट खंडन” सरकारने किंवा पंतप्रधान दोघांनीही दिलेले नाही.
अपीलमध्ये डॉ. फॉलिसचे प्रतिनिधित्व करणारे पॉल चॅम्प म्हणाले की, पंतप्रधानांचे वैयक्तिक आणि व्यावसायिक कॉल वेगळे करण्याचे कर्तव्य आहे. त्याने सांगितले की त्याला त्याच्या वैयक्तिक फोनचा वापर करून सरकारी कॉल्सची “संरक्षण” करण्याची परवानगी देणे “माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या उद्देशाला निराश करते.”
फॉलिसने नंतर फोर्डच्या वैयक्तिक फोनवरून कॉलची विनंती केली होती पंतप्रधानांनी ते काम करत असलेल्या हॉस्पिटलला फोन केला होता असा आरोप केला त्यांनी सरकारवर केलेल्या टीकेबद्दल.
डॉक्टर, ग्लोबल न्यूज प्रमाणेच, माहितीचे स्वातंत्र्य विनंत्या दाखल करतात जे फोर्डने आपला सरकारी सेलफोन एका वेळी अनेक महिने वापरला नव्हता. पंतप्रधानांच्या वैयक्तिक फोनची विनंती, जी ते अनेकदा सार्वजनिक करतात, ती नाकारण्यात आली.
चॅम्पने न्यायालयात सांगितले की, तीन महिन्यांत त्यावर कोणतेही कॉल आले नाहीत. तो म्हणाला की अनेक महिन्यांच्या रिकाम्या कॉल लॉगवरून असे दिसून आले आहे की तो त्याच्या वैयक्तिक फोनवर प्रीमियरकडून “थोडासा वापर” नव्हता.
चॅम्पने न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला की पंतप्रधानांच्या वैयक्तिक सेलफोनवरून कोणते कॉल सोडले जावेत, हा निर्णय संपलेला नाही. त्याऐवजी, ते म्हणाले की, सरकारी अधिकारी कोणते अधिकृत कॉल, जर काही झाले असतील, तर ते सत्यापित करण्यास सक्षम असावे की नाही हा प्रश्न आहे.
काही कॉल रिलीझ करण्याबद्दलची चिंता काल्पनिक आणि अकाली होती, असे त्यांनी सुचवले.
त्याच्या कॉल्सची क्रमवारी लावणे किती कठीण काम असू शकते याची पर्वा न करता, चॅम्प म्हणाले की प्रीमियरने निष्काळजीपणे या दोघांचे मिश्रण करून परिस्थिती आणली. त्यांनी आवाहन सुचवले आणि पंतप्रधानांनी सक्रिय सरकारी आणि वैयक्तिक डिव्हाइस राखले असते तर त्याचे प्रश्न टाळले असते.
“प्रीमियर आपला व्यवसाय वेगळा करत नाही,” चॅम्प म्हणाले, अनेक महिन्यांच्या रिकाम्या सरकारी कॉल रेकॉर्डकडे लक्ष वेधले. त्यामुळे त्यांचा वैयक्तिक फोन अधिकृत व्यवसायासाठी वापरला जात आहे, असा युक्तिवाद करणे “तर्कशास्त्राची झेप नाही” असे ते म्हणाले.
चॅम्प म्हणाले की फोर्डने “जाणूनबुजून किंवा बेपर्वाईने” त्याच्या संवादाच्या सर्व पैलूंसाठी “त्याचा वैयक्तिक फोन वापरणे निवडले”.
फोर्डला “त्याचे रेकॉर्ड वेगळे करायला शिकण्याची गरज आहे,” वकीलाने युक्तिवाद केला. “हे सार्वजनिक अधिकाऱ्यांवर बंधनकारक असले पाहिजे – अगदी पंतप्रधानांनाही पास मिळू नये.”
तीन न्यायाधीशांच्या समितीने आपला निर्णय राखून ठेवला.
