संसदीय समितीने उदारमतवाद्यांना स्वदेशी खरेदी प्रणाली निश्चित करण्याचे आवाहन केले – राष्ट्रीय
फेडरल सरकारच्या वार्षिक $1.6 बिलियनच्या आसपास पात्रता नियम निश्चित करण्यासाठी उदारमतवाद्यांनी “लगेच” हालचाल केली पाहिजे स्वदेशी खरेदी कार्यक्रम, खासदारांची क्रॉस-पार्टीशन कमिटी म्हणते.
शुक्रवारी सादर केलेल्या एका अहवालात, हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या स्वदेशी आणि उत्तरी व्यवहार समितीने दीर्घकाळच्या चिंतेची नोंद केली आहे की बिगर-स्वदेशी कंपन्या फर्स्ट नेशन्स, मेटिस आणि इनुइट कंपन्यांसाठी असलेल्या फेडरल करारांमध्ये प्रवेश मिळविण्यासाठी सिस्टम खेळत आहेत.
गेल्या वर्षी, ग्लोबल न्यूजने, फर्स्ट नेशन्स युनिव्हर्सिटी ऑफ कॅनडाच्या भागीदारीत, मोठ्या प्रमाणात चिंता उघड केली होती की गैर-स्वदेशी कंपन्या सरकारला खात्री पटवून देण्यासाठी शिथिल पडताळणी नियमांपासून बचाव करण्याचे मार्ग शोधत आहेत की ते किमान 51-टक्के स्वदेशी लोकांच्या मालकीचे आहेत – फसवणूक आणि गैरवर्तनासाठी कार्यक्रम उघडणे.
कथित योजना “रेंट-ए-फेदर” करारापासून, जेथे स्वदेशी व्यक्तीला गैर-स्वदेशी कंपनीच्या बोलीसाठी फिगरहेड म्हणून आणले जाते, पूर्णपणे चुकीचे वर्णन केले जाते.
“जेव्हा स्वदेशी नसलेल्या कंपन्या स्वदेशी-मालकीच्या रूपात मुखवटा धारण करतात, किंवा जेव्हा ते वास्तविक निर्णय घेण्याच्या अधिकाराशिवाय टोकन स्वदेशी भागीदार स्थापित करतात, तेव्हा ते संसाधने ज्यांना त्यांची खरोखर गरज आहे त्यांच्यापासून दूर वळवतात,” Waceya Métis सोसायटीचे अध्यक्ष अँथनी विंगहॅम यांनी कॉमन्स समितीला सांगितले.
“ही प्रथा केवळ बाजूला ठेवण्याची आणि इतर सहाय्यक उपायांची विश्वासार्हता कमी करत नाही, तर तरुण उद्योजकांचा आशावाद देखील काढून टाकते जे बाहेरील लोक व्यवस्थेचे किती सहजपणे शोषण करतात हे पाहतात. ते विचारतात की आम्ही समतल खेळाच्या मैदानावर कशी स्पर्धा करू शकतो, करार खरोखर आमच्या समुदायांसाठी राखीव आहेत याची आम्ही खात्री कशी करू शकतो आणि अंमलबजावणी ही काही लोकांसाठी अशी खेळाची रचना का आहे.”
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
हा मुद्दा पुरेसा होता की खासदारांनी सांगितले की फेडरल सरकारने तात्पुरत्या निराकरणावर – स्थानिक समुदायांच्या बरोबरीने – “दीर्घकालीन सुधारणा” कार्यान्वित असताना तात्काळ कार्य केले पाहिजे.
स्वदेशी व्यवसायासाठी खरेदी धोरण (PSIB) ही 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून आहे, प्रथम प्रोत्साहन देणारी आणि नंतर फेडरल विभागांना स्वदेशी-मालकीच्या आणि संचालित कंपन्यांसाठी ठराविक टक्के करार बाजूला ठेवण्याची आवश्यकता आहे.
कार्यक्रमाचा उद्देश आर्थिक सामंजस्याचा एक प्रकार आणि स्वदेशी आर्थिक विकासासाठी होता – लहान फर्स्ट नेशन्स, इनुइट आणि मेटिस व्यवसायांना फेडरल करारांसाठी अधिक प्रस्थापित राष्ट्रीय आणि बहु-राष्ट्रीय कंपन्यांशी स्पर्धा करण्याची परवानगी देणे.
परंतु ग्लोबलच्या तपासणीत हे देखील समोर आले आहे की, इंडिजिनस सर्व्हिसेस कॅनडा (ISC), सरकारच्या पात्र स्वदेशी पुरवठादारांची केंद्रीय यादी राखण्यासाठी जबाबदार असलेला विभाग, क्वचितच कंपन्या 51-टक्के स्वदेशी मालकीच्या आहेत आणि चालवल्या आहेत हे निर्धारित करण्यासाठी क्वचितच ऑडिट केले जाते.
ग्लोबल न्यूजने ISC ला विचारले की त्यांनी समितीची शिफारस स्वीकारली आहे का, परंतु विभागाने प्रकाशनाच्या वेळेनुसार प्रतिसाद दिला नाही.
विभागाच्या PSIB मधील स्वतःच्या अंतर्गत लेखापरीक्षणात, या वर्षाच्या सुरुवातीला प्रसिद्ध झालेल्या, कार्यक्रमाविषयीच्या अनेक चिंता चांगल्या प्रकारे स्थापित केल्या गेल्या.
ऑडिटमध्ये आढळले की एखादी कंपनी स्वदेशी मालकीची आणि चालवली जाते याची पडताळणी करण्यासाठी प्रमाणित प्रक्रियेची “अनुपस्थिती” आहे, स्वदेशी मालकीच्या “जटिल” दाव्यांचे मूल्यांकन करण्याची कोणतीही प्रक्रिया नाही आणि कर्मचारी प्रशिक्षणातील “अंतर” ज्यामुळे स्वदेशी पुरवठादार म्हणून सूचीबद्ध होण्यासाठी अर्ज करणाऱ्या व्यवसायांची विसंगत छाननी होते.
इंडिजिनस बिझनेस डिरेक्टरी (IBD) मध्ये ऑगस्ट 2024 मध्ये 2,925 सक्रिय सूची होत्या, लेखापरीक्षकांना आढळले की, विभागाने 2023-24 आर्थिक वर्षात फक्त 215 ऑडिट केले होते.
आणि ऑडिटने असे सुचवले आहे की फेडरल सरकारने “स्वदेशी” म्हणून सूचीबद्ध केलेल्या कंपन्यांपैकी लक्षणीय संख्येने त्यांचे दावे सिद्ध करण्यासाठी सहाय्यक कागदपत्रांचा अभाव आहे.
“50 स्वदेशी व्यवसायांच्या यादृच्छिक नमुन्यावरून असे दिसून आले आहे की 68 टक्के प्रकरणांमध्ये पडताळणी दस्तऐवज गहाळ किंवा अपूर्ण आहेत,” ऑडिट अहवालात वाचले.
या कार्यक्रमात स्थानिक लोकांद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या कंपन्यांची पडताळणी करण्याच्या प्रक्रियेच्या “एकात्मता, अनुपालन आणि परिणामकारकता” मध्ये “महत्त्वपूर्ण अंतर” होते, असे लेखापरीक्षकांना आढळले.
“चिंतेच्या मुख्य क्षेत्रांमध्ये देखरेखीची पर्याप्तता, सातत्यपूर्ण ऑडिट, जोखीम मूल्यांकन पूर्ण करणे, पुरेशी प्रतिबंधात्मक नियंत्रणे, औपचारिक अहवाल यंत्रणेचे अस्तित्व आणि कर्मचाऱ्यांसाठी विशेष प्रशिक्षण यांचा समावेश आहे,” लेखापरीक्षकांनी सांगितले.
“PSIB ची अखंडता सुधारण्यासाठी नियंत्रणे मजबूत करण्यासाठी, क्षमता वाढवण्यासाठी आणि प्रमाणित कार्यपद्धती लागू करण्यासाठी तत्काळ कृती महत्त्वपूर्ण आहेत.”
© 2025 Global News, Corus Entertainment Inc चा विभाग.
