हंगर गेम्सचा चाहता म्हणून मला वाटले की मी लांब चालण्यासाठी तयार आहे. मी चूक होतो
जरी पुढील हंगर गेम्स पुढील गडी बाद होईपर्यंत मूव्ही देय नाही, हॉलीवूडमध्ये डायस्टोपियनबरोबर एक क्षण आहे पुस्तक रुपांतर – विशेषत: स्टीफन किंग विविधता. अशा व्यक्तीच्या रूपात ज्याला खरोखरच त्याच्या सरळ-लेस्ड भयपट गुणधर्मांद्वारे भयपट राजाचा सामना करावा लागला आहे ते, कॅरी आणि चमकदारमी त्याच्या शैलीतील त्याच्या नोंदींमुळे, माध्यमातून उत्सुक झालो आहे 2025 मूव्ही रिलीझ, लांब चाला आणि धावणारा माणूस – नंतरचे नोव्हेंबरमध्ये बाहेर येत आहे. मी एक दीर्घकाळ चाहता आहे हंगर गेम्स चित्रपट प्रथम पुस्तकांमध्ये राहिल्यानंतर, त्यापैकी बहुतेक लांब चाला दिग्दर्शक फ्रान्सिस लॉरेन्स हेलमेड, म्हणून मला वाटले की मी पोटात सक्षम होऊ लांब चाला सहज.
व्वा, मी चूक होतो. हे कोणतेही रहस्य नाही स्टीफन किंग कट्टर आहे, आणि मी ऐकले आहे लांब चाला कादंबरी एक होती राजाच्या सर्वात मोठ्या चाहत्यांसाठी अगदी विशेषतः खडबडीत एकपण आता मी चित्रपट पाहिला आहे समीक्षक स्तुती करीत आहेतमुला, मला ते समजते. चला माझ्या अनुभवाबद्दल बोलूया.
या लेखात काही बिघडवणारे आहेत लांब चाला?
मी भाकीत केल्याप्रमाणे, लाँग वॉक आणि हंगर गेम्स दरम्यान सामायिक डीएनए आहे
लांब चाला चित्रपट स्टीफन किंगच्या १ 1979. book च्या पुस्तकावर आधारित आहे, परंतु चित्रपट विकसित होईपर्यंत मी याबद्दल कधीही ऐकले नाही. आता मी हा चित्रपट पाहिला आहे, मला आश्चर्य वाटेल की किती हंगर गेम्स लेखक सुझान कॉलिन्सने त्यातून प्रेरित केले (जर काही नाही तर), कारण मला दोन्ही डायस्टोपियन पुस्तकांमधील काही समांतर नक्कीच दिसू शकले. हे दोघेही एका नॉनडस्क्रिप्ट फ्यूचर युनायटेड स्टेट्समध्ये घडतात जिथे सरकारने तुटलेल्या प्रणालीच्या दरम्यान मुलांनी करमणुकीसाठी मृत्यूशी लढा दिला आहे हे पाहण्याचा प्रयत्न केला आहे. पण, मी ते राजाला देईन, त्याने अधिक गोंधळलेल्या जागेचा विचार केला.
लांब चाला त्यापेक्षा खूपच कडक कथानक आहे हंगर गेम्स मालिका. जगाच्या अवस्थेसाठी (तरीही चित्रपटात) सर्व प्रकारच्या विद्या सादर करण्याऐवजी, कथा टायटुलर स्पर्धेदरम्यान सुरू होते आणि संपते. मला हे खरोखर मनोरंजक वाटले की स्वत: साठी रिक्त जागा भरण्यासाठी काय चालले आहे हे मला समजावून सांगण्याची गरज नव्हती आणि जगाला मी आणखी घाबरलो होतो लांब चाला कारण हे वायए सायन्स फिक्शन स्टोरी घटकांपासून मुक्त होते जे मला जाणवते की आता दोन्ही पुस्तकांच्या मुख्य भागापासून आपले लक्ष वेधून घेते, जे मुलांना शोसाठी मारले जात आहे. दडपशाही, आर्थिक असमानता आणि बंडखोरीसाठी दोघेही उत्कृष्ट रूपक आहेत, परंतु लांब चाला गोष्टींकडे अधिक तीव्र दृष्टीकोन घेते.
वाय.ए. फ्रँचायझीपेक्षा लांब चालणे खूपच क्रूर आहे
तेथे बरेच नाट्यशास्त्र आहे हंगर गेम्स जेव्हा मी ते मध्यम शाळेत वाचत होतो तेव्हाच मला त्रास झाला आणि एखाद्या व्यक्तीकडून काही राजकीय कथानकांचा मुखवटा घातला जो एखाद्याचा शोध घेत नव्हता – जसे की कॅटनिस, पीता आणि गेल यांच्यातील प्रेम त्रिकोण, किंवा तिचा नायक कसा आहे आणि ती तिच्या बहिणीसाठी तिच्या आयुष्याचा धोका आहे. तिला वाळवंटात टिकून राहणे, तिच्या तिरंदाजी कौशल्यांचा वापर करणे यासारख्या मजेदार गोष्टी आहेत आणि अंतिम स्पर्धक उभे राहण्यासाठी या अनुवांशिकदृष्ट्या सुधारित प्राणी आहेत.
तेथे शून्य फ्लफ किंवा ग्लॅमर आहे लांब चाला? ते काय म्हणतो तेच आहे. हे 50 मुलांचे अनुसरण करते जे या लॉटरी सिस्टम जिंकतात जिथे त्यांना श्रीमंतांची संधी आहे आणि जर ती शेवटची स्थिती असेल तर “इच्छा”. संपूर्ण चित्रपट या चालण्याच्या वेळी होतो, जिथे त्यांनी संपूर्ण वेळ तासाला तीन मैलांच्या वेगाने ठेवले पाहिजे किंवा त्यांना गोळ्या घालून ठार मारले जातील. हे विशेषतः अमानुष आणि त्रासदायक आहे, कारण जर त्यांना बाथरूममध्ये जाण्याची गरज असेल तर त्यांना चालताना ते करावे लागेल. जर ते जखमी झाले किंवा आजारी पडले तर त्यांना ते चोखावे लागेल किंवा मरणार आहे. ते लपवू शकत नाहीत, किंवा ब्रेक घेऊ शकत नाहीत किंवा त्यातील स्पर्धांची प्रतीक्षा करू शकत नाहीत हंगर गेम्स? आपण त्यांच्याबरोबर संपूर्ण वेळ आहात आणि मी संपूर्ण चित्रपटावर पूर्णपणे होतो.
लाँग वॉकमध्ये मार खूप कठीण झाली आणि मी ठीक नाही
फ्रान्सिस लॉरेन्स याबद्दल बोललो आहे का लांब चाला आर रेट करणे पात्र आहे आर? दिग्दर्शकाला वाटले की कादंबरीची थीम ठेवण्यासाठी आणि त्यास “सत्यवादी” राहण्यासाठी प्रेक्षकांना “भावनिक, मानसिक, शारीरिकदृष्ट्या” आणि पुस्तकाची तीव्रता “राखून ठेवते” असे वाटते. सर्व हंगर गेम्स चित्रपट पीजी -13 आहेत आणि पाहताना मला फरक वाटला लांब चाला?
मध्ये प्रथम किल लांब चाला कर्लीला खरोखरच वाईट दिसणारी पात्रांपैकी एक म्हणून चित्रपट किती भयानक आहे याचा खरोखर एक टप्पा सेट करतो, चार्लीचा खरोखर एक वाईट घोडा आहे आणि जेव्हा तो आपला वेग वाढवू शकत नाही तेव्हा त्याने डोक्यात चित्रीकरण केले. आणि, कॅमेरा त्याच्या मेंदूतून उडत नाही. आपल्या डोळ्यांसमोर रक्तपात दिसला आहे आणि त्यांचा पाय फिरवल्याबद्दल आणि त्यावर चालत असताना पात्र मारले जात असताना किंवा पॉप घेण्याचा प्रयत्न करीत असताना किंवा सुमारे एक आठवडा आणि 300 मैलांच्या अंतरावर असलेल्या चालात झोपायला लागल्याने चित्रपट कधीही मागे पडत नाही. चित्रपटातील पात्रांप्रमाणेच, मला प्रत्येक किलकडे पाहण्यास अक्षम वाटले आणि प्रत्यक्षात शेवटची स्थिती असल्याच्या किंमतीवर मी घाबरून गेलो.
पीटर आणि रेमंड यांच्यातील संबंध शेवटी मला चालू ठेवतात
या चित्रपटाची बचत कृपा ज्याने हे सर्व फायदेशीर ठरवले ते म्हणजे चालत असलेल्या काही मुलांमध्ये, विशेषत: कूपर हॉफमॅनच्या रेमंड गॅरॅटी आणि डेव्हिड जॉनसनच्या पीटर मॅकव्ह्रीज यांच्यात विकसित होणारी मैत्री. आम्हाला हे शिकले आहे की त्यातील एक सूड उगवण्यावर आपली “इच्छा” वापरण्यास नरक आहे, तर दुसरा एक जगाला अधिक चांगले स्थान बनविण्यासाठी याचा वापर सुचवितो. या पात्राच्या आर्क्समधील मृत्यूच्या शर्यतीत अक्षरशः आशावाद आणि निंदनीयता पाहणे मनोरंजक आहे आणि यामुळे संपूर्णपणे चालत जाणा all ्या सर्व दहशतीची ऑफसेट करण्यास मदत झाली.
वाचून मला आश्चर्य वाटले समाप्ती खरोखर पुस्तकापेक्षा भिन्न आहेकारण मला वाटले की ते परिपूर्ण आहे आणि त्याच्या थीम उत्कृष्ट मार्गाने ड्रिल केले. मला आनंद आहे की मी हा चित्रपट पाहण्यास गेलो आहे जरी त्याने माझी चिंता निर्माण केली आणि मला त्रासदायक स्वप्न दिले आणि चित्रपट निर्मिती अविश्वसनीय प्रभावी आणि कच्ची असल्याचे आढळले, परंतु माझे चांगुलपणा मी होतो नाही अशा प्रकारच्या अंधुक डायस्टोपिया स्टीफन किंगने विचार केला लांब चाला त्यात जात आहे. आपल्या स्वत: च्या सावधगिरीच्या साथीदारावर प्रविष्ट करा हंगर गेम्स चाहते!
Source link
