16 वर्षांच्या जीवघेण्या गोळीबारानंतर विनिपेग पोलिस प्रशिक्षणाला अद्ययावत करण्याची आवश्यकता आहे: तज्ञ

एका पोलीस तज्ञाने शुक्रवारी शिफारस केली की विनिपेग पोलिसांनी उच्च-जोखीम परिस्थितींना प्रतिसाद देताना वय आणि एखाद्याच्या सांस्कृतिक पार्श्वभूमीचा घटक केला पाहिजे.

टोरंटोचे माजी अधिकारी आणि ओंटारियो पोलिस कॉलेजचे प्रशिक्षक पीटर रामपत यांनी 16 वर्षीय फर्स्ट नेशन्स मुलीच्या पोलिस गोळीबारात झालेल्या मृत्यूच्या चौकशीत साक्ष दिली.

रामपत म्हणाले की, विनिपेग पोलिस सेवेचे बळ वापरण्याचे धोरण अलीकडे विकसित केलेल्या डी-एस्केलेशन रणनीती, परिस्थिती-आधारित प्रशिक्षण, पर्यायी पर्याय तसेच एखाद्याचे वय, वांशिकता किंवा धोका पार पाडण्याची क्षमता विचारात घेत नाही.

एशिया हडसनला एप्रिल 2020 मध्ये गोळ्या घालण्यात आल्या, जेव्हा अधिकाऱ्यांनी दारूच्या दुकानात दरोडा टाकल्याच्या वृत्ताला प्रतिसाद दिला आणि ईशिया चालवत असलेल्या चोरीच्या जीपचा पाठलाग केला.

एका अधिकाऱ्याने दोन गोळ्या झाडण्याआधी पाठलाग करताना वाहनाने पोलिस क्रूझरला धडक दिली आणि इतर वाहनांना धडक दिल्याचे चौकशीत ऐकले आहे.

रामपत म्हणाले, “ही एक दुःखद परिस्थिती आहे आणि गुंतलेल्या कोणासाठीही एक गुंतागुंतीची आणि आव्हानात्मक परिस्थिती आहे.”

“मी संभाषणात समतोल आणण्याचा प्रयत्न करतो… मला वाटते की याची सुरुवात प्रशिक्षणाने होते. तिथूनच त्याची सुरुवात होते. उत्तम सराव, राष्ट्रीय मानकांपर्यंत रुजलेले उत्तम प्रशिक्षण.”

कॉन्स्ट. काइल प्रदिनुकने पूर्वी साक्ष दिली की त्याने जीपच्या ड्रायव्हरवर गोळी झाडली कारण त्याचा विश्वास होता की सहकारी अधिकाऱ्यांना चालत्या वाहनाने धडक दिली असावी.

रामपतने या आठवड्यात न्यायालयात सांगितले की प्रदिनुकची कृती वाजवी आणि प्रशिक्षण धोरणांशी सुसंगत नव्हती. रामपत म्हणाले की, अधिकाऱ्याने मुलीला जी हानी पोहोचवली ती तो टाळण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या हानीपेक्षा जास्त आहे.

ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

कॅनडाच्या ताज्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही ट्रेंडिंग स्टोरी चुकवणार नाही.

रामपत म्हणाले की बळाचा वापर टाळण्याचे मार्ग पाहताना डी-एस्केलेशन रणनीती महत्वाची आहे.

“तुम्ही एखाद्या विषयाचे वर्तन बघून असे म्हणू शकत नाही की, ‘मी आपोआप सक्तीच्या पर्यायावर जाऊ शकतो.’ तुम्ही विचार केला पाहिजे: ‘मी आणखी काय करू शकतो? तो एक चांगला पर्याय आहे का? तो सध्या व्यवहार्य पर्याय आहे का? किंवा ते मला किंवा इतर कोणाला धोक्यात आणेल?” त्याने चौकशीला सांगितले.

सेवेने आपल्या प्रशिक्षणाचा विस्तार करून रणनीतिकखेळ श्वास घेणे आणि माइंडफुलनेस यासारख्या तंत्रांचा समावेश केला पाहिजे, जे निर्णयक्षमतेत सुधारणा करण्यास मदत करतात, असे रामपत म्हणाले.

प्रशिक्षणात वास्तविक जीवनातील उदाहरणे देखील समाविष्ट केली पाहिजेत, असेही ते म्हणाले.

संपूर्ण चौकशीमध्ये वंश आणि वयाचे मुद्दे प्रमुख विषय होते. पोलिसांनी सुरुवातीला या दरोड्यातील संशयित मूळचे आणि 15 ते 18 वयोगटातील असल्याचे सांगितले होते.

बळाचा वापर करायचा की नाही हे अधिकारी ठरवत असताना वय आणि वंशाचा विचार करायला हवा होता, असे रामपत म्हणाले.

तरुण लोक “घाबरण्याची, गुडघेदुखीच्या प्रतिक्रियांना अधिक प्रवण असतात. त्यांचे प्रतिबंध खूपच कमी असतात. त्यामुळे तुम्हाला याची जाणीव असणे आवश्यक आहे,” तो म्हणाला.

चौकशी केवळ अधिकाऱ्याचा बळाचा वापर योग्य होता की नाही हे तपासत नाही तर गोळीबारात पद्धतशीर वर्णद्वेषाची भूमिका होती की नाही हे देखील तपासले जाते.

रामपत यांनी साक्ष दिली की तो शूटिंग पद्धतशीर वर्णद्वेषाचा परिणाम आहे की नाही हे सांगू शकत नाही.

त्याच्या निष्कर्षाने मार्चमध्ये दुसऱ्या बळाचा वापर करणाऱ्या तज्ञाकडून दिलेल्या पुराव्याचा विरोधाभास आहे ज्याने प्रदिनुक पोलिस प्रोटोकॉल आणि प्रशिक्षणाचे पालन करीत असल्याचे सांगितले.

ख्रिस बटलरकडून चौकशी ऐकली, ज्याला मॅनिटोबाच्या पोलिस वॉचडॉगने 2021 मध्ये पूर्ण झालेल्या शूटिंगच्या तपासाचा एक भाग म्हणून कायम ठेवले होते.

मॅनिटोबाच्या स्वतंत्र तपास युनिटने फौजदारी आरोपांची शिफारस केली नाही, बटलरच्या मतावर आधारित आहे की प्रादिनुकची कृती पोलिसांच्या पद्धतींशी सुसंगत होती.

बटलरने साक्ष दिली की सेवेचे बळ वापरण्याचे धोरण इतर अधिकारक्षेत्रांशी सुसंगत आहे.

रामपतने त्या मूल्यांकनाचा मुद्दा घेतला, कारण बटलरने सेलफोन व्हिडिओ वापरला नाही ज्यामध्ये जीप अधिकाऱ्यांपासून दूर जात असल्याचे दिसते. बटलरने चौकशीला सांगितले की तो साक्षीदारांच्या व्हिडिओ पुराव्यावर अवलंबून राहण्यास संकोच करत आहे कारण ते बदलले जाऊ शकते किंवा दूषित केले जाऊ शकते.

शुक्रवारी उलटतपासणी दरम्यान, विनिपेग पोलिसांचे वकील किम्बर्ली कार्सवेल यांनी असा युक्तिवाद केला की रामपतने त्यांच्या अहवालात संबंधित माहिती वगळली आहे.

कार्सवेलने प्रश्न केला की रामपतने त्याचे विश्लेषण करताना काही साक्षीदार पुरावे आणि जीपमधील इतरांच्या खात्यांचा समावेश का केला नाही.

“अस्तित्वात असलेला धोका आहे या समजुतीच्या तर्कसंगततेचा आधार असंख्य साक्षीदारांच्या विधानांद्वारे केला जातो, जे तेच सांगतात. तुम्ही तुमच्या अहवालात ते कसे हाताळले नाही?” तिने विचारले.

“मला वाटते की माझ्याकडून ही एक उपेक्षा आहे,” रामपतने उत्तर दिले.

ईशियाच्या मृत्यूने निषेध व्यक्त केला आणि स्थानिक लोकांच्या पोलिस-संबंधित मृत्यूची सार्वजनिक चौकशी करण्याची मागणी केली. त्या वर्षी विनिपेगमध्ये 10 दिवसांच्या कालावधीत मारल्या गेलेल्या तीन फर्स्ट नेशन्समधील ती एक होती.

चौकशी दोष देत नाहीत परंतु समान मृत्यू टाळण्यात मदत करण्यासाठी शिफारसी जारी करू शकतात.

&कॉपी 2026 कॅनेडियन प्रेस