/फिल्म येथे आमच्या सर्वात अपेक्षित फॉल रिलीजपैकी एक म्हणजे “द रनिंग मॅन,” एडगर राइट दिग्दर्शित आणि स्टीफन किंगच्या 1982 च्या कादंबरीवर आधारित. या वर्षीच्या इतर प्रमाणे मोठा स्टीफन किंग चित्रपट, “द लाँग वॉक,” “द रनिंग मॅन” भविष्यात घडते जिथे जगणे एका स्पर्धेमध्ये बदलले जाते.
बेन रिचर्ड्स (पॉवेल) ची एक आजारी मुलगी आहे, म्हणून तो रिॲलिटी टीव्ही शो स्पर्धेत संधी घेतो जिथे बक्षीस $1 अब्ज डॉलर्स आहे. या स्पर्धेचे दावे म्हणजे जीवन आणि मृत्यू: पैसे मिळविण्यासाठी, रिचर्ड्सला जगभरातील लोक शिकार करत असताना 30 दिवस टिकून राहावे लागते. प्रत्येकाच्या स्क्रीनवर तुमचा चेहरा असतो तेव्हा शोध टाळत आहात? शुभेच्छा! आणि रिचर्ड्सच्या जगण्याच्या कौशल्याची जशी चाचणी घेतली जात आहे, तशीच ‘द रनिंग मॅन’ही होणार आहे चित्रपट/ॲक्शन स्टार ग्लेन पॉवेल खरोखर किती आहे याची चाचणी घ्या.
“द रनिंग मॅन” चित्रपटात बनवणारा राइट हा पहिला दिग्दर्शक नाही. हे पुस्तक 1987 मध्ये पडद्यावर रूपांतरित करण्यात आले, ज्यामध्ये अरनॉल्ड श्वार्झनेगर यांनी रिचर्ड्सची भूमिका केली होती आणि पॉल मायकेल ग्लेसर यांनी दिग्दर्शित केले होते. तथापि, राइटने त्याच्या चित्रपटाला ’87 आवृत्तीचा “रीमेक” म्हणून लेबल करण्यास विरोध केला.
शी बोलताना एम्पायर मासिकराइट यांनी जोर दिला: “मला असे वाटले की 1987 च्या चित्रपटाचा सरळ रिमेक कोणालाच हवा आहे किंवा नको आहे, परंतु स्त्रोत सामग्री पूर्णपणे रूपांतरित केली गेली नव्हती.” खरंच, ’87 चित्रपट एक सैल रुपांतर असल्याचे लक्षात येते. याने व्यंगात्मक कथेला अधिक सामान्य अरनॉल्ड ॲक्शन फ्लिकमध्ये बदलले (आणि राजा सर्वात मोठा चाहता नव्हता). राइटला किंगची स्वतःची कथा मोठ्या पडद्यावर आणायची आहे आणि स्वतः राइटच्या मते, त्याच्या आणि मायकेल बॅकॉलच्या “द रनिंग मॅन” स्क्रिप्टला किंगची मान्यता मिळाली.
राईटचा “द रनिंग मॅन” हा खरोखरच रिमेक नाही यावर जोर देणे कदाचित पेडेंटिक वाटेल, परंतु मला वाटते की हा एक महत्त्वाचा फरक आहे. जर तुम्ही आधीच रुपांतरित केलेल्या कथेचे रुपांतर करत असाल, तर तुम्ही त्या अगोदरच्या रुपांतराचा रीमेक करत नाही आहात… की तुम्ही आहात?
रीमेक विरुद्ध नवीन रूपांतर कसे परिभाषित करावे
नवीन रुपांतर “रीमेक” म्हणून मोजले जाते की नाही यासाठी उपयुक्त मेट्रिक म्हणजे काय रुपांतरित केले आहे ते पाहणे. हे एक उदाहरण आहे: जेव्हा लोक कॉल करतात तेव्हा मला पाळीव प्राण्याचे लघवी होते एनीम मालिका “फुलमेटल अल्केमिस्ट: ब्रदरहुड” ए रीमेक पूर्वीच्या 2003 च्या “फुलमेटल अल्केमिस्ट” ॲनिमचा. 2003 ची मालिका हिरोमू अरकावाची मूळ मंगा पूर्ण होण्यापूर्वी तयार करण्यात आली होती, त्यामुळे तिची कथा बंद झाली. राईटच्या “द रनिंग मॅन” प्रमाणे “ब्रदरहुड” हा रिमेक नसून अधिक विश्वासू होण्यासाठी डिझाइन केलेले नवीन रूपांतर आहे.
किंवा आणखी एक चित्रपट लवकरच प्रदर्शित होणार आहे: गिलेर्मो डेल टोरोचा “फ्रँकेन्स्टाईन.” जेम्स व्हेल दिग्दर्शित 1931 च्या “फ्रँकेनस्टाईन” चा रिमेक म्हणून गणले जावे, जेव्हा ते खरोखर मेरी शेलीच्या कादंबरीचे विश्वासूपणे रूपांतर करण्याचा प्रयत्न करत असेल? तरीही, आधारित ट्रेलरवर, डेल टोरोचा “फ्रँकेन्स्टाईन” मॉन्स्टरला जीवन देणारी शक्ती म्हणून विजेचे चित्रण करते. तो तपशील व्हेल चित्रपटातून येतो. काहीवेळा, क्लासिक पुस्तकांचे मूव्ही रूपांतर मूळ प्रमाणेच प्रसिद्ध होते आणि त्यामुळे त्यातील तपशील “फ्रँकेन्स्टाईन” प्रमाणेच प्रामाणिक बनतात.
त्यानंतर आणखी एक अरनॉल्ड श्वार्झनेगर साय-फाय ॲक्शन फ्लिक आहे: 1990 ची “टोटल रिकॉल,” फिलिप के. डिक यांच्या लघुकथेतून रुपांतरित, “वुई कॅन रिमेम्बर इट फॉर यू होलसेल.” 2012 मध्ये कॉलिन फॅरेल अभिनीत आणखी एक “टोटल रिकॉल” चित्रपट बनवला गेला. 2012 च्या “टोटल रिकॉल” ने सेटिंगमध्ये बरेच बदल केले आहेत (हे मूळची मार्स कॉलनी कापून टाकते आणि कथा पृथ्वीवर ठेवते), परंतु पात्रे आणि रचना 1990 च्या चित्रपटातील आहेत. तर 2012 चे “टोटल रिकॉल” रिमेक किंवा दुसरे डिक रुपांतर म्हणून जास्त मोजले जाते?
रीमेक आणि रुपांतरांचे वर्गीकरण अस्पष्ट रेषांसह येते, म्हणून ते शेवटी एखाद्याच्या प्राधान्यावर येते. राइटची प्राधान्य अशी आहे की तुम्ही त्याचा “द रनिंग मॅन” हा श्वार्झनेगर चित्रपटाचा रिमेक म्हणून पाहू नका, तर किंगच्या कथेचे नवीन रूपांतर म्हणून पाहू शकता.
“द रनिंग मॅन” 14 नोव्हेंबर 2025 रोजी थिएटरमध्ये रिलीज होणार आहे.
Source link
