आत्महत्येस प्रवृत्त करण्यासाठी केवळ ब्रेकअप पुरेसे नाही, दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे; मृत्यूच्या घोषणेच्या अभावाचे कारण देऊन आत्महत्येला प्रवृत्त केल्याप्रकरणी मनुष्याला जामीन मंजूर करते

मुंबई, २५ फेब्रुवारी : आधुनिक नातेसंबंध आणि गुन्हेगारी उत्तरदायित्वावरील महत्त्वपूर्ण निरीक्षणात, दिल्ली उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला आहे की केवळ ब्रेकअपची कृती आत्महत्येसाठी प्रवृत्त करण्याच्या कायद्यांतर्गत “प्रेरणा” बनत नाही. न्यायमूर्ती मनोज जैन यांनी एका विद्यापीठाच्या प्राध्यापकाला जामीन मंजूर करताना ही टिप्पणी केली आहे, ज्याने आपल्या माजी साथीदाराला, 27 वर्षीय शालेय शिक्षिकेला स्वतःचा जीव घेण्यासाठी गाडी चालवल्याचा आरोप आहे.

कोर्टाने यावर जोर दिला की उभे राहण्यासाठी प्रवृत्त केल्याच्या आरोपासाठी, चिथावणी इतकी तीव्र असणे आवश्यक आहे की त्यामुळे मृत व्यक्तीला आत्महत्येशिवाय दुसरा कोणताही पर्याय उरत नाही. कुंडली जुळत नसल्यामुळे S*x नंतर लग्नास नकार देणे हा गुन्हा आहे, असे दिल्ली उच्च न्यायालयाने बलात्कार प्रकरणात जामीन नाकारताना म्हटले आहे.

प्रकरणाची पार्श्वभूमी

ऑक्टोबर 2025 मध्ये तिच्या राहत्या घरी फासावर लटकलेल्या एका शाळेच्या शिक्षिकेच्या मृत्यूनंतर हे प्रकरण आहे. त्यानंतर तिच्या वडिलांनी स्वरूप नगर पोलिस स्टेशनमध्ये एफआयआर दाखल केला आणि आरोप केला की आरोपीने आपल्या मुलीला आठ वर्षांच्या नातेसंबंधात “फसवले” आणि लग्नाची अट म्हणून तिचा धर्म बदलण्यासाठी तिच्यावर दबाव आणला. तथापि, बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की हे जोडपे फेब्रुवारी 2025 मध्ये त्यांच्या भिन्न धर्मांबद्दल महिलेच्या पालकांच्या तीव्र विरोधामुळे वेगळे झाले होते. आरोपीने ऑक्टोबर 2025 मध्ये दुसऱ्या महिलेशी लग्न केल्यानंतर पाच दिवसांनी शिक्षिकेने हे टोकाचे पाऊल उचलल्याचे सांगण्यात येत आहे.

भडकावण्याबाबत न्यायालयाचे निरीक्षण

न्यायमूर्ती जैन यांनी नमूद केले की हृदयविकार हे सामान्य असले तरी ते भारतीय न्याय संहिता (BNS) च्या कलम 108 अंतर्गत आपोआप गुन्हेगारी उत्तरदायित्वाला चालना देत नाहीत – आयपीसीच्या कलम 306 शी संबंधित तरतूद.

न्यायालयाने आपल्या निर्णयात अनेक प्रमुख घटकांवर प्रकाश टाकला:

• प्रत्यक्ष पुराव्यांचा अभाव: चिथावणीसाठी आरोपींना दोष देणारी कोणतीही सुसाइड नोट किंवा मृत्यूची घोषणा नव्हती.

• वेळेचे अंतर: या जोडप्याचा फेब्रुवारीमध्ये झालेला शेवटचा संवाद आणि ऑक्टोबरमध्ये झालेली आत्महत्या यामध्ये “बऱ्यापैकी वेळेचे अंतर” होते.

• पूर्वीच्या तक्रारींची अनुपस्थिती: आठ वर्षांचे नाते असूनही, तिच्या हयातीत मृत व्यक्तीने छळ किंवा जबरदस्तीची कोणतीही तक्रार दाखल केलेली नाही.

धार्मिक धर्मांतराचे दावे अप्रमाणित

सक्तीच्या धर्मांतराच्या आरोपांना संबोधित करताना न्यायालयाने या महिलेच्या मैत्रिणींचे विधान वडिलांच्या दाव्यांचे समर्थन करत नसल्याचे निदर्शनास आणले. तिच्या मैत्रिणींनी कबूल केले की ती ब्रेकअप आणि पुरुष पुढे गेल्यामुळे ती खूप अस्वस्थ होती, परंतु त्यांनी “धर्म परिवर्तनाच्या संदर्भात कधीही दावा केला नाही”. न्यायमूर्ती जैन यांनी निरीक्षण केले की आरोपीशी लग्न करण्याची तिची इच्छा पूर्ण होऊ न शकल्याने शिक्षिका अत्यंत चिडलेल्या अवस्थेत असल्याचे दिसून आले. हे कृत्य चिथावणीमुळे झाले की मृत व्यक्ती “अतिसंवेदनशील मुलगी” होती हे केवळ पूर्ण चाचणीच ठरवू शकते, असे न्यायालयाने जोडले. दिल्ली उच्च न्यायालयाने बेपत्ता व्यक्तींसाठी समर्पित पोलीस सेलसाठी जनहित याचिका नाकारली, स्वतंत्र याचिकेवर नोटीस जारी केली.

जामीन अटी

कोर्टाने प्राध्यापकाला वैयक्तिक जातमुचलक्यावर आणि प्रत्येकी 25,000 रुपयांच्या जामीनाच्या जातमुचलक्यावर नियमित जामीन मंजूर केला. त्याच्या सुटकेची अट म्हणून, आरोपीला पीडितेच्या कुटुंबाशी संपर्क साधण्यास किंवा चालू खटल्यात सहभागी असलेल्या कोणत्याही साक्षीदारांना प्रभावित करण्याचा प्रयत्न करण्यास सक्त मनाई आहे.

(वरील कथा प्रथम 25 फेब्रुवारी 2026 रोजी 03:21 PM IST रोजी ताज्या LY वर दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैलीवरील अधिक बातम्या आणि अद्यतनांसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).