Tech

आपल्या मरण पावलेल्या वडिलांसाठी गार्डन ॲनेक्सी बांधलेल्या मुलाने शेजाऱ्यांनी त्यांच्या प्रकाशात अडथळा आणल्याची तक्रार केल्यावर त्याला तोडण्याचे आदेश दिले आहेत

आपल्या गंभीर आजारी वडिलांची काळजी घेण्यासाठी गार्डन ॲनेक्सी बांधलेल्या एका माणसाला शेजाऱ्यांनी अंधारात बुडवल्याची तक्रार केल्यानंतर त्याला तोडण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत.

मार्टिन चार्ल्स, 42, यांनी विल्स्डेन, वेस्ट यॉर्कशायर येथील त्यांच्या घरी उन्हाळी घर बांधले, त्यांचे वृद्ध वडील, ज्यांना एस्बेस्टोसिस होता, ते एकटे राहण्यासाठी खूप आजारी झाले होते.

पण आउटबिल्डिंग – स्वतःच्या लिव्हिंग रूम आणि शॉवरसह पूर्ण – शेजाऱ्यांकडून प्रतिक्रिया उमटली, ज्यांनी तक्रार केली की ते इतके दबदबा आहे की त्यामुळे त्यांचा दिवसाचा प्रकाश रोखला गेला.

ब्रॅडफोर्ड कौन्सिलने 2024 मध्ये तपासणी सुरू केली आणि असा निष्कर्ष काढला की इमारत नियोजन परवानगीशिवाय उभारली गेली होती आणि त्याच्या माफक टेरेस्ड प्लॉटमध्ये जवळजवळ भिंतीपासून भिंतीपर्यंत पसरली होती.

अधिका-यांनी सांगितले की हल्किंग इमारत सामायिक सीमा भिंतीच्या बाजूने चार मीटरपेक्षा जास्त खोल गेली आणि शेजारच्या मागील बागेच्या ‘महत्त्वपूर्ण प्रमाणात’ आच्छादित झाली.

चार्ल्सने ते पाडण्यासाठी किंवा त्याचे प्रमाण कमी करण्यासाठी महागडे बदल करण्यासाठी तीन महिन्यांचा कालावधी दिल्याने दीर्घकाळ चाललेली नियोजन पंक्ती आता संपली आहे.

जेव्हा डेली मेलने टेरेस्ड घराला भेट दिली तेव्हा श्री चार्ल्सचा मुलगा जेक, 23, याने सांगितले की त्याच्या वडिलांनी आधीच उन्हाळी घर पाडण्याची प्रक्रिया कशी सुरू केली होती.

त्याने सांगितले की वादामुळे त्याचे वडील कसे ‘तणावग्रस्त’ झाले आणि ‘दहा हजारात’ नुकसान झाले.

आपल्या मरण पावलेल्या वडिलांसाठी गार्डन ॲनेक्सी बांधलेल्या मुलाने शेजाऱ्यांनी त्यांच्या प्रकाशात अडथळा आणल्याची तक्रार केल्यावर त्याला तोडण्याचे आदेश दिले आहेत

जेव्हा डेली मेलने टेरेस्ड घराला भेट दिली तेव्हा श्री चार्ल्सचा मुलगा जेक, 23, (चित्रात) याने सांगितले की त्याच्या वडिलांनी आधीच उन्हाळी घर पाडण्याची प्रक्रिया कशी सुरू केली होती.

अधिका-यांनी सांगितले की हल्किंग इमारत सामायिक सीमा भिंतीच्या बाजूने चार मीटरपेक्षा जास्त खोल गेली आणि शेजारच्या मागील बागेच्या 'महत्त्वाचे प्रमाण' आच्छादित झाली.

अधिका-यांनी सांगितले की हल्किंग इमारत सामायिक सीमा भिंतीच्या बाजूने चार मीटरपेक्षा जास्त खोल गेली आणि शेजारच्या मागील बागेच्या ‘महत्त्वाचे प्रमाण’ आच्छादित झाली.

जेक म्हणाले की त्याचे वडील देखील त्यांच्या स्वत: च्या वडिलांच्या गमावल्याबद्दल शोक करीत होते – ज्यांचे वयाच्या 75 व्या वर्षी अचानक निधन झाले आणि ज्यांच्यासाठी प्रथम स्थानावर संलग्नक बांधले गेले.

तो म्हणाला: ‘माझ्या वडिलांना या सगळ्याचा ताण पडला आहे. त्याला कधीच त्रास होईल असे वाटले नव्हते.

‘माझ्या आजोबांना एस्बेस्टोसिस होता आणि ते मरत होते, म्हणून वडिलांनी त्यांच्यासाठी मागच्या बागेत जागा बनवली. त्याला बसता येईल, ताजी हवा मिळेल आणि त्याची काळजी घेता येईल.

‘ते घर नव्हते. ती अक्षरशः दिवाणखाना आणि शॉवर होती. तिथे स्वयंपाकघर किंवा तसं काही नव्हतं – तो तिथे राहत नव्हता.

‘ते फक्त त्याची जागा होती जिथे त्याला ताजी हवा मिळू शकते. तो जेवायला घरात येऊ शकत होता.

‘आमच्याकडे दुसरा पर्याय नव्हता. तो आता स्वतःहून जगू शकत नव्हता, म्हणून आम्ही त्याला इथे आणले जेणेकरून दिवसभर त्याची काळजी घेता येईल.’

जेक म्हणाले की त्याचे आजोबा कधीही ॲनेक्सीमध्ये झोपले नाहीत आणि कुटुंबाला भेट देताना ते फक्त विश्रांतीची जागा म्हणून वापरले.

तो पुढे म्हणाला: ‘तो कधीही त्यामध्ये झोपला नाही किंवा त्यात नीट जगला नाही. जेव्हा तो भेट देतो तेव्हा तो कुठेतरी जाऊ शकतो – उन्हाळ्याच्या घरासारखे.’

डेली मेलने भेट दिली तेव्हा आऊटहाऊस (चित्रात) आधीच अर्धवट उद्ध्वस्त झाले होते

डेली मेलने भेट दिली तेव्हा आऊटहाऊस (चित्रात) आधीच अर्धवट उद्ध्वस्त झाले होते

नियोजन नियमांनुसार, शेजाऱ्यांच्या हद्दीपासून दोन मीटरच्या आत बांधकाम करताना नियमितपणे परवानगी आवश्यक असते.

कुटुंबाच्या जवळच्या शेजाऱ्यांनी 3.3m-उंच संरचनेमुळे त्यांची बाग अंधारात बुडाल्याच्या तक्रारी नोंदवल्या तेव्हा ब्रॅडफोर्ड कौन्सिल सामील झाली.

विल्स्डेन पॅरिश कौन्सिलनेही आक्षेप घेतला, असा दावा केला की संलग्नक एक साधी बाग इमारत म्हणून मानली जाऊ शकत नाही आणि ती वेगळ्या घरासारखी दिसते.

जेकने विवाद केला की ॲनेक्सी दबदबा आहे आणि त्याच्या शेजाऱ्यांवर ‘सर्व गोष्टींबद्दल आक्रोश’ केल्याचा आरोप केला.

तो पुढे म्हणाला: ‘हे निराशाजनक आहे, कारण माझ्या आजोबांना ते मरत असताना त्यांना मदत करायची होती.

‘माझ्या मुलांसाठीही ते चांगलं होतं. त्यांना तिथे जाणे, मोठा टीव्ही पाहणे आणि त्यांच्या खेळण्यांसह खेळणे आवडते.

‘आता सगळं व्हायचं आहे. माझ्या वडिलांनी ते सर्व पैसे गमावले आहेत आणि आता त्यांना ते स्वतःच ठोठावायचे आहे.’

श्री चार्ल्स यांनी आग्रह धरला की प्रकल्पासाठी नियोजन परवानगी आवश्यक आहे हे त्यांना कळले नाही.

3.3 मीटर उंच संरचनेमुळे त्यांची बाग अंधारात बुडाली असल्याची तक्रार कुटुंबाच्या जवळच्या शेजाऱ्यांनी केली तेव्हा ब्रॅडफोर्ड कौन्सिल सामील झाली.

3.3 मीटर उंच संरचनेमुळे त्यांची बाग अंधारात बुडाली असल्याची तक्रार कुटुंबाच्या जवळच्या शेजाऱ्यांनी केली तेव्हा ब्रॅडफोर्ड कौन्सिल सामील झाली.

तथापि, पूर्वलक्ष्यीपणे परिस्थितीचे निराकरण करण्याचे त्यांचे प्रयत्न अयशस्वी झाले, नियोजन अर्ज नाकारण्यात आला आणि त्यानंतरची दोन अपील फेटाळण्यात आली.

परिषदेच्या नियोजकांनी छताचा शेवट प्रभावीपणे कापून टाकण्याची त्यांची सूचना देखील नाकारली जेणेकरून ते कमी प्रभावशाली दिसले.

ताज्या प्लॅनिंग इंस्पेक्टोरेट अपील लॉसमध्ये, इन्स्पेक्टर रॅचेल बार्टलेट म्हणाले की ‘अनधिकृत इमारती’मुळे ‘आकार आणि सीमेच्या जवळ असल्यामुळे’ शेजारच्या घराच्या राहणीमानाला ‘अस्वीकार्य हानी’ झाली आहे.

तिने श्री चार्ल्सला एकतर आऊटहाऊस पूर्णपणे पाडण्यासाठी किंवा त्याचे प्रमाण कमी करण्यासाठी आणि सीमेपासून दोन मीटर अंतरावर हलविण्यासाठी मोठे महागडे बदल करण्यासाठी तीन महिन्यांची मुदत दिली.

डेली मेलने भेट दिली तेव्हा आऊटहाऊस आधीच अर्धवट उद्ध्वस्त झाले होते. सोयीस्करपणे, श्री चार्ल्स एक डिमोलिशन कंपनी चालवतात आणि ते स्वतः काम करत आहेत.

श्री चार्ल्स यांनी वडिलांच्या मृत्यूनंतर बांधकाम व्यावसायिकांसाठी पैसे उभारण्यासाठी त्यांना एक वर्षापर्यंतची आवश्यकता असल्याचा युक्तिवाद करून कठोर तीन महिन्यांच्या मुदतीविरुद्ध अपील केले होते.

परंतु सुश्री बार्टलेट पुढे म्हणाले: ‘अनुपालन कालावधी 12 महिन्यांपर्यंत वाढवल्यास, ज्यांनी आक्षेप घेतला आहे अशा शेजाऱ्यांना त्रास वाढेल.

‘मी अपीलकर्त्याची दुर्दैवी वैयक्तिक परिस्थिती आणि त्याची आर्थिक स्थिती मान्य करतो. तथापि, अपीलकर्त्याला नोव्हेंबर 2025 मध्ये अपील दाखल केल्यापासून माहित आहे की त्याला नोटीसचे पालन करावे लागेल.’

श्री चार्ल्सच्या शेजाऱ्याने मेलद्वारे संपर्क साधल्यावर टिप्पणी करण्यास नकार दिला.

ब्रॅडफोर्ड कौन्सिलच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘बिल्डिंगचे काम सुरक्षितपणे आणि नियमांनुसार चालते याची खात्री करणे परिषदेचे कर्तव्य आहे. नियोजनाच्या परवानगीसाठी अर्ज करणे आवश्यक आहे का हे शोधण्यासाठी त्या नियोजनाच्या कामांनी नेहमी बांधकाम करण्यापूर्वी सल्ला घ्यावा.

‘या प्रकरणात नियोजन परवानगी न घेता बांधकाम करण्यात आले. पूर्वलक्ष्यी नियोजन अर्ज सादर केला गेला पण नाकारण्यात आला कारण परिषदेने ठरवले की आउटबिल्डिंगमुळे शेजारच्या रहिवाशांच्या निवासी सुविधांना हानी पोहोचते.

‘तो निर्णय नंतर अपीलात कायम ठेवण्यात आला. परिषदेने तेव्हापासून शेजारच्या सीमेपासून दूर असलेल्या एका लहान आउटबिल्डिंगसाठी नियोजन परवानगी दिली आहे; मात्र, या परवानगीची अंमलबजावणी झालेली नाही. अनधिकृत विकास कायम राहिल्याने, अंमलबजावणीची कारवाई करण्यात आली.’


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button