ऑस्ट्रेलिया मंदीत बुडले जाऊ शकते: घरांसाठी याचा अर्थ काय असेल आणि काहीजण चेतावणी देतात की ते 1990 च्या दशकापेक्षा वाईट असू शकते: पीटर व्हॅन ओन्सेलेन

1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीस ऑस्ट्रेलिया हा बोर्ड-अप शॉपफ्रंट्सचा देश होता, ज्यामध्ये अनेक महिने रेंगाळलेल्या विक्रीच्या चिन्हे आणि सेंट्रलिंक कार्यालयाबाहेर नोकरी शोधणाऱ्यांच्या रांगा होत्या.

17 टक्के व्याजदरामुळे तारण परतफेड वाढली, व्यवसाय कोलमडले आणि बेरोजगारी 11 टक्क्यांच्या वर गेली कारण कुटुंबांनी त्यांची बचत गायब होताना पाहिली आणि घराच्या मालकीची किंवा सुरक्षित कामाची स्वप्ने आवाक्याबाहेर गेली.

तीन दशकांहून अधिक काळात प्रथमच, ऑस्ट्रेलियाला आर्थिक धक्का बसण्याची शक्यता आहे जी सामाजिकदृष्ट्या विनाशकारी असू शकते – आणि काही बाबतीत आणखी वाईट.

रिझव्र्ह बँकेच्या असिस्टंट गव्हर्नर सारा हंटर यांनी असा इशारा दिला आहे की जर आदर्शापेक्षा उच्च महागाई नवीन सामान्य बनले आहे, ते पुन्हा नियंत्रणात आणण्यासाठी “आर्थिक क्रियाकलाप अधिक लक्षणीय मंदावणे” आवश्यक आहे, 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या मंदीच्या काळात ऑस्ट्रेलियाला ज्या प्रकारची मंदी आली.

तो काळ नेमका कसा वाटला हे ज्याला आठवत असेल त्याला धक्का बसेल. 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीची मंदी ही केवळ आलेखावरील रेषा किंवा अर्थशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकातील एक खिन्न अध्याय नव्हता. हजारो कुटुंबांसाठी ही एक जिवंत आपत्ती होती.

तरुणांची बेरोजगारी 30 टक्क्यांपर्यंत पोहोचली, व्यवसाय अयशस्वी झाले आणि कुटुंबांची घरे गेली. तरुण लोक तंतोतंत चुकीच्या क्षणी श्रमिक बाजारात प्रवेश करतात.

अर्थव्यवस्थेप्रमाणेच अर्थव्यवस्था अखेरीस सावरली. परंतु आकडेवारीत पुनर्प्राप्ती सामान्य जीवनातील पुनर्प्राप्तीच्या खूप आधी आली.

आज काम करणाऱ्या बहुतेक ऑस्ट्रेलियन लोकांना गंभीर मंदी प्रत्यक्षात कशी वाटते याची प्रौढ आठवण नाही.

डेली मेलचे राजकीय संपादक पीटर व्हॅन ऑनसेलेन यांनी चेतावणी दिली की ऑस्ट्रेलिया 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या क्रूर मंदीच्या आधुनिक आवृत्तीकडे जात आहे, असा युक्तिवाद केला की आजच्या आर्थिक दबावांचा परिणाम घरांना वेगवेगळ्या प्रकारे होऊ शकतो.

पीटर व्हॅन ऑनसेलेन यांचे म्हणणे आहे की आधुनिक मंदी नोकरी गमावण्यापलीकडे पसरेल, गहाण ठेवण्याचा ताण, भाड्याचा दबाव आणि व्हाईट-कॉलर असुरक्षिततेमुळे ऑस्ट्रेलियन लोकांना संभाव्यत: मोठा फटका बसेल.

53 वर्षांपेक्षा कमी वयाचा कोणीही गेल्या खरोखर गंभीर आर्थिक मंदीच्या काळात प्रौढ नव्हता.

40 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या कोणालाही त्याची आठवण नसते.

बऱ्याच तरुण ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी, मंदी ही जागतिक आर्थिक संकटाच्या वेळी परदेशात घडलेली गोष्ट आहे किंवा जॉबकीपरच्या आधी कोविड दरम्यान थोडक्यात अनुभवलेली गोष्ट आहे, अत्यंत कमी व्याजदर आणि आणीबाणीच्या खर्चामुळे परिणाम अस्पष्ट आहेत.

आधुनिक 1990-शैलीतील मंदी खूप वेगळी असेल, सर्व मदतीशिवाय.

आज गंभीर मंदीचा अर्थ असा नाही की आणखी काही लोक कामाच्या शोधात आहेत.

रोजगाराच्या संपूर्ण श्रेणी अचानक नाजूक होतील. व्हाईट कॉलर कामगार ज्यांनी स्वत:ला कधीच उघड समजले नाही, त्यांना हे समजेल की ते आहेत, विशेषत: कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वाढीमुळे दबाव वाढतो.

आधुनिक श्रम बाजार 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या तुलनेत अधिक लवचिक आहे, जो चक्र फिरेपर्यंत कार्यक्षम वाटतो.

जेव्हा कंपन्या भाड्याने घेतात तेव्हा लवचिकता आश्चर्यकारक असते, परंतु व्यवसाय जेव्हा तास कमी करत असतात, करार गोठवत असतात, कॅज्युअल कमी करत असतात आणि गिग-इकॉनॉमी कामगारांना सांगत असतात तेव्हा तिथे जाण्यासाठी कमी काम आहे.

वर्तमान धोरण सेटिंग रिझर्व्ह बँकेच्या चलनवाढीशी लढा अधिक कठीण करत आहेत की नाही यावर पंतप्रधान अँथनी अल्बानीज आणि कामगारांना छाननी करावी लागेल

कॅफे आणि लहान व्यवसाय हे गंभीर मंदीच्या पहिल्या बळींपैकी एक असू शकतात, विवेकाधीन खर्च अनेकदा मंदीच्या काळात लवकर कोरडे होतात

मग काळजी करण्यासाठी घर आहे. आळशी तुलना म्हणजे 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला व्याजदर आता मिळण्याची शक्यता आहे त्यापेक्षा जास्त होते. पण तो मुद्दा पूर्णपणे चुकतो.

आज घरगुती कर्ज हे उत्पन्नाच्या तुलनेत खूप मोठे आहे कारण घराच्या किमती मजुरीच्या तुलनेत खूप जास्त आहेत. आज सरासरी कर्जदाराला 17 टक्के गहाण दरांची गरज नाही, जसे की 1990 च्या मंदीच्या आधी, खोल संकटात सापडले होते.

आधुनिक मंदी हाऊसिंग मार्केटमधून एकाच वेळी दोन दिशेने फिरेल: गहाण धारकांना दर, नोकरीची असुरक्षितता आणि घसरलेला आत्मविश्वास, आणि भाडेकरूंनाही सोडले जाणार नाही. जास्त व्याज खर्च असलेले जमीनदार त्यांना शक्य तिथं पाठवण्याचा प्रयत्न करतील. ज्यांना शक्य झाले नाही त्यांना तोट्यात विकण्यास भाग पाडले जाऊ शकते.

तरुण ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी, हे सर्व कसे घडते यात एक क्रूर ट्विस्ट असेल. अनेकांना आधीच घराच्या मालकीचे कुलूपबंद वाटत आहे.

मंदीमुळे काही मालमत्तेच्या किमती थोड्या काळासाठी कमी होऊ शकतात, परंतु यामुळे बँका अधिक सावध होतील, नोकऱ्या कमी सुरक्षित होतील आणि ठेवींची बचत करणे कठीण होईल. तुम्ही बेरोजगार असाल तर स्वस्त घरांचा फारसा उपयोग नाही.

1990-शैलीतील मंदीचा परिणाम कॅफे, रेस्टॉरंट्स, जिम, किरकोळ विक्रेते, ट्रेडीज, बिल्डर्स आणि विवेकाधीन सेवा यांसारख्या छोट्या व्यवसायांनाही अधिक व्यापकपणे होईल.

आधुनिक अर्थव्यवस्थेत व्यवसायांचा एक मोठा थर आहे ज्या गृहीत धरून तयार केले गेले आहे की ग्राहक खर्च करत राहतील, जरी राहणीमानाच्या किंमतीबद्दल तक्रार करत असले तरीही.

मंदीच्या काळात हे गृहितक पटकन कोसळते.

विकासक मागे खेचणे, बांधकाम व्यावसायिक अयशस्वी होणे आणि प्रशिक्षणार्थींना काम गमावण्याची जोखीम असल्याने बांधकाम हे सर्वात जास्त प्रभावित क्षेत्रांपैकी एक असू शकते

कोविड कालावधीने बऱ्याच ऑस्ट्रेलियन लोकांना असे वाटले की जेव्हा जेव्हा गोष्टी चुकीच्या होतात तेव्हा राज्य फक्त पाऊल टाकू शकते

बांधकाम विशेषतः अशा वेळी असुरक्षित असेल जेव्हा पुरवठा आधीच मर्यादित असेल आणि श्रमाने त्याच्या CGT आणि नकारात्मक-गियरिंग बदलांच्या मिश्रणात अनिश्चितता दर्शविली आहे.

RBA ने आधीच चेतावणी दिली आहे की उच्च इंधन आणि कच्च्या मालाच्या खर्चामुळे महागाई आणखी वाढण्याची अपेक्षा आहे, अंतर्निहित चलनवाढीचा अंदाज किमान 2027 च्या मध्यापर्यंत तीन टक्क्यांपेक्षा जास्त राहील.

मंदीमध्ये, ते केवळ किंमतीच्या समस्येपेक्षा जास्त बनते. प्रकल्पांना विलंब होतो, विकासक मागे खेचतात आणि कमी मार्जिन असलेले बिल्डर अयशस्वी होतात. उपकंत्राटदार विनावेतन जातात, प्रशिक्षणार्थींना सोडून दिले जाते आणि घरांचा पुरवठा, आधीच अपुरा, आणखी वाईट होतो.

आणि अर्थसंकल्पातील बदल जे काही लोकांच्या लक्षात आले त्यामध्ये कामगारांनी $50m उलाढाल असलेल्या व्यवसायांकडून $100m उलाढाल असलेल्या व्यवसायांकडून वार्षिक ऑडिटची आवश्यकता उचलली.

जेव्हा असे व्यवसाय सुरू होतात आणि त्यांचे ऑडिट केले जात नाही तेव्हा मंदीच्या काळात ते आश्चर्यकारकपणे बेपर्वा दिसेल.

जो कोणी पैसे गमावतो त्याला हे जाणून घ्यायचे असेल की लेबरने पारदर्शकता का कमी केली ज्याने गुंतवणूकदारांना वेळेपूर्वी काय घडत आहे याची चेतावणी दिली असेल.

अर्थव्यवस्थेला तोंड देत असलेल्या प्रत्येक दबावासाठी अल्बेनीज सरकार जबाबदार नाही. परंतु सरकार केवळ ते कशामुळे घडतात यावर चिन्हांकित होत नाहीत. त्यांच्या धोरणाच्या निवडीमुळे समस्या अधिक चांगली की वाईट यावर त्यांना चिन्हांकित केले जाते. सध्या, श्रम RBA चे काम आवश्यकतेपेक्षा कठीण करत आहे.

मध्यवर्ती बँक महागाईच्या अपेक्षा परत ओढण्याचा प्रयत्न करत आहे.

1990 च्या मंदीची आधुनिक आवृत्ती कदाचित खूप वेगळी दिसेल. फॅक्टरी बंद पडणे आणि पारंपारिक नोकऱ्या कमी होण्याऐवजी, व्हाईट-कॉलर आणि सेवा उद्योगांमध्ये, वाढत्या गहाण आणि भाड्याचा ताण आणि कॅज्युअल आणि गिग वर्कमधून वाढणारी असुरक्षितता यामुळे अधिक वेदना होऊ शकतात.

त्यासाठी संयम आणि संपूर्ण आर्थिक धोरण यंत्रणा त्याच दिशेने निर्देशित करत असल्याची जाणीव आवश्यक आहे. तरीही राजकोषीय धोरण संमिश्र संकेत पाठवत राहते. सरकार महागाईशी लढा देण्याबद्दल बोलतो आणि मोठा खर्च करत राहतो, तसेच मागणी कमी होण्याच्या क्षणी मागणी टिकवून ठेवण्याचा धोका असतो अशा मार्गांमध्ये हस्तक्षेप करतो.

अर्थशास्त्रज्ञांनी असे म्हटले आहे की अर्थसंकल्प नजीकच्या कालावधीतील चलनवाढ कमी करण्यासाठी फारसे काही करत नाही, महागाईची लढाई मुख्यत्वे RBA वर सोडली आहे. चार वर्षांच्या फॉरवर्ड अंदाजांसह, अर्थसंकल्पात अब्जावधींनी बचत केलेल्या मजुरांपेक्षा जास्त खर्च केला. RBA घाबरत आहे यात आश्चर्य नाही.

आधुनिक आर्थिक राजकारणाचा हा मोठा अप्रामाणिकपणा आहे. सरकार जगण्याच्या खर्चाच्या वेदना कमी करत असल्याचा दावा करतात, परंतु जर त्यांनी महागाई वाढवली किंवा त्याच्या पराभवास उशीर केला, तर ते ज्या वेदना कमी करत आहेत असे म्हणतात त्या वेदना वाढवण्याचा आणि मंदी आल्यास ते अधिक बिघडवण्याचा धोका असतो.

बाह्य धक्क्यांमुळे होणारी मंदी ही एक गोष्ट आहे. आर्थिक धोरणात संयम नसल्यामुळे आलेली मंदी ही दुसरी गोष्ट आहे.

कोविड कालावधीने बऱ्याच ऑस्ट्रेलियन लोकांना असे वाटले की जेव्हा जेव्हा गोष्टी चुकीच्या होतात तेव्हा राज्य फक्त पाऊल टाकू शकते.

आणीबाणीच्या परिस्थितीत हे शक्य आहे, परंतु जेव्हा महागाई आधीच समस्या आहे तेव्हा असे करणे अधिक कठीण आहे. जर RBA मागणी दडपण्याचा प्रयत्न करत असेल आणि सरकार एकाच वेळी त्या दडपशाहीपासून सर्वांना उशीर करण्याचा प्रयत्न करत असेल, तर धोरण स्वतःशीच लढू लागते.

आधुनिक 1990-शैलीतील मंदी जुन्यासारखी दिसणार नाही.

अधिक ऑनलाइन काम, अधिक सेवा-क्षेत्रातील वेदना, अधिक गहाण ताण (कमी नाममात्र दर असूनही), अधिक भाड्याचा ताण, अधिक आकस्मिक नोकरीची असुरक्षितता आणि सोशल मीडियाद्वारे अधिक राजकीय राग वाढेल, जे स्वत: ची पूर्तता होऊ शकते.

जर मंदी आली तर, कामगार असे म्हणू शकत नाही की त्याला चेतावणी दिली गेली नाही.