Tech

काढून टाकलेल्या JPMorgan बँकरने $4M चुकीचे टर्मिनेशन पेआउट जिंकले कारण त्याला $600 डेली प्लेटर खर्च केल्याबद्दल फर्ममधून बूट केले गेले

जेपी मॉर्गन चेसने त्याच्या एका मेळाव्यासाठी खर्च केलेल्या वादग्रस्त $642.50 डेली प्लेटवर त्याला काढून टाकल्यानंतर एका अनुभवी बँकरने $4.25 दशलक्ष जिंकले आहेत. कॅलिफोर्निया घर

आर्थिक उद्योग नियामक प्राधिकरण लवाद पॅनेल चुकीच्या पद्धतीने संपुष्टात आणल्याच्या वादात ब्रेंट बोडनरची बाजू घेतल्यानंतर बँकिंग कंपनीला लाखो रुपयांचे नुकसान भरण्याचे आदेश दिले.

पॅनेलने असेही ठरवले की बोडनर त्याच्या सार्वजनिक नियामक रेकॉर्डमधून टर्मिनेशन डिस्क्लोजर काढून टाकू शकतो आणि जेपी मॉर्गनमधून ‘स्वैच्छिक’ म्हणून त्याच्या जाण्याचे कारण बदलू शकतो.

FINRA च्या निर्णयाने विवादाच्या मूळ तथ्यांचा तपशील दिला नाही किंवा मध्यस्थांनी बोडनरची बाजू का घेतली हे स्पष्ट केले नाही.

जुलै 2024 मध्ये वेल्स फार्गोमध्ये सामील झालेल्या बोडनरने जेपी मॉर्गन सिक्युरिटीज आणि संलग्न संस्थांमध्ये नोंदणीकृत एक दशकाहून अधिक काळ घालवला होता.

बोडनरचे वकील, मार्क सेल्डिन रोजेन यांच्या मते, जेपी मॉर्गनने फर्मच्या ‘व्यवसाय आदरातिथ्य धोरणाचे उल्लंघन केल्याबद्दल ब्रोकरला समाप्त केले कारण ते कार्यक्रमाच्या उद्देश आणि स्थानाशी संबंधित आहे.’

रोझेन यांनी सांगितले सल्लागारहब हा वाद बोडनरच्या वतीने त्याच्या सहाय्यकाने सादर केलेल्या $642.50 डेली प्लेटर खर्चावर केंद्रित होता.

रोसेन म्हणाले की, बोडनरच्या घरी एका संभाव्य क्लायंटने उपस्थित असलेल्या सुपर बाउल मेळाव्यात हे अन्न दिले गेले होते.

काढून टाकलेल्या JPMorgan बँकरने M चुकीचे टर्मिनेशन पेआउट जिंकले कारण त्याला 0 डेली प्लेटर खर्च केल्याबद्दल फर्ममधून बूट केले गेले

ज्येष्ठ बँकर ब्रेंट बोडनर (डावीकडून दुसरा) यांना FINRA लवाद पॅनेलने JPMorgan चेस विरुद्ध चुकीच्या पद्धतीने संपुष्टात आणलेल्या वादात त्यांची बाजू घेतल्याने त्यांना $4.25 दशलक्ष बक्षीस देण्यात आले.

बॉडनरने दावा केला की जेपी मॉर्गनने त्याच्या कॅलिफोर्नियातील घरी मेळाव्यासाठी 642.50 डॉलर्सच्या डेली प्लेटरच्या खर्चावर गोळीबार केल्यानंतर त्याची बदनामी केली.

बॉडनरने दावा केला की जेपी मॉर्गनने त्याच्या कॅलिफोर्नियातील घरी मेळाव्यासाठी 642.50 डॉलर्सच्या डेली प्लेटरच्या खर्चावर गोळीबार केल्यानंतर त्याची बदनामी केली.

रोसेनच्या म्हणण्यानुसार, बोडनरच्या सहाय्यकाने हा खर्च बोडनेरच्या घरी पोचवण्याऐवजी डेलीकेटसनमध्ये खाल्ल्याप्रमाणे सादर केला.

रोसेन म्हणाले की जेपी मॉर्गन प्रशासकांनी विसंगती ओळखली कारण पावती कथितपणे ब्रोकरच्या निवासस्थानी डिलिव्हरी दर्शवते.

वकिलाने युक्तिवाद केला की खर्च कंपनीच्या धोरणाचे पालन करतो कारण ही रक्कम JPMorgan च्या अशा आदरातिथ्य खर्चासाठी $900 च्या खर्चाच्या कॅपपेक्षा कमी आहे.

‘ते काहीही लपवत नव्हते,’ रोझेनने सांगितले न्यूयॉर्क पोस्टडिलिव्हरी पावती दाखवते की अन्न थेट बोडनेरच्या घरी पाठवले गेले.

‘ही सुपर बाउल पार्टी नव्हती,’ रोझेनने पेपरला सांगितले. ‘त्यांनी त्याला बदनाम करण्यासाठी त्यांच्या निकेलवर सुपर बाउल पार्टी म्हणून चुकीचे वर्णन करण्याचा प्रयत्न केला.’

रोझेनने ॲडव्हायझरहबला असेही सांगितले की त्यावेळच्या दृढ धोरणाने दलालांना त्यांच्या घरी ग्राहक किंवा संभाव्यता होस्ट करण्यास मनाई केली नाही.

रोसेनच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्या गोळीबाराच्या वेळी बोडनरने अंदाजे $1 अब्ज क्लायंट मालमत्ता व्यवस्थापित केली होती.

जेपी मॉर्गनने न्यूयॉर्क पोस्टला दिलेल्या निवेदनात लवादाच्या निर्णयाविरुद्ध मागे ढकलले.

हा वाद $642.50 डेली प्लेटरच्या खर्चावर केंद्रित होता जो बोडनरच्या वकीलाने सांगितले की, भावी क्लायंटने उपस्थित असलेल्या मेळाव्यादरम्यान ब्रोकरच्या कॅलिफोर्नियाच्या घरी अन्न वितरीत केल्यानंतर सबमिट केले गेले.

हा वाद $642.50 डेली प्लेटरच्या खर्चावर केंद्रित होता जो बोडनरच्या वकीलाने सांगितले की, भावी क्लायंटने उपस्थित असलेल्या मेळाव्यात ब्रोकरच्या कॅलिफोर्नियाच्या घरी अन्न वितरीत केल्यानंतर सबमिट केले गेले.

‘आम्ही FINRA च्या निर्णयाशी तीव्रपणे असहमत आहोत आणि या निकालामुळे निराश झालो आहोत,’ असे जेपी मॉर्गनच्या प्रवक्त्याने पेपरला सांगितले.

लवाद पॅनेलने बोडनेरला 10 टक्के वार्षिक व्याजासह नुकसान भरपाई दिली आहे.

लवादांनी जेपी मॉर्गनला फाइलिंग फीची परतफेड करण्याचे आदेश दिले आणि केसशी संबंधित बहुतेक सुनावणी आणि मंच खर्च भरून काढला.

तथापि, दंडात्मक नुकसान भरपाईची बोडनरची विनंती पॅनेलने नाकारली.

लवादाच्या फाइलिंगनुसार, बोडनरने सुरुवातीला $15 दशलक्ष नुकसान भरपाई आणि दंडात्मक नुकसानीमध्ये समान रक्कम मागितली होती.

बोडनरच्या गोळीबारानंतर दाखल करण्यात आलेल्या फॉर्म U5 प्रकटीकरणाशी संबंधित चुकीच्या पद्धतीने संपुष्टात आणणे, व्यावसायिक संबंधांमध्ये कठोर हस्तक्षेप आणि कथित मानहानीच्या दाव्यांमुळे हे प्रकरण उद्भवले आहे.

FINRA नियमांनुसार, लवादाचे निवाडे सामान्यतः संस्थेच्या प्रणालीमध्ये अंतिम असतात, जरी पक्ष न्यायालयात मर्यादित न्यायिक पुनरावलोकन मागू शकतात.

डेली मेलने टिप्पणीसाठी रोझेन आणि जेपी मॉर्गन यांच्याशी संपर्क साधला आहे.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button