पॉलीन हॅन्सनच्या विरोधात अल्बोने शांतपणे नियमांची हेराफेरी कशी केली. तिच्या राजकीय वाढीनंतर, पंतप्रधानांकडे आणखी काही कारण नाही: पीटर व्हॅन ओन्सेलन

किती काळ करतो अँथनी अल्बानीज असे वाटते की तो वन नेशनला तिरस्काराने वागवू शकतो – तो लाखो ऑस्ट्रेलियन मतदारांशी समान वागणूक देत नाही असे भासवत असताना?

हाच प्रश्न सध्या पंतप्रधानांना भेडसावत आहे, कारण ते नाकारतात पॉलीन हॅन्सन इतर लहान पक्षांची संसदीय संसाधने.

रेडब्रिजचे सर्वेक्षण आज प्रसिद्ध झाले प्राथमिक मतांच्या 31 टक्के एक राष्ट्र, 28 टक्के मजूर आणि युती केवळ 20 टक्के आहे.

दोन पक्षांवर-प्राधान्य दिले आधारावर, लेबर फक्त हॅन्सनच्या पक्षासमोर आहे, 51 ते 49 टक्के.

आठवड्याच्या शेवटी हॅन्सन येथे स्थलांतरित करण्याच्या योजनांबद्दल बोलत होते यात आश्चर्य नाही प्रतिनिधीगृहतिच्या PM होण्याच्या तयारीसोबत.

या मतदानाच्या निकालांनुसार, हे यापुढे पाइप-स्वप्न राहिलेले नाही.

रेडब्रिज क्रमांक व्हॅक्यूममध्येही अस्तित्वात नाहीत. रॉय मॉर्गनच्या मतदानाने आठवड्यापूर्वी जे प्रकट केले ते ते प्रतिबिंबित करतात.

आणि बऱ्याच काळापासून वन नेशनचे प्राथमिक मत वाढले आहे, गेल्या वर्षभरात युतीला सातत्याने मागे टाकत आहे.

अल्बानीज पॉलिन हॅन्सनला संसदीय संसाधने नाकारण्याचे समर्थन अल्पवयीन राजकीय पक्षांना किती काळ न्याय्य ठरवू शकतात?

जेव्हा तुम्ही मतदानाची ही निरंतर गती प्रत्यक्ष निवडणुकीतील यशांशी जोडता, जसे की फारर पोटनिवडणूक जिंकणे – युतीने कधीही गमावलेली जागा – असा संदेश निर्विवाद आहे.

जुना राजकीय वर्ग लोकवादाबद्दल थट्टा करू शकतो आणि कुरकुर करू शकतो, परंतु मतदार प्रमुख पक्षांना असे काहीतरी सांगत आहेत ज्याकडे त्यांना दुर्लक्ष करायचे आहे.

वन नेशन आता फक्त सिनेट चिडचिड नाही. चार सिनेटर्स आणि दोन कनिष्ठ सभागृह खासदारांसह, जेव्हा तुम्ही बर्नाबी जॉयसच्या पक्षांतराला मिक्समध्ये जोडता, तेव्हा ते सहा फेडरल संसद सदस्यांची बढाई मारते, अधिकृत अल्पसंख्याक पक्षाच्या दर्जासाठी पाच सदस्यांची मर्यादा साफ करते.

संसद सदस्य (कर्मचारी) कायद्याच्या स्थापित फ्रेमवर्क अंतर्गत, या आकाराच्या अल्पसंख्याक पक्षांना अतिरिक्त कर्मचारी संसाधने आणि पक्ष कक्ष वाटप केले जातात जेणेकरून त्यांचे प्रतिनिधी योग्यरित्या कार्य करू शकतील.

वन नेशनसाठी तसे झाले नाही.

या निर्विवाद राजकीय लाटेचा सामना करताना, पंतप्रधान हॅन्सनच्या पक्षाला अशी संसाधने नाकारण्याचे समर्थन आणखी किती काळ करू शकतात?

इतर लहान पक्षांना – माझ्यावर विश्वास ठेवा – हॅन्सनला नेहमीच मिळालेली अतिरिक्त संसाधने नाकारण्यासाठी तो त्याच्या विवेकबुद्धीचा वापर करून राजकीय खेळ खेळत आहे.

या प्रक्रियेत, अल्बो मूलभूत लोकशाही तत्त्वाला कचरत आहे.

हॅन्सनला अतिरिक्त संसाधने नाकारण्यासाठी अल्बानीज त्याच्या विवेकबुद्धीचा वापर करून राजकीय खेळ खेळत आहे

पंतप्रधानांना वन नेशनच्या विरोधात प्रचार करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. जर त्यांनी ठरवले की लेबर हे त्यांच्या मतदानाच्या कार्डवर शेवटचे ठेवेल, तर पक्षाचा नेता म्हणून हा त्यांचा विशेषाधिकार आहे.

परंतु पंतप्रधान म्हणून आपल्या संस्थात्मक शक्तीचा वापर करून एखाद्या संसदीय पक्षाला त्याच्या दर्जाशी संबंधित संसाधने जाणूनबुजून आणि वैचारिकपणे नाकारणे ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे.

हा पंतप्रधानांच्या संस्थात्मक अधिकाराचा साधा दुरुपयोग आहे, तसेच एका राष्ट्रासाठी वाढलेल्या समर्थनाची नोंदणी करणाऱ्या मतदारांचा अवमान आहे.

आपल्यापैकी कोणाला याचे आश्चर्य वाटावे असे नाही. तुम्ही काय कराल किंवा काय करणार नाही याच्या तपशीलांबद्दल मतदारांना निवडणुकीपूर्वी खोटे बोलण्याची पुरेशी तिरस्कार असल्यास, केवळ 12 महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीनंतर ती आश्वासने मोडण्यासाठी, अनादराने वागण्याची मर्यादा आहे.

जेव्हा ग्रीन्स किंवा ऑस्ट्रेलियन डेमोक्रॅट्स मान्यताप्राप्त संसदीय दल बनले, तेव्हा सिस्टमने त्यांना त्यांच्या नेत्यांसाठी पक्ष कक्ष आणि अतिरिक्त कर्मचारी दिले.

जेव्हा ग्रामीण अपक्षांनी गिलार्ड सरकारला समर्थन देण्यासाठी त्यांच्या घटकांची सेवा करण्यासाठी अतिरिक्त संसाधनांची मागणी केली, तेव्हा अंदाज लावा की त्यांना कोण पाठिंबा देत आहे, या गोष्टींवर देखरेख करणारे सभागृह नेते म्हणून? अल्बो, अर्थातच.

आता प्रश्नातील पक्ष वन नेशन आहे, नियम सोयीस्करपणे ऐच्छिक बनले आहेत, अतिरिक्त संसाधने नाकारणे हे पंतप्रधानांच्या कमी कपाळाच्या खेळासाठी अनुकूल आहे.

ग्रीन्सना अतिरिक्त संसाधनांचा फायदा होतो – परंतु वन नेशन इतके भाग्यवान नाही

अल्बोचा अवमान दाखवणे पक्षपाती स्वार्थापासून वेगळे होणे अशक्य आहे. त्याने वन नेशनचे सामान्यीकरण करण्यास नकार दिला कारण लेबरची रणनीती हे एक फ्रिंज पोशाख म्हणून चित्रित करण्यावर अवलंबून असते.

तो हॅन्सनला यंत्रसामग्री प्रभावीपणे चालवण्यास नकार देतो कारण त्याला भीती वाटते की ती आता केवळ युतीच नव्हे तर लेबरच्या विरोधात वापरू शकते.

ते चतुर राजकारण असू शकते, पण ती सडलेली लोकशाही आहे.

अल्बोच्या राजकीय खेळाचे रक्षक करदात्यांच्या खर्चाचा हवाला देतील. मला विश्रांती द्या. सल्लागार, पुनरावलोकने आणि राजकीय थिएटरसाठी कॅनबेरा सार्वजनिक पैशाने तुडुंब भरलेले आहे.

आथिर्क संयमाची अचानक चिंता तेव्हाच दिसून येते जेव्हा मतदार सरकारला आवडत नसलेल्या लोकांना निवडून देतात. तुमचे पैसे कमी खर्च करण्यावर लक्ष केंद्रित करणारे हे सरकार नाही!

प्रक्रियात्मक हार्डबॉल अल्बो त्याच्या पंतप्रधानांच्या विवेकबुद्धीने खेळत आहे, वर्तनाचा एक सखोल, अधिक धोकादायक नमुना उघड करतो.

पंतप्रधान संसदेला लोकशाही मंच म्हणून नव्हे तर कामगारांना अस्वस्थ स्पर्धेपासून वाचवण्याचे एक साधन मानत आहेत.

जेव्हा ते सेनेटमध्ये लेबरच्या डाव्या लोकांसाठी उपयुक्त ठरतात तेव्हा ग्रीन्सला पकडण्यासाठी संसद नसते आणि जेव्हा ते सरकार म्हणून कामगारांना धमकावू लागतात तेव्हा संस्थात्मक ऑक्सिजनच्या वन नेशनची उपासमार करतात.

हॅन्सनला तिच्या टीमसोबत सिनेटमध्ये चित्रित केले आहे

मतदार वैधता ठरवतात, अँथनी अल्बेनीज नाही.

इथला धोका पाहण्यासाठी तुम्हाला वन नेशनला पाठिंबा देण्याची गरज नाही. लोकशाही तत्त्वाची कसोटी ही आहे की मतदारांनी तुम्हाला अप्रिय परिणाम दिल्यावर तुम्ही ते लागू कराल की नाही.

जर वन नेशन त्याच्या समीक्षकांच्या दाव्याइतकेच बेफिकीर असेल, तर त्याला त्याच्या संसदीय स्थितीशी संलग्न संसाधने द्या (इतर सर्वांप्रमाणेच) आणि त्याच्या कामगिरीवर त्याचा न्याय होऊ द्या.

संस्थात्मक खेळाच्या मैदानात हेराफेरी करून, अल्बो ज्या तक्रारीवर वन नेशनची भरभराट होत आहे त्या तक्रारींना खतपाणी घालत आहे.

तो त्यांच्या मध्यवर्ती संदेशाची पुष्टी करत आहे: प्रणाली स्टॅक केलेली आहे, आणि स्थापनेला त्याच्या मान्यताप्राप्त वैचारिक सीमांबाहेरील कोणाचाही तिरस्कार आहे.

का हात हॅन्सन की युक्तिवाद भेट गुंडाळले? जर प्रसारमाध्यमांनी वन नेशन आणि त्याच्या नेत्याला वादविवाद आणि निवडणुकीच्या कव्हरेजपासून दूर केले तर ते समान परिणाम देईल, आता ते मतदानानुसार स्टेज समानपणे सामायिक करतात.

लोकशाहीला मान्य असणे आवश्यक आहे की संस्थांनी तात्काळ पक्षीय फायद्याच्या पलीकडे कार्य केले पाहिजे. अल्बोला स्वत:ला लोकशाही नियमांचे रक्षक म्हणून सादर करणे आवडते, परंतु जेव्हा ते फक्त तुमच्या बाजूने फायद्याचे असतात तेव्हा ते नियम कायम राखणे सोपे असते.

खरी परीक्षा तेव्हा येते जेव्हा तुम्ही ज्या पक्षाला तुच्छ मानता तो जागा जिंकतो, प्रचंड प्राथमिक मतं मिळवतो आणि त्याच्या भूमिकेशी सुसंगत वागण्याची मागणी करतो.

त्या चाचणीत अल्बो पूर्णपणे नापास होत आहे. तो केवळ वन नेशनचा अपमान करत नाही, तर प्रमुख पक्ष ऐकण्यास नकार देणारा संदेश पाठवण्यासाठी ते लाखो ऑस्ट्रेलियन लोकांचा अपमान करत आहेत. पंतप्रधानांनी पॉलिन हॅन्सनशी सहमत असणे आवश्यक नाही, परंतु त्यांनी मतदारांचा आदर केला पाहिजे.

आणि जितके अधिक एक राष्ट्र वाढेल, तितकी तिरस्कार अधिक वाईट होईल.