ब्रेक्झिटची आपत्ती ही कठीण समस्यांवरील सोप्या उपायांविरुद्ध चेतावणी आहे | रिचर्ड पार्टिंग्टन

एमप्रवाहातील राजकारणी क्वचितच थेट असतात. त्यांचे लोकप्रिय समकक्ष भरभराट होण्याच्या कारणाचा एक भाग आहे: ते जसे आहे तसे म्हणतात. मूर्खपणा नाही. चला गोष्टी पूर्ण करूया. पण गेल्या आठवड्यात ॲलन मिलबर्नने स्पष्टपणे खंडन केले: “प्रत्येकजण रक्तरंजित सोप्या उपायासाठी जातो, नाही का? तुम्ही फक्त सोप्या उपायासाठी जाऊ शकत नाही, ठीक आहे? कोणतेही सोपे उपाय नाहीत, अगं. काहीही नाही. ते सर्व कठीण आहेत.”

मध्ये त्याच्या पुनरावलोकनाच्या शुभारंभप्रसंगी बोलत होते ब्रिटनमधील तरुणांचे बेकारपणाचे संकटमाजी कामगार कॅबिनेट मंत्री असा युक्तिवाद करत होते की एक टॅक्स यू-टर्न अनेक दशकांपासून सुरू असलेली समस्या सोडवू शकत नाही.

परंतु त्यांची टिप्पणी राजकीय परिदृश्यात इतरत्र सहजपणे लागू होऊ शकते. अंतिम लोकप्रिय सिल्व्हर-बुलेट सोल्यूशनच्या 10 व्या वर्धापन दिनापूर्वी हे निर्दोष वेळेसह देखील येते: ब्रेक्झिट.

दहा वर्षांपूर्वी, ब्रिटनला एका बायनरी प्रश्नाचा सामना करावा लागला होता आणि एक खोल गुंतागुंतीचा प्रश्न अस्पष्ट होता. देशाच्या आजारांवर सोपा उपाय नसून रजा मोहिमेचे वचन दिले आहे, ब्रेक्झिट पेंडोरा बॉक्स उघडला आणि अर्थव्यवस्थेवर कायमचा नकारात्मक खर्च लादला.

स्टॅनफोर्डच्या अर्थशास्त्रज्ञाच्या मते निक ब्लूम आणि इतर यूएस नॅशनल ब्युरो ऑफ इकॉनॉमिक रिसर्चच्या पेपरमध्ये, यूकेचा जीडीपी प्रति डोके 8% इतका कमी आहे की तो राहण्याच्या परिस्थितीमध्ये असेल.

ब्रेक्झिट अशा आपत्तीची कारणे मिलबर्नच्या युक्तिवादाशी बोलतात: कोणतेही सोपे उपाय नाहीत. EU सोडणे हा रामबाण उपाय नव्हता. हे क्लिष्ट आणि गोंधळलेले होते, आणि त्यात अनेक वर्षांच्या कठोर परिश्रमांचा समावेश होता आणि परिणामी त्याचा परिणाम झाला कोणीही आनंदी नाही.

ब्लूमचे विश्लेषण मतदानामुळे निर्माण झालेल्या राजकीय अनिश्चिततेच्या वर्षानुवर्षे झालेल्या नुकसानावर प्रकाश टाकते. ब्रेक्झिट – कधीही योग्यरित्या परिभाषित केलेले नाही आणि अनेकदा व्यक्तिनिष्ठ – व्यवहारात काय असावे यासाठी स्पष्ट योजनेशिवाय, व्यवसाय गुंतवणूक गोठली, व्यापार ठप्प झाला आणि अर्थव्यवस्था ठप्प झाली.

परिणामी, गुंतवणुकीत ती राहिली असती त्यापेक्षा 18% कमी आहे, रोजगार 4% इतका कमी आहे आणि उत्पादकता 4% पर्यंत कमी आहे.

ब्रेक्झिट खोटे ठरले असे म्हणणाऱ्यांना एक मुद्दा असू शकतो. परंतु त्यांचे युक्तिवाद देखील सोव्हिएत रशियाच्या डिस्टोपियाला “वास्तविक साम्यवादाचा कधीही प्रयत्न केला गेला नाही” या प्रतिक्रियेबद्दल तीव्र आहेत.

रजा-समर्थन अर्थशास्त्रज्ञांद्वारे फायद्यांचा अंदाज साध्य करण्यासाठी, ब्रिटनला सिंगापूर-ऑन-थेम्स आर्थिक मॉडेल तयार करणे आवश्यक आहे, ज्यासाठी सार्वजनिक बहुसंख्य समर्थन नव्हते.

ब्रेक्झिटचे खरे विश्वासणारे स्वातंत्र्यवादी अटलांटिकवादी असतात. कमी कर, लहान-राज्य यूएस मॉडेलने प्रेरित होऊन, त्यांना जवळचे ट्रान्साटलांटिक संबंध हवे होते आणि वेगाने वाढणाऱ्या आशियाई अर्थव्यवस्थांसोबत व्यापार करायचा होता. युरोपियन युनियनच्या सडलेल्या प्रेतापासून मुक्त, जागतिक ब्रिटन समृद्ध होईल असा संदेश होता.

ब्रेक्झिट पूर्ण करण्यासाठी, तथापि, या गटाने ब्रिटीश मतदारांचा एक मोठा तुकडा तयार केला ज्यांना वेस्टमिन्स्टर आस्थापना आणि ब्रुसेल्समधील पेन-पुशर्सना लाथ मारायची होती, ते तपस्याला कंटाळले होते आणि इमिग्रेशनबद्दल चिंतित होते.

ही युती कधीही स्थिर नव्हती. उदारमतवाद्यांच्या विपरीत, बहुतेक ब्रेक्झिट मतदार जागतिक विरोधी होते, ज्यांना धक्का बसला तेव्हा, पहिल्यांदा डोळ्यासमोर येण्यापेक्षा मोठ्या सरकारमध्ये अधिक सोयीस्कर होते.

सिंगापूर-ऑन-थेम्स बांधताना ब्रिटनच्या आधीच रोख-अभावी सार्वजनिक सेवांशी विसंगत कर कपात करणे आवश्यक आहे. बऱ्याच ब्रेक्झिट मतदारांना एनएचएससाठी आठवड्यातून £350m अतिरिक्त हवे होते, आणखी खंडित राज्य नाही.

लाल टेपचा बोनफायर देखील एक नॉन-स्टार्टर होता: परवानगी देण्यासाठी वारशाने मिळालेले EU आरोग्य नियम खोडून काढणे संप्रेरक-उपचारित गोमांस आणि क्लोरीनयुक्त चिकन यूएसमधून आयात केले जातेब्रिटीश शेतकऱ्यांच्या खर्चावर, बहुतेक मतदारांनी बंड केले.

उत्पादकांसाठी, डुप्लिकेट उत्पादन लाइन फॉलो करण्यासाठी स्वतंत्र नियम 70 दशलक्ष ब्रिटनला विकणे, विरुद्ध 450 दशलक्ष EU रहिवासी, हे एक भयानक स्वप्न आहे.

भौगोलिक राजकारणही बदलले आहे. अमेरिकेशी घनिष्ठ संबंधांची कल्पना आता डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली अराजक बनली आहे आणि चीनशी तणाव आणि मध्य पूर्व मध्ये युद्ध जागतिक व्यापारातील गंभीर कमकुवतपणा उघड केला आहे.

या जगात, जवळच्या आणि राजकीयदृष्ट्या संरेखित शेजाऱ्यांशी घनिष्ठ आर्थिक संबंध निर्माण करणे अधिक अर्थपूर्ण आहे. यामुळे ब्रिटनच्या EU मध्ये पुन्हा सामील होण्याच्या मोहिमेच्या समर्थकांना प्रोत्साहन मिळाले आहे.

तथापि, ही कल्पना वाटते त्यापेक्षा अधिक क्लिष्ट आहे. डॅनी ब्लँचफ्लॉवर म्हणून, माजी बँक ऑफ इंग्लंडचे धोरणकर्ते – कोण आहे ब्रेक्झिटचा मित्र नाही – मला म्हणाले: “लोक म्हणू शकत नाहीत: ‘मला पुन्हा सामील व्हायचे आहे.’ कोणत्या अटींवर? हे खूप सोपे आहे.

“कदाचित तुम्हाला हजारो वाटाघाटी EU मधील सर्व लोकांशी विजेट्स, मासे, पात्रता आणि इतर गोष्टींबद्दलच्या नियमांवर बोलणे आवश्यक आहे. तुम्हाला ते सर्व करावे लागेल. ही एक मोठी गोष्ट असेल.”

ब्लँचफ्लॉवर म्हणतात की EU बरोबर जवळचे संबंध अर्थव्यवस्थेचे निराकरण करण्यासाठी “एक रक्तरंजित चांगली सुरुवात” असेल. परंतु कोणतेही द्रुत निराकरणे नाहीत.

समस्येचा एक भाग म्हणजे निजेल फॅरेजचा भूत. आधीच, लेबरच्या UK-EU रीसेट अंतर्गत, सुधारित UK सरकारची शक्यता फायदे कमी करू शकते. कोणत्याही कराराच्या टिकाऊपणाबद्दल निश्चितीशिवाय, व्यवसायातील गुंतवणूक रोखली जाण्याची शक्यता आहे – फायद्यांमध्ये अडथळा आणणे.

त्याच्या EU संबंधांव्यतिरिक्त, ब्रिटनकडे मात करण्यासाठी इतर मोठ्या आर्थिक समस्या आहेत, ज्या आव्हानांवर काही अर्थशास्त्रज्ञांना भीती वाटते की अल्पकालीन राजकीय प्राधान्यांमुळे राजकारण्यांना तोंड देण्यासाठी संघर्ष करावा लागेल.

मिलबर्नचा अहवाल सर्वात गंभीर एक हायलाइट करतो: द तरुण बेरोजगारी आणि निष्क्रियता 1 दशलक्ष पेक्षा जास्त वाढली. याचे निराकरण करण्यासाठी संपूर्ण “सिस्टम रीसेट” आवश्यक आहे, ते म्हणतात, शाळा, आरोग्य, कल्याण आणि नोकऱ्यांच्या बाजारपेठेतील कठोर धोरणात्मक बदलांचा समावेश आहे.

राजकारण्यांनी मिलबर्न मंत्राचे पालन करावे आणि मतदारांशी सरळ राहावे. बदल कठीण आहे. ब्लँचफ्लॉवरने मला म्हटल्याप्रमाणे: “ब्रेक्झिटवरील कथेचे नैतिक साधेपणा आणि तज्ञांची कमतरता, आम्हाला मोठ्या गोंधळात टाकते. आणि तिथेच आम्ही आहोत.”