शुक्रवारी फेडरल कोर्टात असताना कालशीला हानीकारक धक्का बसला मेरीलँडने आपली विनंती नाकारली पूर्वानुमान बाजाराच्या व्यासपीठावर राज्याच्या जुगार कायद्याच्या अंमलबजावणीविरूद्ध प्राथमिक आदेशासाठी.
अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश अॅडम बी. अबेलसन नाकारले फेडरल कार्यक्षेत्र आणि निरीक्षणाच्या अंतर्गत देशभरात अंदाज बाजारपेठा देण्याच्या उद्दीष्टांसाठी त्यांच्या उद्दीष्टांसाठी काय महत्त्वपूर्ण पराभव आहे याविषयी कलशीची स्थिती.
कल्शी हा एक सीएफटीसी-रेग्युलेटेड प्लॅटफॉर्म आहे जो कार्यक्रम किंवा परिणाम-आधारित ‘कॉन्ट्रॅक्ट्स’ ऑफर करतो, विशेषत: क्रीडा आणि राजकीय निकालांवर. कंपनीने असा युक्तिवाद केला होता की कमोडिटी एक्सचेंज अॅक्ट (सीईए) सीएफटीसीला विशेष नियामक अधिकार देणारे राज्य जुगार कायदे पूर्व-रिक्त करते.
याउलट, मेरीलँडने इतर अनेक राज्यांप्रमाणेच, कल्शीच्या स्पोर्ट्स इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्सचा राज्य कायद्यानुसार बेकायदेशीर जुगार खेळण्याचा दावा केला.
न्यायाधीश अॅबेलसन यांनी आता त्यांच्या बाजूने निकाल दिला आहे.
विशेषत: त्यांनी असे वर्णन केले की आर्थिक विनिमय आणि भविष्यवाणी बाजार (ज्याने अलीकडेच झई सह भागीदारी सुरक्षित केली) कॉंग्रेसने सीईएने राज्य जुगार कायद्यांपेक्षा, विशेषत: क्रीडा-संबंधित बाजारपेठेसाठी प्राधान्य देण्याचा विचार केला हे सिद्ध करण्याच्या यशाची शक्यता दर्शविली नव्हती.
मेरीलँडविरूद्ध कलशीच्या बाजूने असलेल्या राज्यांच्या अधिकाराचे समर्थन करण्याचे महत्त्व अॅबेलसन यांनी केले, कारण वायर अॅक्ट आणि भारतीय गेमिंग रेग्युलेटरी अॅक्ट यासारख्या फेडरल व्यवस्थेसह संपूर्ण अमेरिकेतील राज्यस्तरीय नियमांचे व्यापक परिणाम होतील.
वेगवेगळ्या राज्यांमधील फेडरल न्यायाधीशांनी आता राज्या आणि त्याच्या क्रीडा-आधारित इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्सचे नियमन करण्यासाठी राज्ये क्रीडा सट्टेबाजी कायद्यांचा वापर करू शकतात की नाही किंवा राज्यांना प्रीमेट केले आहे की नाही यावर विवादास्पद निर्णय दिले आहेत. ही वादविवाद अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयात वाढू शकते: https://t.co/kgsqp7pun8?
– मायकेल मॅककॅन (@एमकॅन्सपोर्टस्ला) 3 ऑगस्ट, 2025
भविष्यवाणी बाजाराच्या चर्चेत पुढे काय होते?
न्यायाधीशांनी कलशीच्या कायदेशीर स्थितीशी विसंगती लक्षात घेतल्या, कारण सुरुवातीला दावा केला होता की स्पोर्ट्स सट्टेबाजीमुळे स्वतंत्र निवडणूक बाजाराच्या कायदेशीर भांडणात आर्थिक महत्त्व नाही. नंतर कंपनीने सीएफटीसीच्या पाठोपाठ येते असा युक्तिवाद करून कंपनीने आपली भूमिका बदलली.
पुढे काय घडते याविषयी, कल्शीने न्यायाधीश अॅबेलसनच्या निर्णयाला चौथ्या सर्किटवर अपील केले आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुनरावलोकनाची संभाव्यता उघडली आहे. भविष्यवाणीच्या बाजारावर फेडरल किंवा राज्य अधिकाराच्या संघर्षाचे निराकरण करण्याचा हा निर्णय असेल.
हे प्रकरण राज्य अधिकारी आणि पूर्वानुमान बाजारपेठेतील प्लॅटफॉर्ममधील चालू असलेल्या मतभेदांचे प्रतिबिंबित करते, परंतु शेवटी एखाद्या निष्कर्षाकडे वाटचाल करणारा हा मुद्दा असल्याचे दिसून येते.
मेरीलँडचा निर्णय त्याच्या उलट, कालशीसाठी चांगला नाही नेवाडा मध्ये मागील यश आणि न्यू जर्सी जेव्हा फेडरल न्यायाधीशांनी सीएफटीसी प्राधिकरणाच्या युक्तिवादाला पाठिंबा दर्शविला.
आम्ही एखाद्या निष्कर्षाच्या जवळ जात असताना, संपूर्ण अमेरिकेतील अंदाज बाजाराच्या स्थितीबद्दल निकाल निश्चितपणे ठरवण्याची शक्यता आहे.
प्रतिमा क्रेडिट: कल्शी
पोस्ट मेरीलँड प्रकरणात कलशीविरूद्ध न्यायाधीशांचे नियम प्रथम दिसला रीडराइट?
