इंडिया न्यूज | एमएफ हुसेन चित्रकला प्रकरण: दिल्ली एचसीने आर्ट गॅलरीविरूद्ध एफआयआर नाकारणार्या खटल्याच्या कोर्टाच्या आदेशाविरूद्ध पुनरावृत्ती नाकारली
नवी दिल्ली [India]12 सप्टेंबर (एएनआय): दिल्ली उच्च न्यायालयाने एमएफ हुसेनच्या कथित आक्षेपार्ह चित्रांच्या प्रदर्शनाशी जोडलेल्या प्रकरणात खटल्याच्या कोर्टाच्या आदेशाविरूद्ध पुनरावृत्ती नाकारली आहे.
सत्र कोर्टाने मॅजिस्ट्रेटच्या कोर्टाचा आदेश कायम ठेवला होता आणि आर्ट गॅलरीविरूद्ध एफआयआर नोंदणी करण्याचा आदेश नाकारला होता. अधिवेशन कोर्टाच्या आदेशास उच्च न्यायालयासमोर पुनरावृत्ती करण्यात आले, जे फेटाळून लावले गेले. कार्यवाही खटल्याच्या कोर्टासमोर प्रलंबित आहे.
न्यायमूर्ती अमित महाजन यांनी तक्रारदार अॅडव्होकेट अमिता सचदेव यांनी हलविलेले पुनरावृत्ती याचिका फेटाळून लावली.
न्यायमूर्ती अमित महाजन म्हणाले, “विद्वान एएसजेने दिलेल्या १ .0 .०8.२०२25 रोजी झालेल्या नकळत ऑर्डरमध्ये मला कोणतीही अशक्तपणा आढळला नाही आणि त्यातही चूक होऊ शकत नाही.”
न्यायमूर्ती महाजन यांनी १० सप्टेंबर रोजी आयोजित केले, “कथित आक्षेपार्ह चित्रांचे प्रदर्शन केल्यामुळे कथित आक्षेपार्ह चित्रांचे प्रदर्शन सनाटन समाजातील कोट्यावधी लोकांच्या धार्मिक भावनांना त्रास देते आणि म्हणूनच एफआयआरची अनिवार्य नोंदणी वॉरंट होते.”
उच्च न्यायालयाने सांगितले की विद्वान खटला कोर्टाने या प्रकरणाचा आधीच जप्त केला आहे आणि आरोपित गुन्ह्यातील घटक समाधानी आहेत की नाही याची विधिवत तपासणी करेल.
न्यायमूर्ती महाजन यांनी या आदेशात म्हटले आहे की, “खटल्याच्या दरम्यान, याचिकाकर्ता तिचे आरोप सिद्ध करण्यास सक्षम असेल तर कायदा हा आपला मार्ग घेईल आणि आरोपींविरूद्ध योग्य कारवाई केली जाईल,” असे न्यायमूर्ती महाजन यांनी या आदेशात म्हटले आहे.
१ August ऑगस्ट रोजी, पटियाला हाऊस कोर्टाने दंडाधिका .्यांचा आदेश कायम ठेवला होता आणि एमएफ हुसेन यांनी केलेल्या कथित आक्षेपार्ह चित्रे प्रदर्शित करण्यासाठी आर्ट गॅलरीविरूद्ध एफआयआर मागितणारी पुनरावृत्ती याचिका नाकारली.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) सौरव प्रतापसिंग लॅलर यांनी अॅडव्होकेट अमिता सचदेव यांनी दाखल केलेले पुनरावृत्ती नाकारली होती, जे या प्रकरणात तक्रारदार आहेत.
एएसजे सौरव प्रतापसिंग लॅलर म्हणाले होते की, “गुन्हेगारी पुनरावृत्ती याचिका फेटाळून लावली गेली आहे. विद्वान जेएमएफसीसमोर कार्यवाही कायद्यानुसार चालू राहील.”
“निष्कर्षानुसार, नकळत आदेश मनाचा तर्कसंगत अनुप्रयोग प्रतिबिंबित करतो, वैधानिक तरतुदी आणि न्यायालयीन उदाहरणांशी संरेखित करतो. या टप्प्यावर पोलिस तपासणीची आवश्यकता नाही, कारण पुरावा उपलब्ध आहे, आणि कलम २२5 बीएनएस भविष्यातील कोणत्याही चौकशीसाठी एक पुरेशी यंत्रणा प्रदान करते,” १ Asust ऑगस्ट १ of च्या निर्णयामध्ये अस्प लॅलर.
कोर्टाने असे म्हटले होते की, “विद्वान खटल्याच्या कोर्टाने मंजूर केलेल्या आदेशाचे समर्थन करताना, माननीय उच्च न्यायालयाच्या वरील निर्णयामध्ये जवळजवळ अशाच आरोपांवरील निरीक्षणावरून सामर्थ्य मिळते.” (Ani)
(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्या प्रतिबिंबित न करता दिसतात.
