इंडिया न्यूज | एससी ऑर्डरने 2025 मध्ये आणलेल्या वक्फ सुधारणांचे महत्त्व पुष्टी केली आहे, निकाल स्पष्टता आणि आश्वासन प्रदान करतो: किरेन रिजिजू
नवी दिल्ली [India].
केंद्रीय मंत्री म्हणाले की कोर्टाच्या आदेशात स्पष्टता आणि आश्वासन देण्यात आले आहे आणि सरकारने सुरू केलेल्या सुधारणांचे अबाधित आहेत.
आदल्या दिवशी मुंबईतील माध्यमांशी संवाद साधणार्या रिजिजू म्हणाले की मंत्रालय कोर्टाच्या निर्देशांचे पूर्णपणे पालन करेल आणि पारदर्शक, सहभागी आणि घटनात्मकदृष्ट्या अनुरुप पद्धतीने सुधारणा अंमलात आणण्यासाठी राज्य डब्ल्यूएक्यूएफ बोर्ड आणि केंद्रीय डब्ल्यूएक्यूएफ कौन्सिलशी जवळून कार्य करत राहतील.
२०२25 मध्ये आणलेल्या वक्फ सुधारणांचे महत्त्व सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाने पुष्टी केली आहे, असे ते म्हणाले की, हा कायदा पूर्णपणे कार्यरत आहे. वक्फच्या मालमत्तांना विल्हेवाट लावण्यापासून मजबूत कायदेशीर संरक्षण दिले गेले आहे आणि डिजिटलायझेशन, पारदर्शकता आणि विकास यासारख्या सुधारणांची योजना आखल्यानुसार सुरू राहील.
आपल्या सविस्तर प्रतिसादात, केंद्रीय मंत्र्यांनी सांगितले की, भारत संघाने दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्राने हे स्पष्ट केले की संयुक्त संयुक्त संयुक्त संसदीय समितीच्या सविस्तर सल्लामसलत आणि शिफारशीनंतर संसदेने २०२25 च्या सुधारणांना योग्य काळजीपूर्वक अंमलबजावणी केली.
कायद्यात न राहण्याचा कोर्टाच्या निर्णयामुळे संसदीय कायद्यात घटनात्मकतेचा अंदाज आहे या सेटलमेंट तत्त्वाला अधिक दृढ होते, असे मंत्री म्हणाले.
ते म्हणाले की कोर्टाने नमूद केले की १ 23 २ in मध्येही विधिमंडळाने धार्मिक समर्पणाच्या वेषात लेनदारांपासून बचाव करण्यासाठी कधीकधी वक्फ एन्डॉवमेंट्सचा गैरवापर कसा केला हे मान्य केले. म्हणूनच, केवळ वक्फ संरक्षणाचा गैरवापर करण्यासाठी व्यक्ती इस्लाममध्ये रूपांतरित होण्याची शक्यता नाकारली जाऊ शकत नाही. प्राइम फीसी, वक्फ तयार करण्यापूर्वी पाच वर्षांपासून इस्लामचा सराव करण्याची आवश्यकता अनियंत्रित म्हणता येणार नाही.
तथापि, सध्या अशा सराव सत्यापित करण्याची कोणतीही प्रक्रिया नसल्यामुळे, कलम १० under नुसार राज्यांद्वारे योग्य नियम तयार करणे आवश्यक आहे.
रिजिजू म्हणाले की, “वापरकर्त्याद्वारे वक्फ” ही संकल्पना हटविणे कोर्टाने देखील कायम ठेवले आहे.
ते म्हणाले की, जर या संकल्पनेमुळे सरकारी मालमत्तांवर मोठ्या प्रमाणात अतिक्रमण घडले आहे, असे विधानसभेला असे आढळले तर ते तरतूद हटविण्यात न्याय्य आहे. अशी दुरुस्ती अनियंत्रित असल्याचे म्हटले जाऊ शकत नाही. आंध्र प्रदेश वक्फ बोर्डाच्या उदाहरणामध्ये, जेथे हजारो एकर सरकारी जमीन वक्फ मालमत्ता म्हणून सूचित केली गेली, तेथे राज्याला न्यायालयीन हस्तक्षेप करण्यास भाग पाडले. उच्च न्यायालय आणि अपीलवर दोन्ही सर्वोच्च न्यायालयाने असे दावे अस्थिर झाले. कलम ((आर) (i) चे हटविणे केवळ नकळत कायद्याच्या तारखेपासून संभाव्यपणे कार्य करते आणि पूर्वसूचकपणे लागू होत नाही.
“म्हणूनच, सध्याच्या वक्फच्या जमिनी ताब्यात घेतल्या जातील या याचिकाकर्त्यांचा असा दावा सरकारच्या प्राइमाने ताब्यात घेतला नाही. त्यामुळे दुरुस्ती कायम ठेवली गेली आहे,” असे मंत्री म्हणाले.
कोर्टाने असे पाहिले की चौकशी करण्यापूर्वीच एखाद्या मालमत्तेला वक्फ म्हणून वागण्यापासून रोखणे हे प्राइम फीझी अनियंत्रित आहे.
कलम C सी (१) आणि (२) चे समर्थन करत असताना, असे म्हटले आहे की महसूल अधिका by ्यांद्वारे नव्हे तर न्यायालयीन किंवा अर्ध-न्यायालयीन अधिका by ्यांनी शीर्षक विवाद निश्चित केले पाहिजेत. सॉलिसिटर जनरलने सादर केल्यानुसार, केवळ अधिका ’s ्याच्या अहवालावर कोणतेही हक्क स्फटिकासारखे नाहीत आणि न्यायाधिकरण किंवा उच्च न्यायालयांच्या आदेशाशिवाय ताब्यात घेता येणार नाही. कोर्टाने रेकॉर्डमध्ये सुधारणेस परवानगी देण्याच्या तरतुदी राहिल्या, परंतु इक्विटी संतुलित करण्यासाठी, असे निर्देश दिले की मुतावलिसने अंतिम निर्णयापर्यंत तृतीय-पक्षाचे हक्क तयार करू नये, असे रिजिजूने नमूद केले.
ते म्हणाले की, कोर्टाने या कायद्याच्या कलम D डीलाही मान्यता दिली आहे. एएमएसएआरच्या कलम (()) नागरिकांना संरक्षित स्मारकांमध्येही त्यांच्या प्रथागत धार्मिक पद्धती सुरू ठेवण्याची परवानगी देते. म्हणूनच, अशा वक्फ्सवर इस्लामिक धार्मिक पद्धती कमी केल्या जातील असा युक्तिवाद पाणी ठेवत नाही. प्राचीन स्मारके आणि पुरातत्व स्थळांनुसार संरक्षित स्मारक आणि अधिनियम, १ 195 88 आणि प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम १ 190 ०. मध्ये रेमेन्ट्स रेमेन्ट्स या दुरुस्ती कायद्याच्या कलम D डीला कोर्टाने कायम ठेवून भारताच्या सांस्कृतिक वारशाचा एक महत्त्वाचा भाग बनविला आहे.
आदिवासींच्या भूमीचे वक्फ मालमत्ता म्हणून घोषित करण्यापासून घटनेच्या अनुसूची and आणि in मध्ये आदिवासींच्या भूमीचे रक्षण करणारे कायद्याचे कलम E ई यांना कोर्टाने कायम ठेवले.
व्हेकएफ बोर्ड आणि सेंट्रल वक्फ कौन्सिल (सीडब्ल्यूसी) मध्ये मर्यादित नॉन-मुस्लिम प्रतिनिधित्व कायम ठेवताना कोर्टाने वक्फ संस्थांच्या अल्पसंख्याकांच्या चरित्रांची पुष्टी केली आहे. सुधारित अधिनियमांतर्गत, सीडब्ल्यूसीकडे वक्फचे प्रभारी केंद्रीय मंत्री आणि संबंधित संयुक्त सचिवांसारख्या माजी अधिका-या पदांचा समावेश असलेल्या बहुतेक चार गैर-मुस्लिम सदस्यांसह असू शकतात.
त्याचप्रमाणे, राज्य वक्फ बोर्डमध्ये, अकरा सदस्यांपैकी तीनपेक्षा जास्त नॉन-मुस्लिम असू शकत नाहीत, ज्यात एक्स ऑफिसिओ सदस्यांचा समावेश आहे. कलम १२ अंतर्गत “राज्य” च्या व्याख्येत वक्फ बोर्ड वैधानिक संस्था आहेत, त्यांचे सदस्यत्व केवळ एका धर्मापुरते मर्यादित असू शकत नाही. या संस्थांना अधिक व्यापक-आधारित, सर्वसमावेशक आणि पारदर्शक बनविण्यासाठी जेपीसीने मर्यादित गैर-मुस्लिम समावेशास समर्थन दिले होते. कोर्टाने ही चौकट कायम ठेवली.
कलम २ On वर, वक्फ बोर्डच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) च्या नियुक्तीसंदर्भात, कोर्टाने मुस्लिम नसलेल्या सीईओंना परवानगी देण्याची तरतूद केली नाही. तथापि, हे निर्देशित केले आहे की, शक्य तितक्या संस्थात्मक संवेदनशीलता टिकवून ठेवण्यासाठी मुख्य कार्यकारी अधिकारी मुस्लिम समुदायाचे असावेत.
मुख्य कार्यकारी अधिकारीपद सर्वांसाठी खुले आहे, असा सरकारचा मत मंत्री यांनी नमूद केले.
मुख्य कार्यकारी अधिकारी हा पूर्णवेळ अधिकारी असणे आवश्यक आहे जे राज्य सरकारच्या संयुक्त सचिवांच्या खाली नाही आणि मंडळाच्या नियंत्रणाखाली माजी अधिकारी सचिव म्हणून काम करतात. कोर्टाने नमूद केले आहे की, बोर्डाच्या कमीतकमी दोन तृतीयांश सदस्य नेहमीच मुस्लिम समुदायाचे असतील, कारण मुस्लिम नसले तरीसुद्धा संस्थेचे पात्र अप्रभावित राहते.
तथापि, हे देखील स्पष्ट केले की मुख्य कार्यकारी अधिकारी राज्य सरकारच्या संयुक्त सचिवांसारखे नाहीत आणि ते मंडळाचे सदस्य नाहीत. सीईओच्या नेमणुकाबाबत कोर्टाची निरीक्षणे संतुलन प्रतिबिंबित करतात-नियुक्तींमध्ये लवचिकता जपतानाही ते समुदायाच्या चिंतेबद्दल संवेदनशीलतेची आवश्यकता देखील मान्य करतात, असे मंत्री म्हणाले.
कोर्टाने नमूद केले की १ 23 २ Since पासून वक्फ्सची नोंदणी नेहमीच अनिवार्य आहे. शतकापेक्षा जास्त काळ पालन करण्यात अयशस्वी झालेल्या मुतावलिस आता दावा करू शकत नाहीत की त्यांच्या वक्फ्सची नोंदणी न करता ओळखली जावी. जरी वक्फ डीड अस्तित्त्वात नाही, तरीही कायद्याने उपलब्ध तपशीलांच्या आधारे दीर्घकाळ नोंदणीस परवानगी दिली आहे. म्हणूनच, नवीन अनुप्रयोगांसह डीड सबमिट करण्याची सध्याची आवश्यकता-गैरवापर रोखण्यासाठी एकत्रित-कॅनोटला अनियंत्रित म्हटले जाऊ शकते.
नोंदणी आवश्यक आहे आणि सर्व नवीन अनुप्रयोगांसह वक्फ डीडच्या प्रतसह सर्व नवीन अनुप्रयोगांचा निर्णय पूर्णपणे न्याय्य आहे. महत्त्वाचे म्हणजे, कोर्टाने कोणतेही निर्णय दिले नाही की नोंदणी न केलेल्या वक्फ्सला कृत्यांशिवाय वैध वक्फ्स म्हणून मानले जाईल, असे रिजिजू म्हणाले.
कोर्टाने दुरुस्ती कायद्याच्या कलम (36 (१०) चे समर्थन केले आहे, जे सहा महिन्यांनंतर नॉन-रजिस्टरड वक्यूएफएसने दाखल केलेले अर्ज किंवा दावे डब्ल्यूएक्यूएफ कायद्याच्या संरक्षणाच्या फायद्याचा दावा करू शकत नाहीत.
कोर्टाने कलम १०4 चे हटविणे कायम ठेवले आणि त्याद्वारे मुसलमानांनी नवीन वक्फ्स तयार करण्यास प्रतिबंध केला. याने कलम 107 चे हटविणे कायम ठेवले, ज्यामुळे वक्फ विवादांना मर्यादा कायदा, 1963 लागू आहे.
इव्हॅक्यूई प्रॉपर्टीज विषयी कलम १० of हटविणे कोर्टाने कायम ठेवले आहे, कारण इव्हॅकूई प्रॉपर्टी अॅक्ट १ 50 .० यापुढे अस्तित्त्वात नाही. मंत्री म्हणाले की, कोर्टाने दुरुस्ती कायद्याच्या कलम १० A ए कायम ठेवला आहे.
रिजिजू म्हणाले, “डिजिटायझेशन, पारदर्शकता, कल्याणकारी वितरण आणि मालमत्तांच्या विकासासारख्या सुधारणांमुळे सरकारचे निरीक्षणाचे स्वागत आहे आणि ते चालू ठेवू शकतात. या उपाययोजना हे सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक आहेत की वॉकएफ उत्पन्नाचा उपयोग शिक्षण, आरोग्य आणि समुदायाच्या उन्नतीसाठी केला जाईल,” रिजिजू म्हणाले.
मॅरेथॉनच्या चर्चेनंतर संसदेने वक्फ दुरुस्ती विधेयक मंजूर केले. विरोधी पक्षांनी त्याचा विरोध केला. 5 एप्रिल रोजी राष्ट्रपतींनी या विधेयकास मान्यता दिली.
सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी संपूर्ण वक्फ (दुरुस्ती) कायदा २०२25 राहण्यास नकार दिला, परंतु अधिनियमाच्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणार्या याचिकांच्या अंतिम निवाडा प्रलंबित असलेल्या काही तरतुदींवर आधारित काही तरतुदी. अंतरिम ऑर्डर पास करून, खंडपीठाने कायद्यात तरतूद केली की एखाद्या व्यक्तीने वक्फ तयार करण्यासाठी पाच वर्षे इस्लामचा अभ्यासक असावा.
त्यात म्हटले आहे की एखादी व्यक्ती इस्लामचा अभ्यासक आहे की नाही हे ठरविण्यापर्यंत नियम तयार होईपर्यंत ही तरतूद कायम राहील. खंडपीठाने म्हटले आहे की अशा कोणत्याही नियम किंवा यंत्रणेशिवाय तरतुदीमुळे सत्तेचा अनियंत्रित व्यायाम होईल.
सर्वोच्च न्यायालयाने जिल्हाधिका .्यांना वकफच्या मालमत्तेवर सरकारी मालमत्तेवर अतिक्रमण केले आहे की नाही हा वाद ठरविण्याची तरतूदही राहिली. त्यात म्हटले आहे की जिल्हाधिका .्यांना वैयक्तिक नागरिकांच्या हक्कांचा निवाडा करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही आणि यामुळे अधिकारांच्या विभक्ततेचे उल्लंघन होईल. (Ani)
(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्यांनुसार दिसतात.
