गेल्या 10 वर्षात आपले राजकारणी सार्वजनिक भाषणात अधिक असभ्यतेचा वापर करत असल्याचे तुम्हाला जाणवले असेल तर तुमचे म्हणणे बरोबर आहे. भूतकाळात, राजकारण्यांनी अधूनमधून फक्त अपशब्द वापरले आहेत किंवा झटपट ऑफ कलर टिप्पणी केली आहे; अलिकडच्या वर्षांत, हे वारंवार आणि व्यापक झाले आहे.
कार्डिफ युनिव्हर्सिटीच्या जोसेफ फिलिप्सने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, 1919 मध्ये वुड्रो विल्सनने एकदा असे म्हटले होते की त्याने “स्वतःचे एक सुस्पष्ट गाढव” बनवले आहे. त्यावेळी हे धक्कादायक मानले जात होते.
तथापि, गेल्या 10 वर्षांत अमेरिकन राजकीय जीवनात खडबडीत भाषा फॅशनेबल बनली आहे. आजच्या काळात शपथेच्या शब्दांची विस्तृत श्रेणी ऐकणे असामान्य नाही. असे का होत आहे? काय चाललंय?
सर्व प्रथम, सर्वसाधारणपणे सार्वजनिक भाषणाचा ऱ्हास झाला आहे. अलीकडे, राजकारण्यांनी विचारांबद्दल तत्त्वतः मतभेद न ठेवता ज्यांच्याशी ते असहमत आहेत त्यांच्यावर वैयक्तिक, संतप्त हल्ल्यांवर लक्ष केंद्रित करण्यास सुरुवात केली आहे. ते जे बोलले त्यापेक्षा काहीतरी बोललेल्या व्यक्तीवर हल्ला करण्याची त्यांची प्रवृत्ती असते.
ॲड होमिनेम हल्ला आपल्या आजूबाजूला सर्वत्र आहे आणि या हल्ल्यांचा भाग म्हणून असभ्यता वापरली जाते. हे देशाच्या वाढत्या ध्रुवीकरणाचे कारण आणि परिणाम दोन्ही आहे.
याच्या पलीकडे, बऱ्याच लोकांचा असा चुकीचा समज आहे की विनयशील भाषणापेक्षा अपवित्रपणा अधिक “प्रामाणिक” किंवा “प्रामाणिक” असतो. हे या चुकीच्या कल्पनेतून पुढे आले आहे की शपथ घेणारे राजकारणी “ते जसे आहे तसे सांगत आहेत” किंवा “वास्तविक आहेत.” पण जे राजकारणी शपथ घेतात ते फक्त शपथ घेणारे राजकारणी असतात. शपथ न घेणाऱ्यांप्रमाणेच ते आपल्याशी खोटे बोलू शकतात.
शिवाय, येथे एक विरोधी बुद्धीवाद कार्यरत आहे. शपथ घेणारे राजकारणी असे सुचवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत की जे लोक “प्रसारित” नाहीत किंवा फक्त दिखाऊ आहेत किंवा स्वतःला सामान्य व्यक्तीपेक्षा अधिक महत्त्वाचे, अधिक सुशिक्षित म्हणून सादर करीत आहेत. आणि काही बुद्धीवादी नक्कीच दिखाऊ असू शकतात, परंतु खरखरीत भाषा टाळणे हे स्वतःच त्याचे लक्षण नाही. असभ्यतेचा वापर करणारे राजकारणी सरासरी व्यक्तीइतकेच तिरस्कार करणारे असू शकतात जितके जास्त प्रभावित बौद्धिक व्यक्ती.
सर्व असभ्यतेचा निषेध करणे माझ्यासाठी दांभिक असेल. मी घरी किंवा माझ्या कारमध्ये वेळोवेळी शाप देतो. खाजगी आणि सार्वजनिक भाषणात फरक आहे. खाजगी, अनौपचारिक भाषणात, असभ्यता, प्रसंगी, भावनिक समाधानकारक आणि अगदी मजेदार देखील असू शकते. परंतु सार्वजनिक भाषण वेगवेगळ्या मानकांनुसार नियंत्रित केले पाहिजे. सार्वजनिक भाषणात, संयम हा एक सकारात्मक गुणधर्म आहे.
भाषणातील संयम हा राजकारणी एकमेकांबद्दल आदर दाखवण्याचा आणि राजकीय जीवनात आवश्यक सहकार्य आणि तडजोडीसाठी परिस्थिती निर्माण करण्याचा एक महत्त्वाचा मार्ग आहे. जेव्हा आपण संयम गमावणे सामान्य करतो तेव्हा आपण आपला समाज कमकुवत करतो.
असभ्यता सभ्यतेचे बंधन कमकुवत करते ज्यामुळे आपल्याला आपल्या राजकीय जीवनातील समस्या आणि मतभेद शांततेने सोडवता येतात.
मग युनायटेड स्टेट्समधील सार्वजनिक भाषणातील या वाढत्या असभ्यतेला आपण कसे प्रतिसाद द्यावे? असभ्यतेचा वापर करणाऱ्या राजकारण्यांपासून सावध राहण्याची गरज आहे. ते खरोखरच अधिक प्रामाणिक आहेत, इतर राजकारण्यांपेक्षा अधिक वास्तविक आहेत, की त्यांची पद्धत आपल्याला हाताळण्याचा प्रयत्न करीत आहे?
अमेरिकन लोक निवडून आलेल्या लोकप्रतिनिधींना कंटाळले आहेत जे आपल्या समाजाच्या समस्या सोडवण्यास असमर्थ आहेत. कदाचित आपल्या राजकारण्यांनी एकमेकांना शिव्या देणे थांबवले आणि आपली कामे करायला सुरुवात केली तर ते अधिक खरे काम करू शकतील.
आमच्या सामायिक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी आम्हाला एकत्र काम करण्यासाठी आवश्यक असलेली सभ्यता मजबूत करण्यासाठी सार्वजनिक भाषणात संयम आवश्यक आहे.
सॉलोमन डी. स्टीव्हन्स हे “धर्म, राजकारण आणि कायदा” (पीटर शॉटेन सह-लेखक) आणि “मध्य पूर्वेतील शांततेसाठी आव्हाने” चे लेखक आहेत. त्यांनी InsideSources.com साठी हे लिहिले.
Source link
