Life Style

इंडिया न्यूज | जॉब घोटाळ्यासाठी जमीन: शेअर्स खरेदी करणे तेजास्वी षड्यंत्रकर्ता बनवत नाही, असा युक्तिवाद करतो

नवी दिल्ली [India]11 ऑगस्ट (एएनआय): बिहारच्या माजी उपमुख्यमापन मुख्यमंत्री तेजासवी यादव यांच्या वतीने रुस venue व्हेन्यू कोर्टाने सोमवारी युक्तिवाद ऐकला. असा युक्तिवाद केला जात होता की केवळ कंपनीत शेअर्स खरेदी करणे त्याला नोकरी घोटाळ्याच्या प्रकरणात भूमीत कट रचत नाही.

विशेष न्यायाधीश विशाल गोगणे यांनी नोकरीच्या सीबीआय प्रकरणातील जागेवरील आरोप लावल्याच्या युक्तिवादाचे सुनावणी केली.

वाचा | ‘राहुल गांधी शपथ घेणार नाहीत’: कॉंग्रेसचे नेते डीके शिवकुमार म्हणतात ‘निवडणूक आयोगाने जे काही विचारले ते उत्तर देण्यासाठी आम्ही स्कूलबॉय नाही’.

ज्येष्ठ वकील मनिंदर सिंग यांनी असा युक्तिवाद केला की २०० -14 -१ in मध्ये कोणतीही विक्रीची कामे होणार नाहीत. “कोणत्याही व्यक्तीने सांगितले नाही की लालू प्रसाद यादवची काही छाप आहे”.

असा युक्तिवाद केला गेला की एक दिवस, मी (तेजासवी) कंपनीचे शेअर्स खरेदी करेल. “लाभार्थी आणि षडयंत्रकर्ता यांच्यात अगदी फरक आहे. तेजसवी एक लाभार्थी असू शकतात, परंतु तो एक षड्यंत्रकार आहे हे सिद्ध करण्यासाठी सीबीआयला हे सिद्ध करावे लागेल. तो एक सहकारी आहे असे कोठेही सांगण्यात आले नाही,” असे त्यांच्या वकिलांनी सांगितले.

वाचा | पुणे रोड अपघात: कुंडेश्वर शिव मंदिरात जाणा pick ्या पिक-अप ट्रकने महाराष्ट्रातील 25-30 फूट खाली घाटात पडल्यानंतर 7 भक्तांना ठार केले; पंतप्रधान नरेंद्र मोदींनी माजी ग्रेटियाची घोषणा केली.

वरिष्ठ वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांनी (सीबीआय) जमीन घेतली, नोकरी देण्यात आली या युक्तिवादाने त्यांनी आपला खटला सुरू केला. “आपल्याकडे (सीबीआय) years वर्षे होती. २०१ 2014 मध्ये, २०० 2005 मध्ये जमीन खरेदी करणार्‍या कंपनीत १00०० शेअर्स खरेदी करण्याच्या त्याच्या एका कृत्यामुळे त्याला नोकरीसाठी जमीन षडयंत्रक बनली?” समुपदेशन म्हणाले.

Years वर्षांत, त्याच्याविरूद्ध काहीही खोदले जाऊ शकत नाही, असे वरिष्ठ वकिलांनी युक्तिवाद केला. “लाभार्थी म्हणजे सीबीआयला कोर्टात जेव्हा ते षड्यंत्रात सामील झाले तेव्हा कोर्टाला सांगावे लागतात,” असे मनिंदर सिंह यांनी युक्तिवाद केला.

तेजसवीच्या सल्ल्याने असा प्रश्न केला की, “ते त्याला कसे जोडत होते? एक मोठा विरोधाभास आहे”.

हे पुढे सादर केले गेले की कलम १1१ आणि १44 अंतर्गत विधाने आरोपींच्या बाजूने कधीच नसतात. “परंतु या प्रकरणात, मी त्यांचा वापर करून माझ्या खटल्याचा युक्तिवाद करण्यास भाग पाडले आहे. तेजसवीच्या विरूद्ध काय आहे हे मला शोधायचे होते? १,500०० शेअर्स खरेदी केल्याने त्याला कटात भाग बनत नाही,” वकील पुढे म्हणाले.

सीबीआयने यापूर्वी तेजश्वीचे नाव दिले नव्हते … मग जेव्हा त्यांनी पाहिले की तो विक्री करीत आहे, तेव्हा संपूर्ण कुटुंबावर आरोप ठेवण्यात आले.

“Year-वर्षांच्या षडयंत्रात, आपल्याकडे फक्त पुरावा आहे की तेजसवीने शेअरहोल्डिंग विकत घेतले आहे. हे २०१ 2014 मध्ये विकत घेतले गेले होते,” त्याच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला.

तेजसवी हे षडयंत्रातील अंतिम लाभार्थी आहे हे सिद्ध करण्यासाठी सीबीआयला एक चांगले काम करावे लागेल.

वरिष्ठ वकिलांनी उत्तर दिले की ईडीने अंबानीवर छापा टाकला. “आपण आपल्या मुलांना उचलू शकता का? तेजसवीने शेअर्स विकत घेतले. त्याला काहीच माहित नाही. त्याने काहीही बनावट केले नाही. तेजासवी हे षड्यंत्रकार असल्याचे दर्शविण्याचे रेकॉर्डवर काहीही नाही,” असे वकील म्हणाले.

“त्याच्याविरूद्ध सर्वोत्कृष्ट साक्षीदार कोण आहेत? काहीही नाही. जेव्हा तेजासवी अल्पवयीन होते तेव्हा दोन भेटवस्तू केली गेली होती. आणि शेअर्स खरेदी करणे. शेअर्स खरेदी करणे हे एक कट रचले जाते का?” वरिष्ठ वकिलांनी चौकशी केली.

तेज प्रताप यादव यांच्या वतीने कोर्टाने युक्तिवाद ऐकला. पुढील तारखेला कोर्टाने पुढील युक्तिवादासाठी ही बाब सूचीबद्ध केली आहे.

लालू प्रसाद आणि त्याच्या कुटुंबियांवरील खटल्यात आरोप लावल्याच्या युक्तिवादाचे न्यायालय सुनावणी करीत आहे. या खटल्यात 103 आरोपी आहेत ज्यांच्या विरोधात सीबीआयने चार्ज शीट दाखल केली. सीबीआयने फ्रेमिंग शुल्कावरील युक्तिवादाचा निष्कर्ष काढला आहे. (Ani)

(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्या प्रतिबिंबित न करता दिसतात.




Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button