इंडिया न्यूज | दिल्लीतील पीआयएल एचसी खासगी शाळांना महागड्या पुस्तके, जीएनसीटीडी, सीबीएसई, एनसीआरटीला जारी केलेल्या सूचनांपेक्षा आव्हान देते
नवी दिल्ली [India] २ August ऑगस्ट (एएनआय): दिल्ली उच्च न्यायालयाने बुधवारी दिल्ली (जीएनसीटीडी) च्या एनसीटी सरकारला, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षण मंडळ (सीबीएसई) आणि राष्ट्रीय शैक्षणिक संशोधन व प्रशिक्षण (एनसीईआरटी) च्या सार्वजनिक हितसंबंधांच्या खटल्याच्या (पीआयएल) आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत विभागातील (पीआयएल) नोटिसा दिल्या.
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेल यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली.
सुनावणीदरम्यान अॅडव्होकेट अमित प्रसाद यांनी याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व केले आणि खासगी शाळांच्या व्यापक प्रथेविरूद्ध हस्तक्षेप करण्याचे आवाहन केले.
अॅडोव्होकेट प्रसादने अनेक महत्त्वाच्या चिंता व्यक्त केल्या. प्रथम, यामध्ये शिक्षणाच्या अधिकाराचे उल्लंघन (आरटीई) अधिनियम, विशेषत: कलम 12 (1) (सी) चे उल्लंघन केले गेले, जे वंचित मुलांसाठी 25% आरक्षणाचे आदेश देते. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की पालकांनी दरवर्षी १०,००० डॉलर्सची पुस्तके खरेदी करण्याची आवश्यकता करून शाळा ईडब्ल्यूएस विद्यार्थ्यांना पद्धतशीरपणे वगळत आहेत, तर दिल्ली सरकार केवळ ₹, ००० डॉलर्स परतफेड करते. ही आर्थिक अंतर अनेकदा कुटुंबांना आपल्या मुलांना शाळेतून मागे घेण्यास भाग पाडते.
दुसरे म्हणजे, याचिकेने सीबीएसई मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन न करण्याच्या दिशेने लक्ष वेधले. २०१ and आणि २०१ in मध्ये एनसीईआरटीच्या पाठ्यपुस्तकांचा विशेष वापर करण्याचे अनिवार्य परिपत्रक असूनही, बर्याच खासगी शाळा खासगी प्रकाशकांकडून पुस्तके लिहून देत आहेत. एनसीईआरटीच्या पुस्तकांची किंमत दरवर्षी सुमारे ₹ 700 आहे, तर खाजगी पुस्तके 10,000 डॉलर्सपेक्षा जास्त असू शकतात, ज्यामुळे व्यापारीकरणाला प्रतिबंधित सीबीएसई संलग्न बाय-कायद्याचे उल्लंघन होते.
तिसर्यांदा, याचिकेने शाळेच्या पिशव्याच्या वजनाशी संबंधित आरोग्याच्या चिंतेकडे लक्ष दिले. २०२० च्या शाळेच्या बॅग पॉलिसीनुसार, मुलाच्या शाळेच्या पिशवीचे वजन त्यांच्या शरीराच्या वजनाच्या 10% पेक्षा जास्त नसावे. तथापि, विद्यार्थी बर्याचदा 6-8 किलोग्रॅम वजनाच्या पिशव्या घेऊन जातात, ज्यामुळे मस्क्युलोस्केलेटल नुकसान आणि मानसिक तणाव होते.
पिल हे दून स्कूलचे संचालक जसस्मितसिंग साहनी यांनी अॅडव्होकेट सत्यम सिंह राजपूत यांनी दाखल केले.
एप्रिल ते मे २०२ between दरम्यान याचिकाकर्त्याने दाखल केलेल्या आरटीआय अनुप्रयोगांमध्ये असे दिसून आले आहे की एनसीईआरटीकडे त्याच्या पाठ्यपुस्तकाच्या आदेशाचे पालन करण्याची यंत्रणा नसणे आणि सीबीएसईकडे कोणतेही वैधानिक चौकट किंवा पालन न केल्यासाठी दंड नाही. हे नियामक व्हॅक्यूम शाळांना देखरेखीशिवाय खासगी प्रकाशकांची पुस्तके लादण्यास सक्षम करते.
या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, याचिकेने एनसीईआरटी पुस्तके अनुपलब्ध असलेल्या प्रकरणांमध्ये खासगी पुस्तकांचे नियमन करण्यासाठी वैधानिक “निश्चित दर – निश्चित वजन प्रणाली” प्रस्तावित केले. ही प्रणाली पृष्ठांची संख्या, जीएसएम गुणवत्ता आणि अभ्यासक्रमाच्या अनुपालनावर आधारित पुस्तकांच्या किंमती कॅप करेल, तर वजनाची मर्यादा काटेकोरपणे लागू केली जाईल याची खात्री करुन घ्या. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की अशा पारदर्शकतेमुळे खासगी प्रकाशकांच्या मक्तेदारीच्या पद्धतींना आळा घालण्यास मदत होईल.
पीआयएल आरटीई कायद्याच्या कलम १२ (१) (सी) लागू करण्यासाठी न्यायालयीन दिशानिर्देश शोधतो, सीबीएसई शाळांमध्ये एनसीईआरटी पुस्तकांचा विशेष किंवा प्राधान्य वापर सुनिश्चित करतो, केवळ एनसीईआरटी पुस्तके अनुपलब्ध असतील तेव्हाच खासगी पुस्तकांसाठी किंमतीचे नियमन करतात, बंधनकारक परिणामासह शाळेची बॅग पॉलिसी अंमलात आणतात, आणि विधीविरोधी शालेय नियमांची चौकशी करतात.
याचिकाकर्त्याने म्हटले आहे की, “शिक्षण हा एक मूलभूत अधिकार आहे, व्यावसायिक उपक्रम नाही. सध्याच्या व्यवस्थेने पालकांच्या शोषणावर आणि वंचित मुलांच्या अपवर्जनावर बांधले गेलेले वर्षाकाठी, 000 55,000 कोटी पेक्षा जास्त समांतर अर्थव्यवस्था निर्माण केली आहे. हे पीआयएल स्वतंत्र आणि न्याय्य शिक्षणाच्या घटनात्मक आश्वासनाची पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न करते.”
एम. पुरुशोटम विरुद्ध भारतीय संघटनेच्या मद्रास हायकोर्टाच्या कायदेशीर उदाहरणातही या याचिकेत असे नमूद केले गेले होते. (Ani)
(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्यांनुसार दिसतात.
