फेडरल कमोडिटी रेग्युलेटरकडे त्यांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी अधिकार आणि क्षमता दोन्ही नसल्याचा युक्तिवाद करून, आर्थिक सुधारणा वकिली गट राज्य स्तरावर जुगार-शैलीच्या ऑनलाइन बाजारांवर देखरेख ठेवण्यासाठी न्यायालयांना आग्रह करत आहे.
बेटर मार्केट्सने मॅसॅच्युसेट्सला प्रेडिक्शन मार्केट्स, प्लॅटफॉर्मवरील वाढत्या कायदेशीर विवादात समर्थन देणाऱ्या ॲमिकस ब्रीफमध्ये आपली बाजू मांडली, जिथे वापरकर्ते वास्तविक-जगातील परिणामांवर आधारित करारांचा व्यापार करतात.
अंदाज बाजार जुगार म्हणून फ्रेम
बेटर मार्केट्सच्या मते, हे प्लॅटफॉर्म पारंपारिक आर्थिक साधनांपेक्षा जुगार खेळण्यासारखे कार्य करतात आणि त्यामुळे कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) ऐवजी राज्याच्या अधिकारक्षेत्रात येतात.
बेटर मार्केट्सचे सह-संस्थापक, अध्यक्ष आणि सीईओ डेनिस केल्हेर यांनी काही प्लॅटफॉर्मवरील कथित गैरवर्तनाकडे निर्देश करून फेडरल एजन्सीच्या सहभागावर तीव्र टीका केली. केल्हेर यांनी कलशी सारख्या प्लॅटफॉर्मवर इनसाइडर ट्रेडिंग आणि इतर गैरवर्तनांच्या वाढत्या अहवालांचा हवाला दिला आणि असा युक्तिवाद केला की CFTC अशा क्रियाकलापांना प्रभावीपणे पोलीस करण्यास सक्षम नाही.
राज्य जुगार कायद्याला बायपास करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या “अनियमित ऑनलाइन कॅसिनो” म्हणून ज्याचे वैशिष्ट्य आहे त्याचे नियमन करण्यासाठी त्यांनी एजन्सीचे वर्णन कमी-संसाधनयुक्त आणि अयोग्य म्हणून केले.
मॅसॅच्युसेट्स कायदेशीर कारवाई तीव्र करते
मॅसॅच्युसेट्सने प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर्सची छाननी वाढवली म्हणून वादविवाद झाला. राज्य नियामकांनी आधीच मनाई हुकूम मिळवला कलशीच्या कामकाजाचे पैलू मर्यादित केले आणि कंपनीला ३० दिवसांची मुदत दिली. जिओफेन्सिंग लागू करा राज्यातील वापरकर्त्यांना अवरोधित करण्यासाठी.
दरम्यान, मॅसॅच्युसेट्स गेमिंग कमिशनने चेतावणी दिली की विशिष्ट कार्यक्रम-आधारित करार राज्य जुगार कायद्यांचे उल्लंघन करू शकतातअ Polymarket कडून खटला ते निर्बंध अवरोधित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
व्यापक कायदेशीर लढाई देशव्यापी विस्तारत आहे
मॅसॅच्युसेट्स प्रकरण हे राज्य नियामक आणि फेडरल अधिकारी यांच्यातील व्यापक राष्ट्रीय संघर्षाचा भाग आहे. CFTC ने अनेक राज्यांमध्ये खटले दाखल केले आहेत आणि प्रेडिक्शन मार्केट्सवरील अनन्य अधिकार क्षेत्राच्या दाव्याचे रक्षण करण्यासाठी, युएसमध्ये या प्लॅटफॉर्मचे नियमन कसे केले जाते ते बदलू शकेल असा संघर्ष निर्माण केला आहे.
कायदेशीर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की ही समस्या उच्च पातळीपर्यंत वाढू शकते सुप्रीम कोर्टात येण्याची शक्यता आहे अंदाज बाजार आर्थिक नियमन किंवा जुगार कायद्याच्या अंतर्गत येतात की नाही याचे निराकरण करण्यासाठी.
बेटर मार्केट्सचा असा युक्तिवाद आहे की CFTC ने जुगार खेळणे किंवा इव्हेंट-आधारित सट्टेबाजी बाजारांवर राष्ट्रव्यापी प्राधिकरण म्हणून काम करणे असा काँग्रेसचा हेतू नव्हता. गटाने हलक्या नियमन केलेल्या अंदाज बाजारांबद्दल व्यापक चिंता देखील व्यक्त केल्या आहेत, ज्यात भ्रष्टाचार, इनसाइडर ट्रेडिंग आणि वाढलेली समस्या जुगार यांचा समावेश आहे.
वादाच्या केंद्रस्थानी Kalshi सारखे प्लॅटफॉर्म आहेत, जे फेडरल कमोडिटी कायद्यानुसार कार्य करतात परंतु त्यांना विना परवाना जुगार ऑपरेटर म्हणून पाहणाऱ्या राज्य अधिकाऱ्यांकडून वाढत्या प्रतिकाराचा सामना करावा लागतो.
भविष्यवाणी बाजारांचे भविष्य ठरवण्यासाठी न्यायालये
बेटर मार्केट्सने असे म्हटले आहे की राज्ये त्यांच्या सीमेमध्ये जुगाराचे नियमन करण्यासाठी अधिक चांगल्या स्थितीत आहेत आणि डेरिव्हेटिव्ह मार्केट्सवर देखरेख करण्याच्या त्याच्या मुख्य मिशनवर पुन्हा लक्ष केंद्रित करण्यासाठी CFTC ला आवाहन करत आहे. अंदाज बाजारांना आर्थिक साधने किंवा पारंपारिक जुगार म्हणून हाताळले जावे की नाही यावरील एका विस्तृत राष्ट्रीय वादावर या प्रकरणाने प्रकाश टाकला आहे, हा मुद्दा आता न्यायालयांमध्ये वाढत्या प्रमाणात ठरविला जात आहे.
Source link
