टीत्याच्या गेल्या शनिवार व रविवार तेथे होते शेकडो निदर्शने नंतर युनायटेड स्टेट्स ओलांडून रेनी गुडएक अमेरिकन नागरिक आणि तीन मुलांची आई, गोळ्या घालून ठार केले मिनेसोटामधील इमिग्रेशन आणि कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) अधिकारी जोनाथन रॉस यांनी.
संपूर्ण एनबीएमध्येही संताप पसरला आहे. स्टीव्ह केर आणि डॉक रिव्हर्स, अनुक्रमे गोल्डन स्टेट वॉरियर्स आणि मिलवॉकी बक्सचे मुख्य प्रशिक्षक, गुडच्या मृत्यूचे वर्णन “हत्या” असे केले. गुडला दहशतवादी म्हणून दाखवण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रयत्नांवरही केर यांनी हल्ला चढवला.
“हे लज्जास्पद आहे की सरकार बाहेर पडून काय घडले याबद्दल खोटे बोलू शकते जेव्हा व्हिडिओ आणि साक्षीदार सर्व बाहेर आले आणि सरकार काय म्हणत आहे त्यावर वाद घातला,” केर म्हणाले.
दरम्यान, गुरुवारी मिनेसोटा टिम्बरवॉल्व्ह्स होम गेममधील एका चाहत्याने “गो होम आयसीई” अशी ओरड केली. एक क्षण शांतता चांगल्यासाठी. गर्दीत अनेक आनंदाने प्रतिसाद दिला.
बहुतेक तर्कशुद्ध विचार करणारे लोक या विषयावर सहमत आहेत असे दिसते. आणि मग स्टीफन ए स्मिथ आहे. ईएसपीएन हॉट-टेक मशीन गुडच्या मृत्यूच्या ट्रम्प राजवटीच्या मूल्यांकनाशी संरेखित असल्याचे दिसते. येथे आहेत त्याचे अचूक शब्द.
“मी अनेक प्रसंगी व्हिडिओ पाहिला आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्याशी संबंधित असलेल्या कायदेशीर दृष्टीकोनातून काय घडले ते पाहून, त्याच्यावर कारवाई होण्याची अपेक्षा करू नका. तो पूर्णपणे न्याय्य होता,” स्मिथ म्हणाला.
“मानवतावादी दृष्टीकोनातून, तथापि, तुम्हाला असे का करावे लागले? जर तुम्ही रस्त्यावरून जाऊ शकत असाल, तर तुम्ही टायर शूट करू शकला असता. याचा अर्थ तुम्ही टायर मारल्यानंतर काही फूट दूर जाऊ शकला असता. आणि जर तुम्ही ते करण्यात अयशस्वी ठरलात, तर तुम्ही तिला रस्त्यावर उतरवू शकता.
“तुम्हाला ते करण्याची गरज नव्हती. ती तुमच्याकडे तासाला 90 मैल वेगाने येत असलेल्या रस्त्यावरून गाडी चालवत नव्हती. ती रस्त्याच्या मधोमध उभी होती, आणि कारमधून बाहेर पडण्याऐवजी, तिने चुकीच्या पद्धतीने गाडी चालवण्याचा प्रयत्न केला आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्याकडे चुकीच्या पद्धतीने दुर्लक्ष केले, जे ICE आहे तेच आहे आणि परिणामी तिला तिचा जीव गमवावा लागला.”
एकाच वेळी कोणतीही तत्काळ धोका नसलेली स्त्री चेहऱ्यावर गोळी मारण्यास पात्र आहे असा युक्तिवाद करणे जितके निराशाजनक आहे तितकेच ते अतार्किक आहे. अनेक मगा जमावांप्रमाणे, ज्यांनी 6 जानेवारीच्या दंगलखोरांबद्दल कठोर भूमिका घेतल्याचे दिसत नाही ज्यांनी कॅपिटलवर हल्ला केला तेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी निश्चितपणे पालन केली नाही, स्मिथचे वक्तृत्व तिच्या स्वत: च्या मृत्यूसाठी गुडला दोष देत असल्याचे दिसते जेव्हा त्याने “चुकीने आदेशाचा अवमान केला” यावर जोर दिला.
स्पष्टपणे, यामुळे स्मिथची तीव्र निंदा झाली. डॉन लेमनने त्याला “निराशा” म्हटले, तर माजी ESPN व्यक्तिमत्व कीथ ओल्बरमनने त्याच्या गोळीबारासाठी बोलावले. दिग्गज प्रसारक सोलेदाद ओब्रायन म्हणाले की स्मिथ खेळापासून दूर गेल्यावर अनेक मुद्द्यांवर बोलतो ते त्याला समजत नाही. “स्टीफन ए स्मिथ सातत्याने मुद्द्यांमध्ये उडी मारते, मग ते राजकारण असो किंवा सामाजिक समस्या, किंवा या प्रकरणात कायद्याची अंमलबजावणी कशी प्रतिक्रिया देते हे पाहणारी कायदेशीर समस्या, शून्य ज्ञान किंवा कौशल्यासह आणि आनंदाने तोलतो,” ती म्हणाली.
प्रतिसादात, स्मिथ म्हणाला त्याचे शब्द बदलून संदर्भाबाहेर नोंदवले गेले होते. स्मिथ म्हणाला, “जेव्हा मी न्याय्यतेबद्दल बोलतो तेव्हा मी कायदेशीरपणाबद्दल बोलत असतो, दुसरे काही नाही. “त्याबद्दल इतर सर्व काही चुकीचे आहे. नैतिक आणि नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे.” पण तरीही त्याने आपले मूळ स्थान कायम ठेवले. “ज्या क्षणी तुम्ही कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांशी वागता तेव्हा तुम्ही त्यांच्या आदेशांचे पालन करता जेणेकरून तुम्ही सुरक्षितपणे घरी पोहोचू शकाल,” तो एक दिवस नंतर त्याच्या मूळ टिप्पण्या साफ करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या एका लांबलचक विभागात म्हणाला. “रेनी गुडने तसे केले नाही.”
समस्या अशी आहे की एखादी गोष्ट कायदा आहे याचा अर्थ ती न्याय्य आहे असा होत नाही. होय, कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी पात्र प्रतिकारशक्तीमुळे अनेकदा शिक्षेपासून वाचतात. पण, चक मोदी, द कोलिशन: व्हेअर स्पोर्ट्स अँड पॉलिटिक्स कोलायड वरील माझे सह-होस्ट म्हणून, सूचित करते: “तुम्ही हा मुद्दा मांडणार असाल, तर तुमच्या तोंडून पुढची गोष्ट निघाली पाहिजे की तो एक भयंकर कायदा आहे. आणि त्याने तसे म्हटले नाही.”
जर स्मिथ कायद्याचा निषेध करत नसेल, तर तो संदेश पाठवत आहे की, त्याच्या इतके नम्र मतानुसार, कायदा ठीक आहे. प्रत्येक कायदा हा चांगला कायदा नसतो हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे. जिम क्रो कायदे कायदेशीर होते. अमेरिकेच्या इतिहासात गुलामगिरी कायदेशीर होती. पुढील अन्वेषणाशिवाय काहीतरी कायदेशीर आहे असे सांगणे पुरेसे नाही.
स्मिथला आणखी एक मीडिया व्यक्तिरेखा वाटू लागली आहे त्याने बराच काळ हल्ला केला: जेसन व्हिटलॉक. दोघांकडे आहे प्रतिध्वनी Maga बोलत मुद्देउजवीकडील काळ्या चेहऱ्यांच्या आकृत्यांप्रमाणे स्वतःची स्थिती दर्शवितात आणि म्हणू शकतात, “पहा, तो आमच्याशी सहमत आहे, म्हणून आम्ही वर्णद्वेषी असू शकत नाही.” म्हणूनच मगा प्लॅटफॉर्म त्यांचे इतक्या सहजतेने स्वागत करतात – त्यांच्याकडे मित्र म्हणून पाहिले जाते, त्यांच्या बाजूने, “चांगले”.
स्मिथ आणि व्हिटलॉक यापैकी काहीही अनभिज्ञ नाहीत. “स्टीफन ए स्मिथने गणित केले आहे,” ओ’ब्रायनने मला सांगितले. “तो तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेला प्रेक्षकवर्ग तुम्हाला हवा असेल तर तुम्हाला हेच म्हणायचे आहे. तुमच्या पाठीशी उभा राहणारा एक रॅबिड प्रेक्षक. आणि त्या प्रेक्षकांचे आर्थिक मूल्य आहे. मी निराश झालो आहे.”
माझी आशा आहे की एके दिवशी स्मिथ आणि व्हिटलॉकला स्पाईक लीच्या बांबूझल्डच्या शेवटी चित्रित केलेल्या वैयक्तिक आणि जातीय हिशेबाचा अनुभव येईल, जेव्हा सॅव्हियन ग्लोव्हरने भूमिका साकारलेली मॅनरे आरशात पाहते आणि लक्षात येते की तो यापुढे ब्लॅकफेस घालू शकत नाही आणि गोऱ्या प्रेक्षकांसाठी टॅप डान्स करू शकत नाही ज्याने त्याला प्रसिद्धी आणि फॉर्च्युनेचे बक्षीस दिले आहे. ते स्मिथ आणि व्हिटलॉक बघतात की मगाच्या हातातील सोन्याची नाणी आणि हेड पॅट्स यापुढे किमतीचे नाहीत आणि शेवटी त्यांचे टॅप शूज चांगले ठेवतात. पण मी माझा श्वास रोखणार नाही.
Source link
