मस्क-ओपनएआय चाचणीमध्ये क्लोजिंग आर्ग्युमेंट्स सुरू होतात जे AI चे भविष्य घडवू शकतात

ओकलँड, कॅलिफोर्निया (एपी) – एलोन मस्क आणि ओपनएआयच्या वकिलांनी गुरुवारी ऐतिहासिक चाचणीत त्यांचे अंतिम युक्तिवाद केले ज्याचा निकाल कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या भविष्याला आकार देऊ शकतो.

मस्क, जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती, OpenAI चे सह-संस्थापक होते, जे 2015 मध्ये सुरू झाले आणि पुढे ChatGPT तयार केले. 2024 मध्ये दाखल केलेल्या त्याच्या खटल्यात OpenAI CEO सॅम ऑल्टमॅन आणि त्याच्या शीर्ष डेप्युटीवर नानफा म्हणून ठेवण्याच्या योजनेचा विश्वासघात केल्याचा आणि त्याच्या पाठीमागे पैसे कमावण्याच्या पद्धतीत बदलल्याचा आरोप आहे.

चाचणीच्या निकालामुळे AI मधील शक्तीचे संतुलन बिघडू शकते – प्रगती तंत्रज्ञान ज्यामुळे अर्थव्यवस्था, समाज आणि अगदी मानवतेच्या अस्तित्वावर होणा-या संभाव्य परिणामांबद्दल भीती वाढली आहे. ऑल्टमॅनच्या नेतृत्वाची छाननी ही कंपनी आणि तिचे प्रतिस्पर्धी, मस्कची स्वतःची एआय फर्म आणि एन्थ्रोपिक, सात माजी ओपनएआय नेत्यांच्या गटाने स्थापन केलेल्या निर्णायक वेळी येते.

तसेच वाचा | मस्क-ओपनएआय चाचणीमध्ये क्लोजिंग आर्ग्युमेंट्स सुरू होतात जे AI चे भविष्य घडवू शकतात.

तिन्ही कंपन्या नियोजित प्रारंभिक सार्वजनिक ऑफरकडे वाटचाल करत आहेत जी आतापर्यंतची सर्वात मोठी असण्याची अपेक्षा आहे. मस्क ओपनएआयच्या व्यवसायाच्या संरचनेत नुकसान भरपाई आणि बदल, तसेच ऑल्टमॅनची कंपनी नेतृत्वातून हकालपट्टी शोधत आहे. जर मस्क जिंकला तर ते ओपनएआयच्या आयपीओ योजनांना पायरीवरून उतरवू शकते.

खटल्याची वेळ हा मुख्य प्रश्न आहे

मस्कने वेळेत खटला दाखल केला की नाही हे ठरवणे हे ज्युरीच्या कार्यांपैकी एक आहे. बहुतेक साक्ष OpenAI च्या स्थापनेनंतरच्या सुरुवातीच्या वर्षांवर केंद्रित आहेत, परंतु मस्क चॅरिटेबल ट्रस्टचा भंग आणि अन्यायकारक समृद्धीचे दावे करत असल्याचा आरोप करण्यासाठी तुलनेने लहान टाइमलाइन आहे.

तसेच वाचा | यूएस रेप. मॅक्स मिलर यांनी त्यांच्या माजी पत्नीवर मानहानीचा दावा केला.

OpenAI ने असा युक्तिवाद केला आहे की मस्कने खूप वेळ प्रतीक्षा केली आणि ऑगस्ट 2021 पूर्वी झालेल्या हानीचा दावा करू शकत नाही.

न्यायमूर्तींनी गेल्या महिन्यात न्यायालयात दाखल केलेल्या अर्जात असे लिहिले की “जर मस्कने मर्यादांच्या कायद्यात आपली कृती दाखल करण्यात अयशस्वी झाल्याचे जूरीला आढळले, तर ती “प्रतिवादींना तो शोध आणि थेट निकाल स्वीकारेल” अशी शक्यता आहे.

जर खटला वेळेत दाखल करण्यात आल्याचा निर्णय ज्युरीने घेतला, तर OpenAI कडे “चॅरिटेबल ट्रस्ट” आहे की नाही हे OpenAI आणि त्याच्या अधिकाऱ्यांनी तोडले आहे का हे ठरवावे लागेल. मस्कच्या इतर दाव्याचा अर्थ असा आहे की ऑल्टमन, ग्रेग ब्रॉकमन — सह-संस्थापक आणि अध्यक्ष — आणि OpenAI ने मस्कच्या खर्चावर अन्यायकारकपणे स्वतःला समृद्ध केले की नाही हे ज्युरींनी ठरवले पाहिजे.

चाचणीमधील सह-प्रतिवादी असलेल्या मायक्रोसॉफ्टसाठी, कंपनीने त्या उल्लंघनास मदत केली की नाही हे ज्युरीने ठरवायचे आहे. मस्कने त्याच्या पहिल्या वर्षांमध्ये ओपनएआयमध्ये $38 दशलक्ष गुंतवणूक केली आणि मस्कच्या जाण्यानंतर मायक्रोसॉफ्ट ओपनएआयचा सर्वात मोठा गुंतवणूकदार बनला.

मस्क वकील ऑल्टमनच्या विश्वासार्हतेवर लक्ष केंद्रित करतात

ऑल्टमॅन आणि ब्रॉकमन गुरुवारी कोर्टरूममध्ये होते, तर मस्क चीनमध्ये अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि इतर प्रमुख टेक एक्झिक्युटिव्हसमवेत होते.

मस्कचे वकील, स्टीव्हन मोलो यांनी ज्युरर्सना सांगितले की टेस्लाचे सीईओ “ते येथे असू शकत नाहीत खेद वाटतो.”

त्याच्या शेवटच्या युक्तिवादात, मोलोने ऑल्टमॅनच्या अविश्वासार्हतेच्या दाव्यांवर दुप्पट केले, ज्यांनी OpenAI CEO ला “लबाड” म्हटले त्या साक्षीदारांच्या साक्षीकडे निर्देश केला.

“मी सॅम ऑल्टमनचा सामना केला की या खटल्यातील पाच साक्षीदार, सर्व लोक ज्यांना तो वर्षानुवर्षे ओळखतो आणि काम करतो, त्यांनी शपथेखाली त्याला खोटारडे म्हटले. कोर्टरूममध्ये लबाड हा एक अतिशय शक्तिशाली शब्द आहे,” मोलो म्हणाला.

त्या पाच लोकांमध्ये मस्क आणि आणखी एक सह-संस्थापक इल्या सुत्स्केव्हर होते, जे OpenAI चे मुख्य शास्त्रज्ञ होते, तसेच OpenAI च्या माजी मुख्य तंत्रज्ञान अधिकारी मीरा मुराती आणि दोन माजी बोर्ड सदस्य, हेलन टोनर आणि ताशा मॅककॉले होते.

“सॅम ऑल्टमनची विश्वासार्हता या प्रकरणात थेट वादात आहे. तो प्रतिवादींचा मुख्य साक्षीदार आहे. प्रतिवादींना तुम्ही सॅम ऑल्टमनवर विश्वास ठेवण्याची नितांत गरज आहे. जर तुम्ही त्याच्यावर विश्वास ठेवू शकत नसाल, तर तुम्ही त्याच्यावर विश्वास ठेवत नसाल तर ते जिंकू शकत नाहीत. हे अगदी सोपे आहे,” मोलो म्हणाला.

कारण मस्क, ऑल्टमॅन आणि ब्रॉकमन यांनी कधीही अशा करारावर स्वाक्षरी केली नाही ज्याने OpenAI नंतर तोडलेला धर्मादाय विश्वास दाखवू शकेल, मस्कच्या बाजूने असा मुद्दा मांडला आहे की ज्युरींनी ईमेल आणि त्यांच्यामधील इतर संप्रेषणांचा विचार केला पाहिजे — OpenAI च्या वेबसाइटपासून प्रेस मुलाखतीपर्यंत सर्व गोष्टींसह — अशा ट्रस्टची स्थापना करणे.

पैशाचा प्रश्न

जूरीर्स रूमच्या बाहेर असताना एका तुटपुंज्या देवाणघेवाणीत, यूएस जिल्हा न्यायाधीश यव्होन गोन्झालेझ रॉजर्स यांनी मस्कच्या वकीलावर कठोर टीका केली कारण मस्क या खटल्यात कोणतेही पैसे मागत नाही असे गुरुवारी ज्युरींना सुचविले.

चाचणीपूर्वी, मस्कने, स्वतःसाठी नुकसान भरपाईची बोली सोडली असताना, तो अजूनही OpenAI च्या धर्मादाय हाताच्या परोपकारी प्रयत्नांना निधी देण्यासाठी अनिर्दिष्ट रकमेची मागणी करत आहे.

मस्क “अब्जावधी डॉलर्सची विसंगती” शोधत आहे, न्यायाधीश म्हणाले, मोलोला एकतर त्याचे विधान मागे घेण्याचे आदेश दिले किंवा “कोट्यवधी डॉलर्ससाठी तुमचा दावा मागे घ्या.” त्यांनी नंतर मान्य केले की न्यायाधीश ज्युरींना विधान दुरुस्त करतील.

ओपनएआयचे म्हणणे आहे की मस्ककडे कोणतेही पुरावे नाहीत

ओपनएआयच्या वकील सारा एडी यांनी सांगितले की, मस्कनेच ओपनएआयच्या ना-नफा संस्था आणि त्यानंतरच्या इतर सह-संस्थापकांसोबत बाहेर पडल्याबद्दलच्या तपशीलांची चुकीची माहिती दिली आहे.

“श्री मोलो म्हणतात की सॅम ऑल्टमनवर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही,” ती म्हणाली. “मिस्टर मस्क असा आहे ज्याची साक्ष इतर सर्व साक्षीदारांद्वारे विरोधाभासी आहे.”

ओपनएआयने संपूर्ण चाचणीदरम्यान युक्तिवाद केल्यामुळे, एडी म्हणाले की मस्कला ओपनएआयच्या नफ्यासाठी कंपनी तयार करण्याच्या योजना माहित होत्या आणि त्यांना समर्थन दिले होते जे अजूनही मानवतेच्या फायद्यासाठी त्याच्या ध्येयास समर्थन देईल.

“मिस्टर मस्क, त्याने तुम्हाला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न केला आहे की ओपनएआयला त्याच्या वर्षापूर्वीच्या देणग्या विशिष्ट स्ट्रिंगसह आल्या होत्या, या स्ट्रिंग्स ओपनएआयला त्याच्या ध्येयाचा पाठपुरावा करण्याचा प्रयत्न करत असताना ते कायमचे टिकून राहण्यासाठी पुरेसे मजबूत होते आणि या स्ट्रिंग्सने श्री मस्कला ओपनएआयवर कायमचे अधिकार दिले होते,” एडी म्हणाले. “पण मिस्टर मस्क हे केस बनवण्याच्या जवळ आलेले नाहीत.”

तिने साक्ष दिली की मस्कने त्याच्या मुलांना ओपनएआयचे नियंत्रण वारशाने मिळवून देण्याची चर्चा केली होती.

“त्याला AGI वर प्रभुत्व हवे होते,” ती म्हणाली, कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्तेचा संदर्भ देत, प्रगत AI तंत्रज्ञानाची संज्ञा आहे जी अनेक कार्यांमध्ये मानवांना मागे टाकते. “म्हणूनच हे इतके उच्च स्टेक संभाषण होते. मिस्टर मस्क यांना संपूर्ण नियंत्रण हवे होते. कदाचित, कदाचित त्यांनी ते कालांतराने सोडले असेल, किंवा कदाचित नाही. पण ते त्याच्यावर अवलंबून होते आणि हीच समस्या होती.”

न्यायालयाबाहेर आंदोलकांनी दोन्ही बाजूंना मारहाण केली

कोर्टहाउसच्या बाहेर, डझनहून अधिक आंदोलकांनी दोन्ही पक्षांना अब्जाधीश म्हणून फटकारले जे पर्यावरण, कर्मचारी आणि लोकांचे मानसिक आरोग्य बिघडवत आहेत आणि ज्यांचा उद्योग मानवतेचा नाश करेल.

“आरोग्य सेवा कर्मचाऱ्यांना चॅटबॉक्सने बदलणे थांबवा!” अशी चिन्हे होती. आणि “मस्क-ऑल्टमन फॅसिस्ट जगात कामगारांसाठी भविष्य नाही.”

कोर्टात कोणती बाजू जिंकते याने काही फरक पडत नाही, असे सरू जयरामन म्हणाले, जे या गडी बाद होण्याच्या निवडणुकीच्या मतपत्रिकांवर $30 तासाचे वेतन ढकलण्याच्या मोहिमेचा भाग आहेत.

“गोष्ट अशी आहे की, आपण सर्व हरत आहोत, हा मुख्य मुद्दा आहे. खरोखर कोण जिंकत आहे? ते दोघे,” ती म्हणाली, ऑल्टमन आणि मस्कचा संदर्भ देत.

जवळील बर्कले येथील शांतता कार्यकर्ते फोबी थॉमस सॉर्गन म्हणाले की कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर जागतिक बंदी घालण्याची गरज आहे आणि ज्युरी आणि कार्यकर्ते वगळता प्रत्येकजण येथे भयानक आहे असे म्हणण्यासाठी एक अपशब्द वापरला.

“या चाचणीतील दोन्ही पक्ष पूर्णपणे दांभिक आहेत. ते दोघेही दावा करतात की ते मानवतेच्या फायद्यासाठी AI विकसित करत आहेत आणि ते खोटे आहे. ते लोभासाठी ते विकसित करत आहेत.”

___

असोसिएटेड प्रेस लेखक जेनी हर यांनी या कथेला हातभार लावला. ओब्रायनने प्रॉव्हिडन्स, ऱ्होड आयलंड येथून अहवाल दिला.

(वरील कथा 15 मे 2026 रोजी 03:30 AM IST ला LatestLY वर प्रथम दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैलीवरील अधिक बातम्या आणि अपडेटसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).