भारत बातम्या | दिल्लीचे कायदा मंत्री कपिल मिश्रा यांच्याविरोधातील तक्रार न्यायालयाने फेटाळली

नवी दिल्ली [India]29 एप्रिल (एएनआय): राऊस अव्हेन्यू न्यायालयाने बुधवारी दिल्लीचे कायदा मंत्री कपिल मिश्रा आणि इतर प्रस्तावित आरोपींविरुद्ध तक्रारदार हजर न झाल्याबद्दल तसेच खटला न चालवल्याबद्दल दाखल केलेली तक्रार फेटाळली. ही तक्रार मोहम्मद यांनी दिली आहे. 2020 च्या ईशान्य दिल्ली दंगलीशी संबंधित इलियास.

तक्रारदाराच्या वकिलांनी दिलेल्या परस्परविरोधी विधानांवरही न्यायालयाने तीव्र नाराजी व्यक्त केली.

तसेच वाचा | एक्झिट पोल निकाल 2026: आसाममध्ये भाजप विजयी होईल, पश्चिम बंगालमध्ये तृणमूल काँग्रेसला नामोहरम करेल; केरळमध्ये एलडीएफचा पराभव

अतिरिक्त मुख्य न्यायदंडाधिकारी (ACJM) अश्वनी पनवार यांनी मोहम्मदने दाखल केलेली तक्रार फेटाळून लावली. इलियास यांनी हजर न राहिल्याबद्दल आणि खटला न चालवल्याबद्दल.

तक्रारदार बुधवारी आणि मागील तारखांना गैरहजर होता, असेही न्यायालयाने नमूद केले.

तसेच वाचा | बेंगळुरू पाऊस: मुसळधार पाऊस आणि गारपिटीने शहराला झोडपले कारण कर्नाटकच्या राजधानीत 78 मिमी पावसाची नोंद आहे (व्हिडिओ पहा).

ACJM पनवार म्हणाले, “कोणत्याही पुरेशा कारणाशिवाय तक्रारदाराची अनुपस्थिती हे दर्शविते की तक्रारदार सध्याच्या प्रकरणाच्या कार्यवाहीस जाणीवपूर्वक विलंब करत आहे.”

“अशा परिस्थितीत, तक्रारदाराकडून खटला न चालवल्यामुळे सध्याची तक्रार खटला फेटाळण्यास या न्यायालयाला विवश आहे. त्यानुसार, तक्रारदार हजर न झाल्यामुळे तसेच खटला न चालवल्यामुळे सध्याची तक्रार खटला निकाली काढण्यात आला,” असे ACJM अश्विनी पनवार यांनी २९ एप्रिल रोजी आदेश दिले.

यापूर्वी, न्यायालयाने एफआयआर नोंदवण्याची प्रार्थना फेटाळली होती. कोर्टाने तक्रारदाराला त्याचे म्हणणे नोंदवण्यास सांगितले आहे.

13 मार्च 2026 रोजी दिलेल्या आदेशाविरुद्ध पुनरीक्षण याचिका दाखल करण्यात आली होती, असे न्यायालयाला यापूर्वी कळविण्यात आले होते. त्यानंतर ही बाब तक्रारदाराच्या तपासणीसाठी 27 मार्च रोजी सूचीबद्ध करण्यात आली होती.

न्यायालयाने नमूद केले की 27.03.2026 रोजी देखील, तक्रारदार त्याच्या परीक्षेसाठी न्यायालयात हजर राहू शकला नाही आणि तक्रारदाराच्या वकिलाच्या विनंतीवरून, 08.04.2026 रोजी सकाळी 11:30 वाजता प्रकरण स्थगित करण्यात आले.

08.04.2026 रोजी, पुन्हा तक्रारदार गैरहजर होता, त्याच्या वकिलाने सादर केले की 13 मार्च 2026 च्या आदेशाविरुद्ध सत्र न्यायाधीश, राऊस अव्हेन्यू न्यायालयासमोर पुनरीक्षण याचिका करण्यास प्राधान्य देण्यात आले होते. प्रकरणाची सुनावणी 17.04.2026 रोजी तहकूब करण्यात आली.

17.04.2026 रोजी, फिर्यादीच्या बाजूने, युक्तिवाद करणारे वकील मेहमूद प्राचा यांच्या अनुपलब्धतेचे कारण देऊन पुन्हा स्थगितीची मागणी करण्यात आली. या तारखेला तक्रारदारही हजर नव्हता. त्यानुसार, विनंतीनुसार, शेवटच्या आणि अंतिम संधीच्या अधीन राहून प्रकरण 29 एप्रिलसाठी तहकूब करण्यात आले.

29 एप्रिल रोजी, सत्र न्यायालयासमोर पुनरीक्षण याचिका लवकरच दाखल केली जाईल, असे सादरीकरण करण्यात आले होते, जे वकिलांच्या सबमिशनच्या विरोधाभासी आहे, जे 08.04.2026 रोजीच्या आदेशात रीतसर नोंदवले गेले होते, न्यायालयाने नमूद केले.

न्यायालयाने या आदेशात म्हटले आहे की, “कोर्टासमोर विरोधाभासी विधान करताना तक्रारदाराच्या विद्वान वकिलांचे वर्तन सध्याच्या प्रकरणाची कार्यवाही चालवताना त्यांच्या प्रासंगिक दृष्टीकोनाबद्दल बोलते.”

न्यायालयाने पुढे सांगितले की, तक्रारदाराची सुनावणीच्या शेवटच्या तीन तारखांपासून अनुपस्थित राहणे हे दर्शवते की त्याला सध्याच्या प्रकरणाचा पाठपुरावा करण्यात रस नाही.

“विशिष्ट प्रश्नावर, तक्रारदार न दिसण्याबद्दल कोणतेही तर्कसंगत स्पष्टीकरण त्याच्या वतीने उपस्थित असलेल्या विद्वान वकिलांनी सांगितलेले नाही,” न्यायालयाने नमूद केले.

विद्वान रिव्हिजनिस्ट कोर्टासमोर सुनावणीच्या पुढील तारखेच्या संदर्भात न्यायालयाने विशिष्ट प्रश्न केला. वकिलाने सांगितले की ते थोड्याच कालावधीत पुनरीक्षण याचिका दाखल करणार आहेत. (ANI)

(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.