भारत बातम्या | दिल्ली न्यायालयाने यूके व्हिसा फसवणूक प्रकरणात व्हिसा एजंटला अटकपूर्व जामीन मंजूर केला, पुराव्याचे कागदोपत्री स्वरूप दिले
नवी दिल्ली [India]26 मे (ANI): दिल्लीच्या न्यायालयाने एका महिलेची फसवणूक केल्याचा आरोप असलेल्या व्हिसा एजंटला अटकपूर्व जामीन मंजूर केला आहे आणि तिच्या आणि तिच्या मुलीसाठी ब्रिटनचा व्हिसा मिळवून देण्याच्या बहाण्याने हा खटला प्रामुख्याने कागदोपत्री पुराव्यावर आणि आरोपींनी दिलेल्या व्यावसायिक सेवांचे प्रतिबिंब असलेल्या ईमेल एक्सचेंजवर आधारित आहे.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल पाहुजा, पश्चिम जिल्हा, तीस हजारी न्यायालय यांनी आरोपीने दाखल केलेल्या याचिकेला अनुमती देताना, अटक झाल्यास, 20,000 रुपयांच्या वैयक्तिक जातमुचलक्यावर एवढ्याच रकमेच्या जामिनावर त्याची जामिनावर सुटका करण्याचे निर्देश दिले.
तसेच वाचा | राजस्थान हायकोर्टाने बाल लैंगिक छळ आणि ऑनलाइन स्टॅकिंगच्या आरोपीला सोशल मीडियाचा वापर न करण्यास सांगितले.
आरोपींनी पीडितेशी संपर्क साधू नये आणि तपास अधिकाऱ्यांना आवश्यक असेल तेव्हा तपासात सहभागी होण्याचे निर्देशही न्यायालयाने दिले आहेत.
पटेल नगर पोलिस ठाण्यात नोंदवलेल्या एफआयआरमधून हे प्रकरण घडले आहे. युनायटेड किंगडमसाठी व्हिसा सेवेच्या संबंधात आरोपीने तिची मोठ्या प्रमाणात फसवणूक केल्याचा आरोप तक्रारकर्त्याने केला आहे.
आरोपी व्हिसा एजंटची बाजू मांडताना, वकील उज्वल घई यांनी न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला की आरोप “संपूर्णपणे फालतू” आहेत आणि तक्रारदाराकडून मिळालेले पैसे केवळ व्हिसा सेवा सुलभ करण्यासाठी व्यावसायिक शुल्कासाठी होते.
त्याने असे सादर केले की तक्रारदाराचे व्हिसा अर्ज यूकेच्या नियमांचे पालन न केल्यामुळे आणि यूकेमधील अनेक कंपन्यांमध्ये आरोपींनी आयोजित केलेल्या मुलाखती दरम्यान तिच्या मुलीच्या अक्षमतेमुळे नाकारण्यात आले.
बचाव पक्षाने पुढे असा दावा केला की आरोपीने तक्रारदाराला कधीही प्रवृत्त केले नाही किंवा आमिष दाखवले नाही आणि यापूर्वी अनेक वेळा तिच्यासाठी व्हिसा मिळवण्यात यशस्वी झाला होता. दिवाणी स्वरूपाचे असूनही या वादाला गुन्हेगारी रंग देण्यात आला होता, असा युक्तिवादही करण्यात आला.
आरोपीने एका ज्येष्ठ नागरिक महिलेची मोठ्या रकमेची फसवणूक केली आहे आणि प्रभावी तपास आणि पैसे वसूल करण्यासाठी कोठडीत चौकशी आवश्यक आहे, असा युक्तिवाद करत फिर्यादी पक्षाने अटकपूर्व जामीन अर्जाला विरोध केला.
तथापि, न्यायालयाने नमूद केले की गुन्ह्यांमध्ये सात वर्षांपेक्षा कमी कारावासाची शिक्षा होती आणि रेकॉर्डवरील सामग्रीमध्ये पक्षांमधील ईमेल एक्सचेंजच्या मालिकेसह प्रामुख्याने कागदोपत्री पुराव्यांचा समावेश होता. न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की “अर्जदार/आरोपींच्या सुविधेमुळे, तक्रारदाराला यूकेला भेट देण्यासाठी अनेक वेळा व्हिसा देण्यात आला होता, यात वाद नाही.”
आरोपी हा कायमस्वरूपी पत्ता असलेला ज्येष्ठ नागरिक असून तपासात सहकार्य करण्याचे वचन दिले होते, याचीही न्यायालयाने दखल घेतली.
न्यायालयाने पुढे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला आणि पुनरुच्चार केला की वैयक्तिक स्वातंत्र्य हा एक मौल्यवान मूलभूत अधिकार आहे जो एखाद्या खटल्यातील तथ्ये आणि परिस्थितींमध्ये आवश्यक असतानाच कमी केला पाहिजे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
