भारत बातम्या | दिल्ली: न्यायालयाने माजी आमदार अलका लांबा यांचा निषेध प्रकरणी जबाब नोंदवला

नवी दिल्ली [India]18 एप्रिल (ANI): दिल्ली पोलिसांनी तिच्या विरोधात दाखल केलेल्या निषेधाच्या प्रकरणात राऊस अव्हेन्यू कोर्टाने शनिवारी माजी आमदार अलका लांबा यांचे बयाण नोंदवले. या प्रकरणी न्यायालयाने तिच्यावर आरोप निश्चित केले आहेत.

2024 मध्ये पार्लमेंट स्ट्रीट पोलिस स्टेशनमध्ये तिच्याविरोधात एफआयआर नोंदवण्यात आला होता.

तसेच वाचा | पुण्यात एस*एक्स रॅकेटचा पर्दाफाश: गुन्हे शाखेने दत्त नगर येथील मसाज सेंटरवर छापा टाकून ५ महिलांची सुटका केली.

हे प्रकरण 2024 मध्ये महिला आरक्षणाच्या बाजूने झालेल्या आंदोलनाशी संबंधित आहे.

अतिरिक्त मुख्य न्यायदंडाधिकारी (ACJM) अश्वनी पनवार यांनी अलका लांबा यांचा जबाब नोंदवला आणि पुढील सुनावणीसाठी 27 एप्रिल रोजी या प्रकरणाची नोंद केली.

तसेच वाचा | डिजिटल अटक घोटाळा: INR 1.6 कोटी सायबर फसवणूक प्रकरणात CBI ने माजी बँक अधिकाऱ्यासह 3 जणांना अटक केली.

राऊस ॲव्हेन्यू कोर्टाने आरोपपत्राची दखल घेत अलका लांबा यांना समन्स बजावले होते.

निषिद्ध आदेशाचे कथित उल्लंघन करणे, सार्वजनिक सेवकांना त्यांचे कर्तव्य करण्यापासून परावृत्त करणे इत्यादी प्रकरणातील ती आरोपी आहे.

25 फेब्रुवारी रोजी, दिल्ली उच्च न्यायालयाने माजी आमदार अलका लांबा यांनी त्यांच्याविरुद्धचा एफआयआर रद्द करण्याच्या मागणीसाठी दाखल केलेल्या याचिकेवर दिल्ली पोलिसांना नोटीस बजावली.

राऊस अव्हेन्यू कोर्टाने 6 फेब्रुवारी रोजी आरोप निश्चित करण्याविरुद्ध तिची पुनरावृत्ती फेटाळली. त्यानंतर, तिने बडतर्फीविरोधात उच्च न्यायालयात धाव घेतली.

विशेष न्यायाधीश (एमपी-आमदार) डीआयजी विनय सिंग यांनी आरोपांचा आदेश योग्य असल्याचे सांगून अलका लांबा यांनी केलेली पुनरावृत्ती फेटाळली होती.

विशेष न्यायाधीश डीआयजी विनय सिंग यांनी 6 फेब्रुवारी रोजी सांगितले की, “अस्पष्ट आदेशामध्ये कोणतीही पेटंट बेकायदेशीरता, विकृती किंवा अधिकारक्षेत्रातील त्रुटी नसल्यामुळे, सध्याची पुनरावृत्ती याचिका अयशस्वी झाली आणि ती फेटाळण्यात आली,” असे विशेष न्यायाधीश डीआयजी विनय सिंग यांनी 6 फेब्रुवारी रोजी सांगितले.

पुनरावृत्ती फेटाळताना, न्यायालयाने निरीक्षण केले होते, “या न्यायालयाच्या विचारात घेतलेल्या मतानुसार, ट्रायल कोर्टाने प्रत्यक्षदर्शींचे विधान आणि इलेक्ट्रॉनिक पुरावे तपासण्यासाठी न्यायिक मनाचा वापर केला आहे आणि असा निष्कर्ष काढला आहे की प्रथमदर्शनी केस अस्तित्वात आहे.”

आरोप निश्चित करण्यासाठीचे मानक हे वाजवी संशयापलीकडे पुरावा नसून “प्रक्रियेसाठी पुरेसा आधार आहे,” असे न्यायालयाने म्हटले होते.

स्वतंत्र साक्षीदार नसणे, दुखापतींची अनुपस्थिती आणि मतमतांतरे यासंबंधीचे युक्तिवाद हे खटल्यादरम्यान प्रस्थापित केले जाणारे बचाव आहेत आणि ते पूर्वग्रहदूषित केले जाऊ शकत नाहीत, असेही न्यायालयाने मत व्यक्त केले आहे.

14 जानेवारी रोजी राऊस अव्हेन्यू कोर्टाने अलका लांबा यांच्यावर औपचारिकरित्या आरोप निश्चित केले. तिने आरोप नाकारले होते आणि खटल्याचा दावा केला होता.

तत्पूर्वी, 19 डिसेंबर रोजी, न्यायालयाने आरोप निश्चित करण्याचे निर्देश दिले होते आणि म्हटले होते, “या न्यायालयाचे असे मत आहे की आरोपी, म्हणजे, अलका लांबा, विरुद्ध कलम 132/221/223(a)/285 BNS नुसार शिक्षापात्र गुन्हा करण्यासाठी प्रथमदर्शनी खटला अस्तित्वात आहे.”

“त्यानुसार, वर नमूद केलेल्या तरतुदींनुसार आरोपींवर आरोप निश्चित करण्याचे निर्देश आहेत,” असे न्यायालयाने आदेश दिले होते. (ANI)

(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.