भारत बातम्या | बलात्काराचा आरोप असलेल्या सीबीआय अधिकाऱ्याला कोर्टाने डिस्चार्ज केले, स्टेटमेंटमधील बदलाची नोंद; मुद्दे Prosecutrix ला कारण दाखवा
नवी दिल्ली [India]18 एप्रिल (ANI): पटियाला हाऊस कोर्टाने नुकतेच एका अधिकाऱ्याला बलात्काराच्या आरोपातून मुक्त केले आहे. कोर्टाने असेही नमूद केले की कॉलनीतील सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये असे दिसते की आरोपी आणि फिर्यादी दोघेही कॉलनीत एकत्र आले आणि बाहेरही एकत्र गेले.
खोटे वक्तव्य दिल्याबद्दल तिच्यावर खटला का चालवू नये, यासाठी न्यायालयाने फिर्यादीला कारणे दाखवा नोटीस बजावली आहे.
घटनेच्या वेळी आरोपी सीबीआयमध्ये प्रतिनियुक्तीवर होता. ऑक्टोबर 2025 मध्ये सरोजिनी नगर पोलिस स्टेशनमध्ये एफआयआर दाखल करण्यात आला होता.
फिर्यादीने तिचे म्हणणे बदलल्याचे लक्षात घेऊन अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) दीप्ती देवेश यांनी बलात्कार आणि इतर आरोपातील आरोपींना दोषमुक्त केले.
तसेच वाचा | समृद्धी एक्स्प्रेस वेवर झालेल्या अपघातात अशोक खरात यांचे सहकारी जितेंद्र शेळके यांचा मृत्यू झाला.
न्यायालयाने म्हटले की, हे स्पष्ट आहे की आरोपींविरुद्ध केवळ संशयापासून गंभीर संशयापर्यंतचा प्रवास करण्यात फिर्यादी पक्ष अपयशी ठरला आहे. रेकॉर्डवर उपलब्ध असलेल्या सामग्रीचे अवलोकन करताना स्पष्टपणे दोन मते घेणे शक्य आहे आणि अशा प्रकारे, आरोप निश्चित करण्याच्या या टप्प्यावर देखील आरोपीच्या बाजूने मत घेतले पाहिजे.
“त्यानुसार, 02.10.2025 च्या तक्रारीनुसार आरोपींविरुद्ध प्रथमदर्शनी कोणताही गुन्हा दाखल करण्यात आलेला नाही आणि आरोपींनी कथित घटनेच्या संदर्भात कलम 183 BNSS आणि कलम 180 BNSS अंतर्गत पीडितेची दोन्ही विधाने या टप्प्यावर कोणत्याही सत्यापासून पूर्णपणे विरहित असल्याचे आढळून आले आहे,” देवेश 1 एप्रिल रोजी AS.
न्यायालयाने सरकारी वकिलांना कारणे दाखवा नोटीस बजावली आणि प्रकरण 19 मे 2026 रोजी सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले.
कोर्टाने नमूद केले की हे स्पष्ट आहे की वेगवेगळ्या टप्प्यांवर फिर्यादीने तिच्या हेतूनुसार तिचे विधान बदलले आहे. कथित घटनेनंतर ताबडतोब, फिर्यादीकडून अंतर्गत वैद्यकीय तपासणीसाठी संमती नसल्यामुळे, अभियोक्ताच्या कथित दाव्यांबाबतही शंका निर्माण होते.
आरोपीला दोषमुक्त करताना, न्यायालयाने म्हटले की आरोपपत्रातील क्लिंचिंग सामग्री हे सीसीटीव्ही फुटेज आहे, जे तिच्या वर्तनाबद्दल फिर्यादीच्या आरोपांना विरोध करते. गुन्ह्याच्या ठिकाणी विधान 183 BNSS नुसार घटनांचे वर्णन अत्यंत शारीरिक हिंसेचा वापर सूचित करते. अशा शारीरिक हिंसेमुळे गुन्ह्याच्या ठिकाणी काही त्रास होतो.
गुन्ह्याच्या घटनास्थळाच्या छायाचित्रांचा समावेश असलेल्या क्राइम टीमच्या अहवालात गुन्ह्याच्या ठिकाणी कोणताही गडबड दिसून येत नाही, ज्यामुळे कोणताही संघर्ष किंवा आरोपीने तिच्यावर हिंसक बलात्कार केल्याचा दावाही नाकारला होता, त्यामुळे घटनास्थळी हिंसाचार झाल्याची काही चिन्हे राहिली असती, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
सीसीटीव्ही फुटेजसारखे स्वतंत्र साहित्य, कथित गुन्ह्याचा तात्काळ अहवाल देऊनही फॉरेन्सिक तपासणीसाठी कोणत्याही सामग्रीचा अभाव, कोणत्याही जैविक प्रदर्शनाचा अभाव किंवा तपासादरम्यान जप्त केलेले कपडे, पीडितेने दावा केल्यानुसार मूलभूत तथ्ये स्पष्टपणे खोटे ठरवतात.
“जेव्हा फिर्यादीच्या विधानांनुसार मूलभूत तथ्ये खरी नसल्याचे स्पष्टपणे आढळून आले आहे, तेव्हा, गुन्ह्याच्या ठिकाणी प्रत्यक्षात काय घडले याविषयी अभियोक्ताचे पुढील विधान वरील विधानांमध्ये योग्यरित्या वर्णन केले आहे यावर हे न्यायालय कसे विश्वास ठेवू शकते.”
कोर्टाने फिर्यादीला कारणे दाखवा आणि सांगितले की हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की 02.10.3025 च्या तक्रारीवरून पोलिस तपास सुरू करण्यात आला होता, त्यानंतर 03.10.2025 च्या कलम 183 BNSS अन्वये पुढील स्टेटमेंट नोंदवण्यात आले, जे शपथेखाली दिलेले आहे, जे आता o183 एसएसएस अंतर्गत खोटे असल्याचे आढळले आहे.
आरोपींतर्फे अधिवक्ता दीपक शर्मा आणि अनिल कुल्हारी यांनी बाजू मांडली. आरोपींविरुद्ध हा खोटा खटला आहे, असा त्यांचा युक्तिवाद आहे. सरकारी वकिलांनी निवेदनात बदल केल्यामुळे. त्याचवेळी, सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये आरोपांपेक्षा वेगळी गोष्ट दिसते.
आरोपीने तिला तिच्या घरी सोडण्यासाठी साऊथ एक्स्टेंशन येथे लिफ्ट दिली, असा आरोप फिर्यादीकडून करण्यात आला. त्याऐवजी, त्याने तिला आपल्या घरी नेले, तिच्यावर बलात्कार केला आणि तिला बेदम मारहाण केली. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
