व्यवसाय बातम्या | निम्म्या भारतीय विद्यार्थ्यांनी वेगळे कॉलेज निवडले असते — चांगली माहिती उपलब्ध असती तर
एचटी सिंडिकेशन
नवी दिल्ली [India]14 मे : भारतीय विद्यार्थी प्रत्यक्षात कॉलेज कसे निवडतात? आणि एकदा ते आत गेल्यावर, त्यांना जे वचन दिले होते त्या अनुभवाची तुलना कशी होते?
FindMyCollege.com कडून एक नवीन अभ्यास दोन्ही प्रश्नांची उत्तरे देण्यास तयार आहे. हे प्लॅटफॉर्म वर्षाला पाच दशलक्षाहून अधिक विद्यार्थी शोध देतात. या अभ्यासासाठी, भारतभरातील वर्तमान विद्यार्थी आणि अलीकडील पदवीधरांचे सर्वेक्षण केले.
निष्कर्ष अस्वस्थ आहेत.
विद्यार्थी प्लेसमेंट डेटा, पगाराचे आकडे आणि रिक्रूटर याद्या यावर सर्वाधिक अवलंबून असतात. या देखील गोष्टी आहेत ज्यांना ते नंतर फुगवलेले, शोधणे कठीण किंवा गहाळ म्हणतात. विश्वसनीय माहिती — जसे शुल्क — क्वचितच निर्णय घेते. जे वचन दिले होते आणि जे वितरित केले गेले होते त्यामधील अंतर निवडीला प्रवृत्त करणाऱ्या श्रेणींमध्ये सर्वात विस्तृत आहे.
या अभ्यासात भारतीय उच्च शिक्षणाच्या विस्तृत विभागाचा समावेश आहे. केंद्रीय विद्यापीठे, राज्य विद्यापीठे, खाजगी विद्यापीठे, डीम्ड युनिव्हर्सिटी, स्वायत्त महाविद्यालये आणि संलग्न महाविद्यालयांमधून प्रतिसादकर्ते येतात. B.Tech (CSE/IT, Mechanical, Civil, Biotechnology) पासून BA, B.Sc, Humanities, BBA, B.Com, MBA, BPT, आणि CS ऑनर्स पर्यंतचे प्रवाह आहेत. गृहनगरे महानगरे आणि लहान शहरांमध्ये पसरतात.
पूर्ण परस्परसंवादी अहवाल findmycollege.com/research-college-information-gap-india-2026 येथे आहे.
अर्ध्याहून अधिक आज वेगळ्या पद्धतीने निवडतील
अधिक चांगल्या माहितीने त्यांचा कॉलेजचा निर्णय बदलला असता का? ५३% लोकांनी होय म्हटले — त्यांनी कदाचित किंवा निश्चितपणे वेगळे कॉलेज किंवा प्रवाह निवडले असेल. आणखी 37% लोकांनी ही शक्यता नाकारता येत नाही असे सांगितले. केवळ 11% लोकांना त्यांच्या मूळ निवडीवर पूर्ण विश्वास वाटत होता.
मित्रांनी ठरवलं. समुपदेशकांनी केले नाही.
त्यांच्या अंतिम निवडीवर कोणत्या स्रोताने सर्वाधिक प्रभाव पाडला असे विचारले असता:
* 52.6% नामांकित मित्र किंवा समवयस्क शिफारसी
* 15.8% क्रेडिट कॉलेज भेटी
* 10.5% एग्रीगेटर वेबसाइटवर अवलंबून
* 10.5% व्हॉट्सॲप ग्रुप्स किंवा कौटुंबिक संपर्कांवर
* ०% ने कॉलेज समुपदेशक म्हणून नाव दिले
विद्यार्थी ज्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करत होते ते परिणामांबद्दल होते, इनपुटबद्दल नाही:
* 52.6% — या पदवीनंतर मला खरोखर नोकरी मिळेल का?
* 47.4% — प्लेसमेंट डेटा अचूक दाखवला जात आहे का?
* 47.4% — ग्रॅज्युएशननंतर माझे खरे करिअर पर्याय कोणते आहेत?
* 42.1% — या महाविद्यालयाची फी योग्य आहे का?
* 42.1% — अध्यापनाची खरी गुणवत्ता काय आहे?
* 42.1% — कॅम्पस संस्कृती खरोखर कशी असते?
पाचपैकी चार जण प्लेसमेंट डेटावर विश्वास ठेवत नाहीत
केवळ 21.1% लोकांचा त्यांच्या कॉलेजच्या प्रकाशित प्लेसमेंट नंबरवर पूर्ण विश्वास होता. इतर 78.9% तीन प्रकारे विभागले गेले. 36.8% लोकांना वाटले की आकडेवारी फुगलेली आहे परंतु त्यांच्याशी तुलना करण्यासारखे काहीही नाही. 26.3% संशयित आहेत की ते पूर्णपणे दिशाभूल करणारे होते. 10.5% लोकांना न्याय देण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता.
ही शंका खरी ठरली. नावनोंदणी केल्यानंतर, विद्यार्थ्यांनी त्यांना जे सांगितले होते त्याची तुलना त्यांनी प्रत्यक्षात अनुभवलेल्या गोष्टीशी केली:
* 68.4% ने सांगितले की प्लेसमेंटची टक्केवारी ओव्हरस्टेटेड होती
* 57.9% ने पगाराचे आकडे फुगवलेले किंवा असत्यापित असल्याचे सांगितले
* 42.1% ने सांगितले की इंटर्नशिप आणि उद्योग एक्सपोजर कमी पडले
* 36.8% ने सांगितले की प्लेसमेंट पृष्ठावरील भर्ती करणारे लोगो दिशाभूल करणारे होते
* 26.3% लोक म्हणाले की कॅम्पस संस्कृती कशी सादर केली गेली त्यापेक्षा वेगळी आहे
केवळ 15.8% ने सांगितले की, कॉलेजने संपूर्ण बोर्डात दिलेले वचन पूर्ण केले. फी ही एक वेगळी गोष्ट होती — 90% लोकांनी सांगितले की फी पूर्ण झाली किंवा अपेक्षेपेक्षा कमी आली. आणि 26% लोकांनी सांगितले की फॅकल्टीची गुणवत्ता संवादापेक्षा चांगली आहे.
विद्यार्थ्यांना काय सापडले — आणि काय सापडले नाही
प्रतिसादकर्त्यांनी महाविद्यालयीन माहितीच्या दहा श्रेणी रेट केल्या. प्रत्येक सहज उपलब्ध होता का? उपलब्ध पण अविश्वसनीय? शोधणे कठीण? की अस्तित्वात नाही?
नमुना स्पष्ट होता. विषय शुल्कापासून निकालाकडे सरकत असताना विश्वासार्हता कोलमडते.
* एकूण फी संरचना — 79% रेट केले आहे ते सहज उपलब्ध आणि विश्वासार्ह आहे. अभ्यासातील सर्वात विश्वासार्ह श्रेणी.
* प्रवाहानुसार प्लेसमेंट टक्केवारी — 42% लोकांना ते सहज सापडले. 37% लोक म्हणाले की ते शोधणे खूप कठीण आहे. 11% म्हणाले की ते अस्तित्वात नाही. 11% लोक म्हणाले की संख्या फुगलेली आहे.
* ग्रॅज्युएशन नंतर वास्तविक सरासरी पगार — फक्त 26% लोकांना ते सहज आणि विश्वासार्हपणे मिळाले. 32% लोकांना संख्या सापडली परंतु त्यांच्यावर अविश्वास आहे. 21% लोक म्हणाले की ते शोधणे खूप कठीण आहे. 21% लोक म्हणाले की ते अस्तित्वात नाही.
* कोणत्या कंपन्या प्रत्यक्षात भरती करतात आणि कोणत्या भूमिकांसाठी — 21% ने ते सहज उपलब्ध आणि विश्वासार्ह रेट केले आहे. 42% लोकांना दिशाभूल करणारा डेटा आढळला. 26% लोक म्हणाले की ते शोधणे कठीण आहे. 11% म्हणाले की ते अस्तित्वात नाही.
सर्वोत्तम आणि सर्वात वाईट दरम्यान 1.4-बिंदू अंतर
प्रतिसादकर्त्यांनी त्यांच्या महाविद्यालयीन अनुभवाचे प्रत्येक परिमाण 1-5 स्केलवर रेट केले. एकूण सरासरी 3.7 होती. प्रशासन आणि फी पारदर्शकता सरासरी 4.1 – सर्वोच्च परिमाण. प्लेसमेंट समर्थन आणि परिणाम सरासरी 2.7 — 3.0 च्या खाली असलेले एकमेव परिमाण.
हे सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वात वाईट दरम्यान 1.4-बिंदू अंतर आहे.
येथे झेल आहे. प्लेसमेंट, इंटर्नशिप आणि इंडस्ट्री एक्सपोजर हे परिमाण विद्यार्थ्यांनी सर्वात निराशाजनक म्हणून नोंदवले आहेत. मूळ महाविद्यालयाचा निर्णय ज्या परिमाणांवर घेण्यात आला होता ते देखील ते आहेत.
केंद्रीय वि खाजगी: समान सरासरी स्कोअर, खूप भिन्न अनुभव
खाजगी आणि केंद्रीय विद्यापीठाचे विद्यार्थी जवळपास सारख्याच एकूण सरासरीवर पोहोचले — 3.9 आणि 3.8. परंतु अंतर्निहित स्कोअर झपाट्याने वेगळे होतात:
* अध्यापन गुणवत्ता: केंद्रीय 4.8, खाजगी 3.4. एक 1.4-पॉइंट अंतर केंद्राला अनुकूल आहे.
* पैशाचे मूल्य: केंद्रीय 4.5, खाजगी 3.6. ०.९-पॉइंट अंतर केंद्राला अनुकूल आहे.
* उद्योग एक्सपोजर: खाजगी 3.7, मध्य 2.5. एक 1.2-पॉइंट अंतर खाजगीसाठी अनुकूल आहे.
* प्लेसमेंट समर्थन: दोघांनी 3.0 च्या खाली स्कोअर केले.
व्यावहारिक दृष्टीने, मध्यवर्ती विद्यापीठापेक्षा खाजगी विद्यापीठ निवडणे हा एक व्यापार आहे. तुम्ही उद्योग एक्सपोजरचे +1.2 गुण मिळवाल. तुम्ही शिकवण्याच्या गुणवत्तेचे 1.4 गुण गमावता. काही प्रतिसादकर्त्यांनी असे सांगितले की त्यांनी नोंदणी करण्यापूर्वी हा ट्रेड-ऑफ स्पष्ट केला होता.
CSE/IT आणि मानविकी: समान महाविद्यालय, भिन्न जग
प्रवाहाद्वारे अनुभव विभाजित केल्याने एक समान नमुना दिसून येतो.
* CSE/IT विद्यार्थ्यांनी पायाभूत सुविधांना 4.5/5 आणि कॅम्पस संस्कृती 4.3/5 रेट केले. मानवतेच्या विद्यार्थ्यांनी समान परिमाण 3.8 आणि 3.3 रेट केले.
* मानवतेच्या विद्यार्थ्यांनी शिकवण्याच्या गुणवत्तेला ४.४/५ आणि पैशाचे मूल्य ४.३/५ असे रेट केले. CSE/IT विद्यार्थ्यांनी समान परिमाण 3.3 आणि 3.4 रेट केले.
दोन्ही प्रवाह समान कमी प्लेसमेंटच्या समाधानावर एकत्र आले. व्यापार बंद वास्तविक आहे. परंतु विद्यार्थ्यांना नेव्हिगेट करण्यासाठी आवश्यक असलेला डेटा गहाळ आहे.
अधिक संशोधनामुळे अधिक आत्मविश्वास निर्माण झाला नाही
दोन आठवड्यांपेक्षा कमी काळ संशोधन करणाऱ्या विद्यार्थ्यांपैकी, 80% लोकांनी सांगितले की चांगल्या माहितीमुळे त्यांना किमान पुनर्विचार करायला लावता आले असते. दोन महिन्यांहून अधिक काळ संशोधन करणाऱ्यांमध्ये हे प्रमाण २५% होते.
पण येथे मुख्य शोध आहे. ज्या शेअरने पूर्णपणे वेगळी निवड केली असती ती कोणत्याही संशोधन-वेळच्या बँडवर क्वचितच हलवली गेली. सर्वात लांब देखील नाही.
तात्पर्य अस्वस्थ आहे. गहाळ माहिती सापडत नव्हती — विद्यार्थ्यांनी कितीही वेळ पाहिले तरीही.
मेट्रो-विरुद्ध-लहान-शहर माहिती विभागणी
78.9% प्रतिसादकर्त्यांनी सांगितले की लहान शहरांतील विद्यार्थ्यांना विश्वसनीय महाविद्यालयीन माहितीचा प्रवेश कमी आहे. त्यात स्वत: महानगरांमध्ये वाढलेल्या प्रतिसादकर्त्यांचा समावेश आहे. 36.8% ने हे अंतर लक्षणीय असल्याचे वर्णन केले. 42.1% लोक म्हणाले की मेट्रो विद्यार्थ्यांना अर्थपूर्ण फायदा आहे. केवळ 15.8% लोकांनी सांगितले की माहिती सर्वत्र तितकीच उपलब्ध आहे.
दुसरा शोध याच्या बाजूला बसतो. लहान-शहरातील विद्यार्थ्यांनी संशोधनाच्या टप्प्यावर अधिक वाईट माहितीचा प्रवेश नोंदवला. पण एकदा नावनोंदणी केल्यावर, त्यांनी त्यांचा महाविद्यालयीन अनुभव मेट्रोच्या विद्यार्थ्यांपेक्षा जास्त रेट केला (3.9 वि 3.2).
सर्वात संभाव्य स्पष्टीकरण? कॅलिब्रेटेड अपेक्षा आणि कमी संदर्भ बिंदू. चांगली महाविद्यालये नाहीत.
करिअर-सल्लागार अंतर
* 15.8% कडे एक कॉलेज समुपदेशक होता जो खरोखर उपयुक्त होता
* 31.6% लोकांनी कधीही विचार केला नाही की त्यांना एक प्रवेश आहे की नाही
* 21.1% लोकांकडे कोणताही सल्लागार नव्हता
* 21.1% समुपदेशक होते परंतु त्यांच्याशी कधीही संवाद साधला नाही
* 10.5% लोकांकडे एक सल्लागार होता ज्यांचे त्यांच्या प्रवाहाचे ज्ञान कमी होते
पाच गहाळ डेटा पॉइंट
माहितीचा सर्वात महत्वाचा भाग कोणता होता जो कोठेही अस्तित्वात नव्हता?
प्रतिसादकर्ते पाच उत्तरांवर एकत्र आले:
1. सत्यापित प्लेसमेंट डेटा, प्रवाह आणि पदवी वर्षानुसार विभागलेला
2. या महाविद्यालयातून कोणत्या कंपन्या प्रत्यक्षात भरती करतात आणि कोणत्या भूमिकांसाठी
3. पदवीधर झाल्यानंतर एक ते दोन वर्षांनी माजी विद्यार्थ्यांकडून खरा पगार डेटा — कॉलेजने नोंदवलेला नाही
4. सध्या नोंदणी केलेल्या विद्यार्थ्यांकडून सत्यापित समवयस्क पुनरावलोकने
5. समान शुल्क श्रेणीतील महाविद्यालयांची तुलना करणारा पैशासाठी मूल्याचा स्कोअर
पाचपैकी चार महाविद्यालये आधीच काय प्रकाशित करतात याची पडताळणी करण्याविषयी आहेत. अधिक माहिती मिळवण्याबद्दल नाही.
त्यांच्या स्वतःच्या शब्दात “दावा करण्यात आलेली प्लेसमेंट आकडेवारी आणि प्रत्यक्षात दिलेले प्लेसमेंट समर्थन खूप वेगळे होते.” — B.Tech CSE पदवीधर, खाजगी विद्यापीठ * लखनौ → जालंधर
“माहितीतील सर्वात मोठी तफावत म्हणजे वास्तविक शाखानिहाय प्लेसमेंट आणि माजी विद्यार्थ्यांना पदवीनंतर मिळणाऱ्या वास्तविक पगाराबद्दल पारदर्शक, सत्यापित डेटाचा अभाव.” — बीबीए / बीकॉम पदवीधर, खाजगी संलग्न महाविद्यालय * लखनौ
“कॉलेज दरम्यान आणि नंतर विद्यार्थ्यांना प्रत्यक्षात कोणत्या संधी आणि करियर समर्थन मिळतात याबद्दल प्रामाणिक माहिती शोधणे सर्वात कठीण आहे.” — मानविकी पदवीधर, सरकारी राज्य विद्यापीठ * पाटणा
“क्रीम कोर्सेस आणि क्रीम कॉलेजेसची चर्चा सगळीकडे केली जाते — पण त्यापलीकडे कोणीही जात नाही. कोणते कमी प्रसिद्ध कॉलेज कोणते कोर्ससाठी चांगले आहे हे जाणून घेणे उपयुक्त ठरले असते.” – मानविकी पदवीधर, केंद्रीय विद्यापीठ * दिल्ली
“प्लेसमेंट अपेक्षेपेक्षा वेगळ्या होत्या. जर तुम्ही कॉलेजवर अवलंबून असाल, तर तुम्हाला चांगली नोकरी मिळणार नाही — तुम्हाला स्वतःला तयार करण्याची गरज आहे.” — B.Tech CSE पदवीधर, खाजगी विद्यापीठ * नागपूर
“प्लेसमेंटची आकडेवारी — ठेवलेल्या विद्यार्थ्यांची संख्या, पगाराच्या अपेक्षा सुरू झाल्या. दोन्ही फुगले. शिकवणी शुल्क देखील वर्षानुवर्षे वाढले.” — B.Tech CSE विद्यार्थी, खाजगी विद्यापीठ * मुझफ्फरनगर → ग्रेटर नोएडा
कार्यपद्धती
मिश्र पद्धतीचे सर्वेक्षण. यात संरचित लिकर्ट आयटम, बहु-निवडक आणि एकल-निवड प्रश्न आणि चार ओपन-टेक्स्ट प्रतिसाद प्रॉम्प्ट एकत्र केले आहेत. FindMyCollege.com च्या प्रेक्षक आणि भागीदार चॅनेलमधून स्वयं-निवडलेले प्रतिसादकर्ते. सहभाग ऐच्छिक आणि भरपाई न देणारा होता.
स्व-निवड पूर्वाग्रह मान्य आहे. या विषयावर सर्वेक्षण करण्याची निवड करणाऱ्या प्रतिसादकांची सरासरी नोंदणी केलेल्या विद्यार्थ्यांपेक्षा मजबूत मते असण्याची शक्यता आहे. परिमाणवाचक समभाग हे राष्ट्रीय प्रातिनिधिक अंदाज म्हणून नव्हे तर दिशात्मक निर्देशक म्हणून वाचले पाहिजेत.
गुणात्मक नमुना मजबूत आहे. कोणती माहिती गहाळ होती, निवड कोणी ठरवली, महाविद्यालयांनी कुठे जास्त वचन दिले — या सर्व संस्था प्रकार, प्रवाह आणि भूगोल यांमध्ये सुसंगत आहेत.
FindMyCollege बद्दल
FindMyCollege.com हे भारतातील महाविद्यालयीन शोध आणि शोध व्यासपीठ आहे. हे हजारो संस्थांमध्ये वर्षाला पाच दशलक्षाहून अधिक विद्यार्थी शोध देते. प्लॅटफॉर्म कॉलेज माहिती, कटऑफ डेटा आणि विद्यार्थी-सत्यापित पुनरावलोकने प्रदान करतो.
संपर्क करा
FindMyCollege Research product@findmycollege.com संपूर्ण अहवाल: findmycollege.com/research-college-information-gap-india-2026
(जाहिरातविषयक अस्वीकरण: वरील प्रेस रिलीझ एचटी सिंडिकेशनने प्रदान केले आहे. त्यातील सामग्रीसाठी ANI कोणत्याही प्रकारे जबाबदार राहणार नाही.)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
