अँटिफा सदस्यांनी टेक्सासमधील डिटेंशन सेंटरवर हल्ला केला, आरोप म्हणते | डेब्रा जे. सॉन्डर्स | मत

वॉशिंग्टन

कधी कधी हिंसक अराजकतावाद्यांचा समूह अँटिफा ही खरोखर काही गोष्ट नाही हे मतदान करणाऱ्यांना पटवून देण्यासाठी डावे आणि मोठे मीडिया धर्मयुद्ध करत आहेत. “अँटीफा ही एक कल्पना आहे, संस्था नाही,” तत्कालीन माजी उपाध्यक्ष जो बिडेन यांनी २०२० मध्ये तत्कालीन माजी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी झालेल्या चर्चेदरम्यान युक्तिवाद केला.

ज्याला ट्रम्प यांनी योग्य प्रतिसाद दिला, “जेव्हा बॅट तुमच्या डोक्यावर आदळते, तेव्हा ही कल्पना नाही. अँटिफा वाईट आहे.”

गुरुवारी, ट्रम्पच्या न्याय विभागाने दोन कथित अँटीफा सदस्यांवर दहशतवाद्यांना भौतिक सहाय्य प्रदान करणे, एका अधिकाऱ्याच्या हत्येचा प्रयत्न करणे आणि टेक्सासमधील अल्वाराडो येथील प्रेरीलँड डिटेन्शन सेंटरमध्ये 4 जुलै रोजी झालेल्या हल्ल्यादरम्यान हिंसक गुन्ह्याला पुढे आणण्यासाठी बंदुक सोडल्याचा आरोप असलेले आरोप रद्द केले.

“अँटीफा सेल 50 पेक्षा जास्त बंदुकांनी सशस्त्र होता,” दस्तऐवजाचा आरोप आहे. त्यांनी एक एन्क्रिप्टेड मेसेजिंग ॲप वापरला आणि “किमान अकरा कार्यकर्ते” “ब्लॅक ब्लॉक” परिधान केले होते. सर्वात वाईट आरोप: एका बंदूकधाऱ्याने अल्वाराडो पोलिस अधिकाऱ्याच्या मानेवर गोळी झाडली.

अँटिफाशी संबंधित व्यक्तींविरुद्ध दाखल करण्यात आलेले पहिले दहशतवादाचे आरोप या आरोपाच्या स्थितीवर अनेक बातम्यांनी लक्ष केंद्रित केले. उजव्या बाजूच्या तोफा नटल्या नाहीत. गेल्या महिन्यात पुराणमतवादी मावेरिक चार्ली कर्कची बेशुद्ध हत्या आणि गेल्या वर्षी ट्रम्प यांच्या दोन अयशस्वी हत्येचे प्रयत्न, तसेच 2024 मध्ये न्यूयॉर्क शहरातील फुटपाथवर युनायटेडहेल्थकेअरचे सीईओ ब्रायन थॉम्पसन यांची हत्या आणि ICE कार्यालयावर झालेल्या हल्ल्याचा अभूतपूर्व स्फोट यानंतर आश्चर्य वाटू नये.

ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिसच्या मथळ्याने, तथापि, “ट्रम्पचे आदेश विरोधी फॅसिझमला लक्ष्य बनवण्याचे उद्दिष्ट विरोधी पक्षांना गुन्हेगार बनवण्याचे आहे” असे जाहीर केले.

जोनाथन चो, डिस्कव्हरी इन्स्टिट्यूटमधील एक वरिष्ठ सहकारी ज्याने हिंसक अति-डाव्या सक्रियतेचे दस्तऐवजीकरण केले आहे, त्यांचा वेगळा विचार होता: “काय इतका वेळ लागला?”

“जोपर्यंत माझा संबंध आहे, ही एक चांगली, सकारात्मक पहिली पायरी आहे,” चो मला म्हणाली. “म्हणून (एफबीआय संचालक) काश पटेल यांचे अभिनंदन.”

आमेन. अँटिफाचा निषेध, बॉम्ब फेकणे आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणारे आणि ICE अधिकाऱ्यांच्या जवळ जाण्याचा आणि वैयक्तिकरित्या उठण्याचा इतिहास पाहता, फेडरल अधिकाऱ्यांनी हे वर्षांपूर्वीच करायला हवे होते.

अँटिफा संघटित नसल्याचा आग्रह धरणाऱ्या तथाकथित तज्ञांसाठी Choe चा काही उपयोग नाही. ते पुढच्या ओळीत किंवा “अँटीफा अतिरेक्यांकडून ठोसा मिळाल्याच्या शेवटी,” त्याच्याप्रमाणे नाहीत.

रेप. डॅन गोल्डमन, DN.Y., यांनी अलीकडेच समीक्षकांना अँटिफाच्या एका सदस्याचे नाव देण्याचे धाडस केले – अँटिफा ही एक प्रामाणिक संस्था आहे या कल्पनेला पूह-पूह करण्याचा त्यांचा मार्ग.

अभियोग, कायद्याचे प्राध्यापक जोनाथन टर्ली यांनी एक्स वर नोंदवले, दोन नावे आहेत: प्रतिवादी कॅमेरॉन अरनॉल्ड आणि झॅचरी इवेट्स.

Choe खात्री आहे की Antifa एक संस्था आहे.

अमेरिकन कौन्सिल ऑफ ट्रस्टीज आणि माजी विद्यार्थ्यांचे स्टीव्हन मॅकगुयर यांनी नमूद केले की फॅसिस्ट विरोधी आवरण “दुसरी बाजू फॅसिस्ट आहे असे सूचित करते.”

आणि फॅसिस्टांची बाजू कोणाला हवी आहे?

म्हणून जर तुम्ही सुसज्ज असाल, वकील असाल आणि तुम्ही स्वतःला अँटिफा म्हणता, तर तुम्हाला पास मिळायला हवा कारण, तुम्ही म्हणता तुम्ही फॅसिझमला विरोध करता.

रॉजर “व्हर्बल” किंट या पात्राच्या रूपात — किंवा ते कीसर सोझ होते? — “द यूजुअल सस्पेक्ट्स” मध्ये म्हटले आहे, “सैताने आजवर केलेली सर्वात मोठी युक्ती म्हणजे तो अस्तित्वात नाही हे जगाला पटवून देणे.”

रिव्ह्यू-जर्नल वॉशिंग्टन स्तंभलेखक डेब्रा जे. सॉन्डर्स येथे संपर्क साधा dsaunders@reviewjournal.com. अनुसरण करा @debrajsaunders एक्स वर.

साँडर्स डिस्कव्हरी इन्स्टिट्यूटमध्ये फेलो होते.