अगदी ब्लेअरच्या थिंक टँकचे म्हणणे आहे की स्टार्मर्स ब्रिटनमध्ये फायदे मिळवणे खूप सोपे आहे

Keir Starmer ब्रिटनच्या पळून गेलेल्या कल्याण प्रणालीवर ‘इमर्जन्सी हँडब्रेक’ खेचण्याचे आवाहन करण्यात आले आहे – एक नवीन अहवाल चेतावणी देतो की तीनपैकी एक व्यक्ती चुकीच्या फायद्यांचा दावा करत असलेल्या एखाद्याला ओळखते.

द्वारे एक अभ्यास टोनी ब्लेअरच्या थिंक टँकने चिंतेसारख्या परिस्थितींसाठी देयके थांबवण्याकरिता व्यापक सार्वजनिक समर्थन हायलाइट केले आहे, नैराश्य आणि ताण.

अहवालात चेतावणी देण्यात आली आहे की सध्याची कल्याणकारी व्यवस्था ‘न परवडणारी आणि टिकाऊ’ आहे असा मतदारांचा विश्वास वाढतो आहे.

आणि मंत्र्यांनी व्यापक सुधारणांचा विचार करताना अनेक अटींसाठी नवीन दाव्यांना ‘इमर्जन्सी हँडब्रेक’ लागू करण्याची मागणी केली आहे.

अहवालासोबत केलेल्या एका मोठ्या सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की लोकांचा असा विश्वास आहे की 54:16 च्या फरकाने लाभ मिळवणे खूप सोपे आहे.

जवळजवळ एक तृतीयांश लोक (30 टक्के) म्हणतात की त्यांना वैयक्तिकरित्या कोणालातरी लाभ मिळत असल्याचे माहीत आहे ज्यांना त्यांची खरी गरज नाही.

अर्ध्याहून अधिक (53 टक्के) म्हणाले की कल्याणकारी प्रणालीमुळे मानसिक आरोग्य समस्या असलेले तरुण लोक कायमस्वरूपी कर्मचारी किंवा शिक्षण सोडून जाण्याची शक्यता जास्त असते.

अहवालात संपूर्ण देशातील फक्त पाच मतदारसंघांची ओळख पटवली आहे जिथे शिल्लक असलेल्या मतदारांना असे वाटते की फायदे मिळणे खूप कठीण आहे.

यू-टर्न: केयर स्टारमरने गेल्या वर्षी कल्याणकारी सुधारणा सोडल्या परंतु पुन्हा प्रयत्न करण्याचे आवाहन केले जात आहे

आणि हे उघड होते की यूकेमध्ये फायद्याच्या दाव्यांमध्ये मोठी वाढ इतर देशांमध्ये साथीच्या रोगाशी जुळली नाही. 2019 पासून यूकेमध्ये आजारपणाच्या फायद्यांवर खर्च 19.6 टक्क्यांनी वाढला आहे, तर फ्रान्समध्ये केवळ 5.9 मध्ये वाढ झाली आहे, तर ऑस्ट्रेलियामध्ये 9.9 टक्के आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये 15 टक्क्यांनी घट झाली आहे.

टोनी ब्लेअर इन्स्टिट्यूट (टीबीआय) च्या अहवालात असे म्हटले आहे की मंत्री नवीन आजारपणाच्या दाव्यांवर ‘हँडब्रेक’ लागू करण्यासाठी ताबडतोब कार्य करू शकतात, जे सध्या दिवसाला सुमारे 1,000 चालत आहेत.

हे सूचित करते की चिंता, नैराश्य, तणाव आणि ADHD यासह परिस्थितीचा क्रोध नोंदवणाऱ्या लोकांना यापुढे फायदे दिले जाऊ नये जोपर्यंत ते दर्शवू शकत नाहीत की त्यांची स्थिती त्यांच्यासाठी काम करणे अशक्य करते.

अहवालात असा तर्क आहे की काम केल्याने लोकांना सौम्य मानसिक आरोग्य परिस्थितीचा सामना करण्यास मदत होते आणि त्यांना नोकरी शोधण्यासाठी अधिक समर्थन दिले जावे असे सुचवले आहे.

लोकांना त्यांचे दावे ऑनलाइन करू देण्याऐवजी समोरासमोर मुल्यांकनाकडे परत जाण्याचेही यात म्हटले आहे.

संशोधकांचा असा युक्तिवाद आहे की केवळ अक्षमता लाभाचे दावे पूर्व-साथीच्या पातळीवर परत आणल्याने ते £11.5 अब्ज कमी होऊ शकतात. पर्सनल इंडिपेंडन्स पेमेंट (PIP) चे बिल 2019 च्या तुलनेत £19 अब्ज जास्त आहे.

टीबीआयचे रायन वेन म्हणाले की, ‘काम मर्यादा’ नसलेल्या परिस्थितीसाठी फायदे थांबवण्याची वेळ आली आहे.

तो पुढे म्हणाला: ‘हा हँडब्रेक खेचल्याने उत्तम मानसिक आरोग्य समर्थनासाठी संसाधने मोकळी होतील आणि ज्यांना ते आणलेल्या उद्देशाचा फायदा होईल अशा लोकांना कामात ठेवता येईल.

‘हँडब्रेक खेचल्याने या तुटलेल्या प्रणालीवर जनतेचा विश्वास पुनर्संचयित करण्यासाठी आणि चांगल्या समर्थनासाठी आणि राष्ट्रीय प्राधान्यांसाठी संसाधने मोकळी करण्यासाठी लांब रस्त्याची सुरुवात होईल.’

टिकाऊ: टोनी ब्लेअरच्या थिंक टँकने चेतावणी दिली की कल्याणकारी व्यवस्थेसाठी सार्वजनिक समर्थन कमी होत आहे

वेस्टमिन्स्टर येथे मोठ्या कामगार बंडाच्या पार्श्वभूमीवर केयर स्टाररला गेल्या वर्षी कल्याण बिलातून £5 अब्ज ट्रिम करण्याच्या योजना सोडण्यास भाग पाडले गेले.

परंतु नवीन अहवालात असे म्हटले आहे की संसदेत संभाव्य अवघड मताची आवश्यकता न ठेवता दुय्यम कायदे वापरून ‘इमर्जन्सी हँडब्रेक’ लागू केला जाऊ शकतो.

देशाच्या जवळजवळ प्रत्येक भागामध्ये लाभ प्रणाली घट्ट करण्यासाठी व्यापक समर्थन आहे हे खासदारांना दर्शविण्यासाठी तपशीलवार निष्कर्षांचा वापर करण्यासाठी समर्थक मंत्र्यांना देखील आग्रह करत आहेत.

सर्वेक्षणात असे आढळून आले की संपूर्ण देशात फक्त पाच घटना आहेत जिथे अधिक लोकांचा असा विश्वास आहे की लाभ प्रणाली खूप शिथिल करण्याऐवजी खूप कठोर आहे. यामध्ये पेकहॅम आणि हॅकनी साउथ आणि शोरेडिचसह, लंडन, ब्राइटन पॅव्हेलियन आणि ब्रिस्टल सेंट्रलमधील डेम मेग हिलियरच्या हॅकनी दक्षिण आणि शोरेडिच मतदारसंघाचा समावेश आहे, ज्यांनी गेल्या वर्षीच्या कल्याणकारी बंडाचे नेतृत्व केले.

सर्वेक्षणात असे आढळून आले की 78 टक्के लोकांच्या मते गंभीर हृदयविकार असलेल्या लोकांना लाभ मिळणे आवश्यक आहे, तर चिंता आणि नैराश्य यासारख्या परिस्थितींसाठी ही संख्या केवळ 35 टक्के आणि तणावासाठी केवळ 31 टक्के आहे.