आजच्या रेडब्रिज पोलमध्ये ऑस्ट्रेलियाकडून एक जबरदस्त स्पष्ट संदेश आहे: पीटर व्हॅन ओन्सेलेन

नवीनतम रेडब्रिज संशोधन सर्वेक्षण हे दुसरे सर्वेक्षण नाही. ऑस्ट्रेलियन राजकारणात आता सापडलेल्या विचित्र जागेची ही आठवण आहे.

कामगार कमकुवत होत आहेत, युती अजूनही खराब झाली आहे आणि वन नेशन अशा स्तरांवर मतदान करत आहे जे एकेकाळी काल्पनिक म्हणून डिसमिस केले गेले असते.

आणि तरीही, एकूण परिणाम अजूनही मजूर आरामात जिंकल्याकडे निर्देश करतो. जे आपल्याला काहीतरी महत्वाचे सांगते.

मतदार श्रमिकांवर नाखूष आहेत, परंतु पर्यायांबद्दल त्यांना खात्री नाही. मतदार प्रमुख पक्षांपासून दूर जात आहेत, परंतु सरकारला धोका निर्माण करणाऱ्या सुसंगत नवीन राजकीय व्यवस्थेकडे नाही.

हे मतदारांचे पुनर्गठन इतके विखंडन नाही – कुठेतरी उतरण्यासाठी शोधत असलेला भ्रमनिरास.

हेडलाइनचे आकडे धक्कादायक आहेत: कामगारांचे प्राथमिक मत 31 टक्क्यांपर्यंत खाली आले आहे, जे जानेवारीतील 34 टक्के आणि गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये 38 टक्क्यांवरून घसरले आहे.

उच्च किशोरवयीन वयात 22 टक्क्यांपर्यंत युती थोडीशी सावरली आहे. वन नेशन 27 टक्क्यांवर बसले आहे, मार्चच्या मतदानापेक्षा दोन गुणांनी कमी आहे, परंतु तरीही एका अल्पवयीन पक्षासाठी ते उल्लेखनीय पातळीवर आहे. ग्रीन्स 13 टक्क्यांवर स्थिर आहेत, वैचारिक डाव्या पक्षांना अल्पसंख्याकांचा पाठिंबा आहे. इतर पक्ष आणि अपक्ष एकूण सात टक्क्यांवर आहेत, या आकड्यांवर टील्सचे वर्चस्व आहे.

पृष्ठभागावर, श्रम कदाचित थोडे चिंतित असावे. त्याचे प्राथमिक मत निवडणुकीनंतरच्या वाढीपासून आरामदायी निवडणुकीतील विजयाच्या मागे खाली वाहते आहे.

अँथनी अल्बानीजचा मजूर अजूनही पुढे आहे. जेव्हा त्याचे विरोधक तुटलेले असतात तेव्हा श्रमाला यशस्वी होण्यासाठी लोकप्रिय होण्याची गरज नसते

तरीही दोन पक्षांच्या मतानुसार लेबर युतीमध्ये 54 ते 46 टक्के आघाडीवर आहे. वन नेशनच्या विरूद्ध मोजले गेले, लेबरची आघाडी थोडीशी 55 ते 45 पर्यंत वाढते.

जेव्हा त्याचे विरोधक तुटलेले असतात तेव्हा श्रमाला यशस्वी होण्यासाठी लोकप्रिय होण्याची गरज नसते. हे प्राथमिक समर्थन गमावू शकते आणि तरीही प्राधान्य मतदानाच्या सौजन्याने आरामात राहू शकते.

वन नेशन हे या मतदानाचे सर्वात मनोरंजक वैशिष्ट्य आहे. त्याची लाट कदाचित थांबली असेल, परंतु उच्च 20s वर पोहोचल्यानंतरच. रेडब्रिजच्या अहवालात असे नमूद केले आहे की वन नेशनने जानेवारीमध्ये २६ टक्के, फेब्रुवारीमध्ये २८ टक्के, मार्चमध्ये २९ टक्के आणि आता एप्रिलमध्ये २७ टक्के मतदान केले आहे. हे सूचित करते की कदाचित 30 टक्के अडथळा पार करण्यासाठी संघर्ष करावा लागेल. पण प्रमुख पक्षांसाठी हा फारसा दिलासा नाही. एकेकाळी निषेधाचे वाहन मानले जाणारा पक्ष आता कामगारांच्या मर्यादेत आणि युतीच्या पुढे मतदान करत आहे आणि अलीकडच्या काळात झालेल्या वादानंतरही तो पाठिंबा कायम असल्याचे दिसते.

वन नेशन आता त्याच्या कमाल मर्यादेच्या जवळ आहे का हा खरा प्रश्न आहे. त्याचे समर्थन एकत्रित झाले आहे, परंतु त्याचे प्रतिकूल घटक लक्षणीय आहेत, जे सरकारसाठी अडथळा आहे, ज्यात लिबरल लोकांनी कधीही मजबूत अल्पवयीन पक्षाशी हातमिळवणी केली तर.

पॉलिन हॅन्सनची चाचणी केलेल्या कोणत्याही राजकीय नेत्याची सर्वाधिक अनुकूलता 40 टक्के आहे, परंतु तिला 41 टक्के प्रतिकूल रेटिंग देखील आहे. तिचे निव्वळ रेटिंग जवळजवळ सम आहे, उणे एक. अनेकांच्या अपेक्षेपेक्षा ही एक चांगली स्थिती आहे, परंतु तरीही ती तिला मर्यादांसह ध्रुवीकरण करणारी आकृती म्हणून रंगवण्याची परवानगी देते.

राजकारणाचा अधिकार किती बदलला आहे हेही रेडब्रिज पोलच्या पसंतीच्या आकडेवारीवरून दिसून येते. लेबर विरुद्ध वन नेशन स्पर्धेमध्ये, युतीच्या 69 टक्के प्राधान्ये कामगारांपेक्षा वन नेशनकडे जातात. याउलट, कामगार विरुद्ध युतीच्या स्पर्धेत, वन नेशनचे 75 टक्के मतदार युतीकडे परत जातात. युती वन नेशन प्राधान्यांवर अवलंबून राहू शकत नाही ज्या प्रकारे कामगार ग्रीन प्राधान्यांवर अवलंबून राहू शकतात. हे देखील दिसून येते की मोठ्या संख्येने मध्यम उदारमतवादी मतदार प्राधान्यांचे वाटप करताना श्रमिक टू वन नेशनला प्राधान्य देतात.

मतदानातील लोकसंख्याशास्त्रीय डेटा युतीसाठी विशेषतः क्रूर आहे. जनरल झेड मतदारांमध्ये, युतीचे प्राथमिक मत केवळ 11 टक्के आहे. 15 वर वन नेशन देखील जास्त आहे. जनरल झेड मतदारांमध्ये ग्रीन्स 37 टक्के आहेत. मिलेनिअल्समध्ये, युती देखील वन नेशन, 20 ते 23 च्या मागे आहे.

पक्षांना वाईट मतदानातून सावरता येते, पण पिढ्यानपिढ्या अशा दुरावलेल्या स्थितीतून सावरणे खूप कठीण असते. जर तरुण मतदार युतीला अप्रासंगिक, केवळ अनाकर्षक म्हणून पाहत असतील तर, समस्या उजवीकडील पारंपारिक प्रमुख पक्षासाठी संरचनात्मक बनते.

शहरी संख्या जास्त चांगली नाही. अंतर्गत महानगर आणि बाह्य दोन्ही महानगरांच्या जागांवर युतीचे प्राथमिक मत कमकुवत राहिले आहे. दोन पक्षांच्या पसंतीच्या अटींवर, अंतर्गत उपनगरीय जागांवर कामगार 62 ते 38 टक्के आणि बाह्य उपनगरीय जागांवर 55 ते 45 टक्के आघाडीवर आहे.

त्यामुळे सरकारकडे परत जाण्याचा पारंपरिक युतीचा मार्ग अतिशय कठीण होतो. हे फक्त ग्रामीण आणि प्रांतीय भागात मतांचा ढीग करू शकत नाही आणि मोठ्या संख्येने मतदार राहत असलेल्या महानगर ऑस्ट्रेलियामध्ये अप्रतिस्पर्धी राहतात.

विरोधी पक्षनेते अँगस टेलर यांची संख्याही राजकारणाच्या उजव्या बाजूची समस्या अधोरेखित करते. त्याचे निव्वळ अनुकूलता रेटिंग फक्त उणे दोन आहे, जे भयंकर नाही, परंतु 22 टक्के मतदारांचे म्हणणे आहे की त्यांनी त्याचे ऐकलेही नाही. अत्यंत मृदू मतदारांपैकी (जे त्यांचे मत बदलण्यास अधिक खुले असतात), केवळ सहा टक्के लोकांनी त्याला पसंतीचा पंतप्रधान म्हणून नामांकित केले.

एकंदरीत, अल्बो 33 टक्के, हॅन्सन 23 वर, आणि टेलर केवळ 14 टक्के, मार्च रेडब्रिज पोलचे अपरिवर्तित परिणाम, जे टेलरने त्याच्या नेतृत्वाच्या खेळपट्टीत वचन दिल्याप्रमाणे वैयक्तिक समर्थन तयार करत नाही असे सूचित करते.

अल्बो, याउलट, वैयक्तिकरित्या एक चांगला महिना गेला. त्याच्या निव्वळ अनुकूलतेत आठ गुणांची सुधारणा झाली, उणे १७ वरून उणे नऊ. जरी हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की ते निकाल अद्यापही टेलर आणि हॅन्सन या दोन्हीपेक्षा वाईट आहेत, हे एक संकेत आहे की सत्ताधारी मतदारांमध्ये नाराजी निर्माण करू शकतात.

पंतप्रधानांचे अनुकूल रेटिंग 34 टक्क्यांपर्यंत वाढले, तर त्यांचे प्रतिकूल रेटिंग 43 पर्यंत घसरले. हे पूर्ण शब्दात मजबूत संख्या नाहीत, परंतु राजकारण तुलनात्मक आहे. अल्बो एक महिन्यापूर्वीच्या तुलनेत कमी नुकसान झालेले दिसत आहे आणि स्पष्ट फरकाने तो पसंतीचा पंतप्रधान राहिला आहे.

पॉलिन हॅन्सनची चाचणी केलेल्या कोणत्याही राजकीय नेत्याची सर्वाधिक अनुकूलता आहे, 40 टक्के, परंतु तिला 41 टक्के प्रतिकूल रेटिंग देखील आहे

समस्या डेटा कदाचित RedBridge मतदानाचा सर्वात राजकीयदृष्ट्या सांगणारा भाग आहे. राहणीमानाचा खर्च हा मतदारांसाठी महत्त्वाचा मुद्दा राहिला आहे. त्रेचाळीस टक्के मतदारांनी त्यांना प्रथम क्रमांकाची चिंता म्हणून स्थान दिले आणि 76 टक्के मतदारांनी ते त्यांच्या पहिल्या तीनमध्ये ठेवले. घरांची परवडणारी क्षमता आणि आरोग्यसेवा दुसऱ्या आणि तिसऱ्या क्रमांकावर आहे. हे ब्रेड आणि बटर राजकीय मुद्दे आहेत जे बहुतेकदा निवडणुका ठरवतात आणि मतदारांना त्यांच्या सक्षमतेबद्दल शंका असूनही कामगार अजूनही तिन्हींवर आघाडीवर आहेत.

राहणीमानाच्या खर्चावर, मतदान केलेल्यांपैकी 23 टक्के लोक समस्या हाताळण्यासाठी कामगारांना सर्वोत्तम मानले जाते, 20 वर युती आणि 17 टक्क्यांवर वन नेशन. घरांच्या परवडण्यावर, कामगार 20 वर आघाडीवर आहेत, युती 17 आणि वन नेशन 16 वर. आरोग्यसेवेवर, कामगार 28 टक्क्यांसह आघाडीवर आहे, युतीच्या 18 आणि वन नेशनच्या 13 वर.

कमकुवत प्राथमिक मत असूनही मुद्द्यांवर कामगारांची आघाडी त्याच्या दोन पक्षांची आघाडी दर्शवते. मतदार सरकारवर नाराज असतील, पण सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर त्यांनी निर्णायकपणे विरोधी पक्ष किंवा वन नेशनवर विश्वास टाकलेला नाही. युती केवळ आर्थिक व्यवस्थापनावर आघाडीवर आहे, थोडक्यात, 28 टक्क्यांनी लेबरच्या 25 वर. अर्थव्यवस्थेवर युतीचा जुना ब्रँड फायदा आता पूर्वीसारखा प्रभावी राहिलेला नाही.

वन नेशन इमिग्रेशन आणि गुन्हेगारीवर आघाडीवर आहे, जे आश्चर्यकारक नाही. मात्र या उपाययोजनांवरही हालचाली होण्याची चिन्हे आहेत. इमिग्रेशन मोठ्या प्रमाणात घसरले आहे, 26 टक्के मतदारांनी त्यास त्यांच्या पहिल्या तीनमध्ये स्थान दिले आहे आणि त्याचे व्यवस्थापन करण्यासाठी सर्वोत्तम पक्ष म्हणून वन नेशनची आघाडी एकाच वेळी पाच गुणांनी घसरली आहे. गुन्हेगारी आणि सार्वजनिक सुरक्षा, दरम्यानच्या काळात, इमिग्रेशनला मागे टाकत शीर्ष तीन समस्या म्हणून 29 टक्क्यांपर्यंत वाढली आहे. वन नेशन अजूनही गुन्ह्यांमध्ये आघाडीवर आहे, परंतु केवळ अल्प प्रमाणात: युतीच्या 20 आणि लेबरच्या 19 च्या अनुक्रमे 21 टक्के.

मतदार चिंताग्रस्त आहेत, परंतु त्यांची चिंता स्पष्टपणे विविध मुद्द्यांवर पसरलेली आहे. जनता एकाही विरोधी कथेच्या मागे धावत नाही. हे अनेक दिशानिर्देशांमधून दबाव व्यक्त करत आहे, जे हे स्पष्ट करण्यास मदत करते की पदावर असलेले लोक लोकप्रिय नसले तरीही प्राधान्यक्रमित व्यवस्थापक म्हणून रँक करणे सुरू ठेवू शकतात. तुम्हाला माहीत असलेला सैतान उत्तम.

रेडब्रिजच्या मतदानाचा हाच व्यापक धडा आहे. जुनी प्रमुख पक्ष व्यवस्था सतत क्षीण होत आहे, परंतु पर्याय स्थिर बदल घडवत नाहीत. मजूर कमी होत असलेल्या प्राथमिक मतांसह शासन करत आहे, युती ऐतिहासिकदृष्ट्या कमकुवत स्थितीतून सावरण्याचा प्रयत्न करीत आहे. वन नेशन हे लोकांच्या रागाचे एक वाहन बनले आहे, विशेषत: वृद्ध, प्रादेशिक आणि कमी औपचारिकपणे शिक्षित मतदारांमध्ये, परंतु त्याच्या समर्थनाच्या कमाल मर्यादेपर्यंत पोहोचले आहे. ग्रीन्स या दरम्यान तरुण मतदारांमध्ये मजबूत आहेत परंतु राष्ट्रीय राजकीय शोडाऊनवर वर्चस्व राखण्यासाठी ते पुरेसे विस्तृत नाहीत. कारण त्यांची प्राधान्ये मोठ्या प्रमाणावर लेबरकडे जातात, ते लेबरला सत्तेत ठेवण्यास मदत करतात.

त्यामुळे मजूर टिकून राहतो, ते आवडते म्हणून नाही किंवा मतदार समाधानी आहे म्हणून नाही. ते टिकून राहते (आणि भरभराटही होते) कारण विरोधी पक्ष फुटला आहे, युती पुन्हा उभारण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि वन नेशनचा उदय जितक्या मतदारांना आकर्षित करतो तितक्याच मतदारांना घाबरवतो आणि त्याची क्षमता वाढवतो.

ऑस्ट्रेलियन राजकारणात सतत फूट पडत आहे, आणि आत्ता तरी किमान, ते कामगारांच्या निवडणूक फायद्यासाठी आहे.