Tech

आता टोरीज स्पष्टीकरणाची मागणी करतात: निकोला स्टर्जनवर आरोप का लावण्यात आला नाही – आणि पोलिस त्या निर्णयाशी सहमत आहेत का?

पुराणमतवादी क्राउन ऑफिसवर दबाव वाढवण्याचे कारण स्पष्ट केले आहे निकोला स्टर्जन तिचा पती पीटर मुरेल यांच्यावर कारवाई करण्यात आली नाही.

स्कॉटलंडमधील पक्षाचे नेते, रसेल फिंडले म्हणाले की, ऑपरेशन ब्रांचफॉर्मवर माजी प्रथम मंत्र्यावर कोणतेही आरोप का आणले गेले नाहीत याचे कारण अभियोजन सेवेने प्रकाशित केले पाहिजे.

टोरीज म्हणाले की क्राउन ऑफिसने गेल्या वर्षी माहिती उघड करण्यास नकार दिला होता, असा दावा केला होता की ती चालू तपासणीशी जोडलेली होती – परंतु आता तसे राहिले नाही.

सोमवारी मुरेलच्या दोषी याचिकेनंतर, मिस्टर फिंडले म्हणाले की स्कॉटलंडचे सर्वोच्च अभियोक्ता, लॉर्ड ॲडव्होकेट डोरोथी बेन, केसी, ‘स्टर्जनवर आरोप न लावण्याचे कारण उघड करणे कर्तव्य-बंधित होते’.

सुश्री स्टर्जनला मिस्टर मुरेलच्या लक्झरी घरगुती वस्तू आणि दागिन्यांवर खर्च केल्याचा वर्षानुवर्षे फायदा झाला परंतु तिने कधीही कोणत्याही चुकीच्या कृत्याचा संशय व्यक्त केला नाही.

मिस्टर फिंडले म्हणाले: ‘या महाकाव्यामुळे स्कॉटलंडच्या न्याय व्यवस्थेच्या अखंडतेवरचा विश्वास उडाला आहे. SNP घोटाळा, जो सरकारच्या हृदयापर्यंत पोहोचतो.

‘वरिष्ठ SNP व्यक्तींनी सार्वजनिकपणे पोलिस स्कॉटलंडवर अवाजवी प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न केला, त्यामुळे पडद्यामागे इतर काही हस्तक्षेप होता का?

‘निकोला स्टर्जनने नियुक्त केलेले लॉर्ड ॲडव्होकेट (प्रथम मंत्री) जॉन स्विनी यांना संवेदनशील माहिती देत ​​होते, तर जनतेला अंधारात ठेवले होते.

आता टोरीज स्पष्टीकरणाची मागणी करतात: निकोला स्टर्जनवर आरोप का लावण्यात आला नाही – आणि पोलिस त्या निर्णयाशी सहमत आहेत का?

निकोला स्टर्जन 2014 मध्ये तिचा आता विभक्त झालेला पती पीटर मुरेलसोबत

‘लॉर्ड ॲडव्होकेटचे कर्तव्य आहे की केवळ एका व्यक्तीवर खटला का चालवला गेला आणि पोलिस स्कॉटलंडने या निर्णयाशी सहमत आहे की नाही हे कारण प्रकाशित करणे.

‘या प्रकरणाच्या वेळेबद्दल स्पष्टीकरण देखील दिले जावे, जे पाच वर्षे चालले तरीही निवडणुकीनंतर दोषीच्या याचिकेने संपले – SNP च्या स्पष्ट फायद्यासाठी.

‘एक वर्षापूर्वी ही माहिती उघड करण्याच्या स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह प्रयत्नांना रोखण्यासाठी दिलेले कारण यापुढे लागू होणार नाही. स्कॉटिश न्यायावरील जनतेचा विश्वास दुरुस्त करण्यासाठी, संपूर्ण पारदर्शकतेची वेळ आली आहे.’

टोरीजने मार्च 2025 मध्ये माहिती स्वातंत्र्य कायद्याचा वापर करून क्राउन ऑफिसला सुश्री स्टर्जनवर आरोप न लावण्याबाबत पोलिस स्कॉटलंडला दिलेल्या निर्देशासाठी विचारले.

वकिलांनी नकार दिला, असा युक्तिवाद केला की ते ‘तपासाच्या हेतूने आयोजित केले गेले होते… एखाद्या व्यक्तीवर गुन्ह्यासाठी खटला चालवला जावा की नाही हे तपासण्यासाठी’ आणि त्यात तृतीय पक्षांचा वैयक्तिक डेटा आहे आणि तो गोपनीय ठेवून सार्वजनिक हिताची सर्वोत्तम सेवा केली गेली.

मंगळवारी होलीरूड येथे टोरीजने पुन्हा विचारले की लॉर्ड ॲडव्होकेट ‘क्राउन ऑफिसने निकोला स्टर्जनवर आरोप का पाठवले नाहीत याची कारणे प्रकाशित करतील’.

श्री स्विनी यांनी रागाने त्यांच्यावर ‘अविश्वसनीयपणे अयोग्य प्रदेशात प्रवेश केल्याचा’ आरोप केला आणि ‘स्कॉटलंडमधील फिर्यादी यंत्रणेच्या स्वतंत्र निर्णयांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले’, ते पुढे म्हणाले: ‘हा कायद्याच्या नियमाचा अपमान आहे आणि या संसदेत तो खपवून घेतला जाऊ नये.’

मिस्टर मुरेल, 61, यांनी 2010 ते 2022 दरम्यान SNP मधून £400,310.65 चा गंडा घातला हे कबूल केल्यानंतर त्यांना शिक्षा प्रलंबित रिमांडवर ठेवण्यात आले होते. ते पक्षाचे CEO होते, त्यावेळी सुश्री स्टर्जन यांच्याशी त्यांचे लग्न झाले होते आणि बहुतेक चोरी त्या SNP च्या नेत्या असताना घडल्या होत्या.

क्राउन ऑफिसने सांगितले की मूळ टोरी विनंतीवर लागू केलेली सूट अजूनही कायम आहे, केसची स्थिती कशीही असली तरी. एका प्रवक्त्याने सांगितले: ‘कोर्टात कोणतीही कार्यवाही नसलेल्या गोपनीय चौकशीचे तपशील क्राउन ऑफिस सार्वजनिकपणे शेअर करत नाही. हे संबंधित व्यक्तींच्या हक्कांचे रक्षण करते जे निर्दोषतेच्या गृहीतकाला पात्र आहेत.’

सुश्री स्टर्जनच्या वतीने जारी केलेल्या निवेदनात, वकील आमेर अन्वर म्हणाले: ‘मिस्टर मुरेल मिरपूड ग्राइंडर, पेन किंवा निन्टेन्डो इत्यादी विकत घेत असले तरीही, सुश्री स्टर्जनला त्याच्या गुन्हेगारी वर्तनाबद्दल माहिती नव्हती.

काही “आर्मचेअर डिटेक्टिव्हज” असे दिसते की ते पोलिस स्कॉटलंडच्या सोन्याचा मुलामा असलेल्या तपासापेक्षा चांगले आहेत आणि आता सुश्री स्टर्जनवर तिने केलेल्या गुन्ह्यांसाठी प्रयत्न करण्याची त्यांची इच्छा आहे. सुदैवाने आपली न्याय व्यवस्था तशी चालत नाही.

‘सुश्री स्टर्जनच्या विरोधात गुन्हेगारीचा कोणताही पुरावा असता तर तिच्यावर आरोप केले गेले असते, खटला चालवला गेला असता आणि सध्या ती तुरुंगात गेली असती यात शंका नाही.’


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button