आरजेच्या ‘जजिंग द जजेस’ पोलमध्ये शेकडो वकिलांनी दिलेली प्रतिक्रिया | राजकारण आणि सरकार

क्लार्क काउंटीच्या वकिलांनी बहुतेक न्यायाधीशांना सकारात्मक अभिप्राय दिला लास वेगास पुनरावलोकन-जर्नलचे 2025 न्यायिक कार्यप्रदर्शन मूल्यांकनपरंतु त्यांना वाटले की पाच जणांना त्यांचे कपडे लटकवायला भाग पाडले पाहिजे.

बेंचवरील सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वात वाईट ओळखून मतदारांना माहिती देण्याचे उद्दिष्ट असलेल्या या सर्वेक्षणात नेवाडा सर्वोच्च न्यायालय, राज्य अपील न्यायालय, क्लार्क काउंटी जिल्हा न्यायालय आणि अनेक खालच्या न्यायालयांमधील 101 न्यायाधीशांबद्दल प्रश्न विचारले गेले.

“मला वाटते की या समुदायातील वकील, विशेषत: ज्यांनी येथे दीर्घकाळ प्रॅक्टिस केली आहे आणि ज्यांना पूर्वीच्या अनेक न्यायिक कामगिरी मूल्यमापनांमध्ये भाग घेण्याची संधी मिळाली आहे, त्यांनी न्यायालयीन निवडणुकीच्या वर्षांमध्ये या प्रकल्पाचे महत्त्व ओळखले आहे,” रिव्ह्यू-जर्नलचे कार्यकारी संपादक ग्लेन कुक म्हणाले. “या रेटिंगचा उद्देश न्यायाधीशांची अवाजवी स्तुती करणे किंवा लाजिरवाणे करणे नाही, परंतु मतदारांना माहिती प्रदान करण्यासाठी आहे जेथे, बहुतेक भागांमध्ये, एक प्रचंड शून्यता आहे.”

न्यायिक उमेदवार 5 जानेवारी ते 16 जानेवारी या कालावधीत कार्यालयासाठी उमेदवारी अर्ज दाखल करू शकतात. 2026 मध्ये सर्व जिल्हा न्यायालय आणि कौटुंबिक न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींच्या मतपत्रिकेवर मैदानात गर्दी होईल अशी अपेक्षा आहे.

सर्वेक्षणातील ठळक मुद्दे आज आणि पुढील रविवारी छापून येत आहेत.

या वर्षी, मूल्यांकन प्राप्त झालेल्या 5,666 पैकी 790 वकिलांनी अनामिकपणे न्यायाधीशांवर वजन ठेवले, ज्यांना जवळपास 14 टक्के परतावा मिळाला.

UNLV च्या सेंटर फॉर रिसर्च, इव्हॅल्युएशन अँड असेसमेंटने सर्वेक्षण केले, ज्याचे रिव्ह्यू-जर्नलने 1992 पासून 14 वेळा नेतृत्व केले आहे. सर्वात अलीकडील सर्वेक्षण 2019 मध्ये घेण्यात आले, जेव्हा प्रतिसादकर्त्यांना असे वाटले की 11 न्यायाधीशांना पदावरून हटवावे.

UNLV केंद्र संचालक, ब्रॅडली मारियानो म्हणाले की, बहुतेक न्यायाधीशांनी यावर्षी चांगली कामगिरी केली.

वकिलांनी त्यांना पाच-पॉइंट स्केलवर रेट केले प्रशासकीय क्षमता, कायदेशीर क्षमता आणि सचोटी या तीन मुख्य बादल्यांमध्ये पडलेल्या प्रश्नांद्वारे. रिटेन्शन स्कोअर – किंवा न्यायाधीशांनी खंडपीठावर राहावे अशी इच्छा असलेल्या वकिलांची टक्केवारी – हे देखील सर्वेक्षणासाठी महत्त्वाचे आहे.

प्रतिसादकर्त्यांनी 95 टक्क्यांहून अधिक न्यायाधीशांना कायम ठेवण्याची शिफारस केली आणि सरासरी प्रतिधारण स्कोअर 75.6 टक्के होता. प्रशासकीय क्षमता आणि सचोटीच्या श्रेणींसाठी देखील प्रतिसाद सकारात्मक होते परंतु कायदेशीर क्षमतेसाठी ते “कठोर” होते, UNLV संशोधकांनी एका अहवालात नमूद केले आहे.

“वकीलांचा स्पष्टपणे विश्वास आहे की आमच्या न्यायव्यवस्थेचा एक चांगला भाग खूप चांगले काम करत आहे आणि अपवादात्मक गरीब न्यायाधीशांची संख्या खूपच कमी आहे, आणि मला वाटते की एकूणच समाजासाठी ही चांगली बातमी आहे,” कुक म्हणाले.

प्रशासकीय क्षमतेमध्ये चौकसता आणि केस रेकॉर्डची ओळख यासारख्या श्रेणींचा समावेश होतो. कायदेशीर क्षमतेने कायदा अचूकतेने लागू करणे, पुरावे आणि युक्तिवादांचे योग्य वजन करणे आणि निर्णय स्पष्टपणे स्पष्ट करणे यासंबंधीचे प्रश्न संबोधित केले. न्यायमूर्तींचे वर्तन अयोग्यतेपासून मुक्त होते की नाही आणि त्यांनी पक्षपातीपणा दाखवला आहे का यासारख्या प्रश्नांना सचोटीने सामोरे गेले.

मारियानो म्हणाले की सर्वेक्षणाचे प्रश्न तीन बांधकामांमध्ये स्वच्छपणे गटबद्ध केले आहेत.

“जेव्हा तुम्ही सर्वेक्षण प्रशासित करता तेव्हा, तुम्हाला दिलेली कल्पना किंवा संकल्पना मोजण्यासाठी अनेक प्रश्न हवे असतात,” तो म्हणाला.

जरी काही न्यायाधीशांना कायम ठेवण्याची शिफारस प्राप्त करण्यात अयशस्वी झाले, तरीही काही इतर जवळ आले, जे मारियानो म्हणाले की धोक्याची घंटा वाढू शकते.

जरी 60 टक्के टिकवून ठेवण्याचा स्कोअर असला तरीही, एक न्यायाधीश सरासरीपेक्षा कमी आहे.

जेव्हा एखादा न्यायाधीश त्या स्कोअरवर किंवा त्यापेक्षा कमी असतो, तेव्हा “ते सूचित करते की तिथे काहीतरी चालले आहे, की हे केवळ संयोगामुळे होत नाही, कदाचित, तेथे काही वास्तविक कामगिरी डाउनसाइड्स चालू आहेत ज्याकडे पाहणे आवश्यक आहे,” मारियानो म्हणाले.

लास वेगास न्याय न्यायालय आणि क्लार्क काउंटी जिल्हा न्यायालयात मारियानोच्या मते, धारणा, प्रशासकीय क्षमता, कायदेशीर क्षमता आणि अखंडतेसाठी सर्वात कमी रेटिंग होते, परंतु ते न्यायालये देखील आहेत ज्यात बहुतेक वकील सराव करतात.

ते म्हणाले, “त्या दोन न्यायालयांमध्ये बदल करणे आवश्यक आहे असे दिसते.

ज्या वकिलांनी सर्वेक्षणे भरली त्यांनी सराव वैशिष्ट्यांची विस्तृत श्रेणी प्रतिबिंबित केली, परंतु बहुतेक पुरुष होते – 57.6 टक्के – आणि प्रतिसादकर्त्यांचा सरासरी 11 वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव होता.

नेवाडाच्या स्टेट बारमधील डेटा दर्शवितो की 36.3 टक्के सदस्य महिला आणि 63.6 टक्के पुरुष आहेत. मारियानो म्हणाले की ही आकडेवारी असे दर्शवते की सर्वेक्षण उत्तरदाते “सामान्यत: प्रतिनिधी” असतात.

त्यांनी नमूद केले की महिला न्यायाधीशांना त्यांच्या पुरुष समकक्षांपेक्षा कायम ठेवण्यासाठी शिफारस केली जाण्याची शक्यता कमी आहे.

“आम्हाला जे आढळले ते असे आहे की 86 टक्के शक्यता आहे की उत्तरदात्याने महिला न्यायाधीश राखण्यासाठी होय उत्तर दिले आहे आणि 93 टक्के शक्यता आहे की उत्तरदात्याने पुरुष न्यायाधीशांना होय उत्तर दिले आहे,” मारियानो म्हणाले.

येथे नोबल ब्रिघमशी संपर्क साधा nbrigham@reviewjournal.com. अनुसरण करा @BrighamNoble एक्स वर.

प्रकटीकरण

रिव्ह्यू-जर्नलमध्ये नेवाडा सर्वोच्च न्यायालयासमोर दिवाणी प्रकरणे प्रलंबित आहेत आणि सर्वेक्षणात रेट केलेले खालील स्थानिक न्यायाधीश आहेत:

जिल्हा न्यायाधीश टिमोथी विल्यम्स

जिल्हा न्यायाधीश जास्मिन लिली-स्पेल

जिल्हा न्यायाधीश अण्णा अल्बर्टसन

जिल्हा न्यायाधीश एरिका बल्लू

लास वेगास जस्टिस ऑफ द पीस एलाना ली ग्रॅहम

लास वेगास जस्टिस ऑफ द पीस जेसिका गुडी