इराणी स्थलांतरित ज्याने घर जाळण्याचा प्रयत्न केला त्याने हद्दपारीच्या विरोधात विजय मिळवला कारण त्याने स्वतःचा जीव घेण्याची धमकी दिली

एक इराणी स्थलांतरित ज्याने आपले घर जाळण्याचा प्रयत्न केला त्याने हद्दपारीच्या विरोधात दिलासा मिळविला आहे कारण तो ‘खूप गंभीरपणे मानसिकदृष्ट्या अस्वस्थ’ आहे आणि त्याने स्वतःचा जीव घेण्याची धमकी दिली आहे.

हा स्थलांतरित 20 वर्षांपासून यूके तुरुंगात आहे आणि त्याच्या घरातील मित्राशी झालेल्या वादानंतर घर उडविण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर त्याला ‘धोकादायक’ मानले गेले होते, असे ब्रिटिश आश्रय न्यायालयाला सांगण्यात आले.

‘त्याची चीड दाखवण्यासाठी’, त्याने घरातील सर्व गॅस उपकरणे चालू केली आणि नंतर कार्पेट विझवले. पेट्रोल आणि निघण्यापूर्वी एक मेणबत्ती पेटवली.

आश्रय न्यायालयाला सांगितले गेले की ही ‘शुद्ध संधी’ आहे, मेणबत्ती विझली, ‘विनाशकारी स्फोट’ टाळून, आणि इराणीला दुर्मिळ अनिश्चित तुरुंगवासाची शिक्षा देण्यात आली कारण तो इतका धोकादायक मानला जातो.

आता, त्याने त्याच्या हद्दपारीच्या विरोधात अपील जिंकले आहे – असा युक्तिवाद केला की तो ‘इतका गंभीरपणे मानसिकदृष्ट्या अस्वस्थ आहे की तो परत येण्याच्या त्याच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन करेल. इराण‘.

अज्ञात स्थलांतरिताचा दावा आहे की ‘जर त्याला निर्वासित केले गेले तर तो स्वत: ला मारून घेईल’.

तो असा दावा करतो की तो एक समलिंगी माणूस आहे आणि त्याच्या लैंगिकतेमुळे इराणला परतल्यास त्याला छळाचा सामना करावा लागेल.

त्याने इमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबरच्या उच्च न्यायाधिकरणात अपील केस जिंकली आहे जेव्हा असे आढळून आले की त्याचा खटला फेटाळणाऱ्या पूर्वीच्या न्यायाधीशाने त्याच्या मानसिक आरोग्याबद्दल ‘गंभीर पुरावा’ पूर्णपणे विचारात घेतला नाही.

स्थलांतरितांना आता नवीन सुनावणीत यूकेमध्ये राहण्याच्या हक्कासाठी लढण्याची संधी मिळेल.

बर्मिंगहॅम सिव्हिल जस्टिस सेंटर येथे बसलेल्या अप्पर ट्रिब्युनलला सांगण्यात आले की इराणी 2006 पासून तुरुंगात आहे.

आपले घर जाळण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या एका इराणी स्थलांतरिताने बर्मिंगहॅम सिव्हिल जस्टिस सेंटर (चित्रात) येथे बसून इमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबरच्या उच्च न्यायाधिकरणात हद्दपारीच्या विरोधात दिलासा जिंकला आहे.

‘(इराणी) हा एक गंभीर परदेशी गुन्हेगार आहे ज्याला 2006 मध्ये अनिश्चित काळासाठी तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली होती कारण तो फौजदारी न्याय कायदा 2003 अंतर्गत धोकादायक असल्याचे आढळून आले होते’, न्यायाधिकरणाने सुनावणी केली.

‘त्याला इतर भाडेकरूंसोबत राहणाऱ्या निवासी मालमत्तेवर जाळपोळ करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या गुन्ह्यांसाठी किमान ६१२ दिवसांची शिक्षा सुनावण्यात आली होती.

‘तो काही कारणास्तव सहकारी भाडेकरूसोबत पडला होता.

आपली नाराजी दाखवण्यासाठी अपीलकर्त्याने खोलीतील सर्व गॅस उपकरणे चालू केली होती.

‘त्याने कार्पेट पेट्रोलने ओतले होते. त्याने एक मेणबत्ती पेटवली होती आणि फ्यूज म्हणून सेटवर ठेवली होती. त्यानंतर तो निघून गेला. त्याने सहकारी भाडेकरूंच्या मालमत्तेची चोरी केली होती.

‘त्याचा सहकारी भाडेकरू घरी आला. सुदैवाने मेणबत्ती विझल्याचे तिला आढळले.

‘तेथे एक भयंकर स्फोट झाला नसता, ज्यामुळे मालमत्तेचा आणि कदाचित त्याच्या शेजारील लोकांचा नाश झाला असता.

‘जीवाला मोठा धोका होता.’

अनिश्चित वाक्ये अशा लोकांसाठी आहेत ज्यांना धोकादायक मानले जाते परंतु ज्यांच्या गुन्ह्यासाठी जन्मठेपेची शिक्षा योग्य नाही.

न्यायाधिकरणाने ऐकले की इराणी ‘त्याच्या वागणुकीमुळे तुरुंगात असह्य झाला आहे’.

न्यायाधिकरणाने ऐकले: ‘त्याने अत्यंत आत्म-हानी दर्शविली जिथे त्याने आपले ओठ एकत्र केले, कुराणचे एक पान आणि लैंगिक मासिकातील लिंगाचे चित्र त्याच्या छातीवर जोडले आणि त्याच प्रकारे स्वत: ला दोन ओटीपोटात जखमा केल्या.

‘यामुळे (इराणी) मार्च 2004 मध्ये मानसोपचार सेवांमध्ये प्रथम प्रवेश मिळाला.’

प्रथम श्रेणी न्यायाधिकरणाने त्यांचे मानवी हक्क प्रकरण फेटाळले होते, परंतु उच्च न्यायाधिकरणाला आता असे आढळून आले आहे की प्रथम श्रेणी न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीशाने त्याच्या मानसिक आरोग्याचा पूर्णपणे विचार न करून कायदेशीर चुका केल्या आहेत.

त्या व्यक्तीने असा युक्तिवाद केला की ‘त्याच्या मानसिक आरोग्याच्या स्थितीच्या नक्षत्रामुळे तो तणावाखाली असताना एक अव्यवस्थित, उत्तेजक आणि अप्रत्याशित मार्गाने वागतो’.

अप्पर ट्रिब्युनल न्यायाधीश पॉल लोडाटो म्हणाले की त्याच्या केसची पुन्हा सुनावणी झाली पाहिजे कारण आधीचे प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण न्यायाधीश ‘(इराणी) कडून अशा प्रकारच्या वागणुकीचा सामना केल्यास इराणी अधिकारी काय करतील हे समाधानकारकपणे स्पष्ट करू शकले नाहीत’.

न्यायाधीश लोडाटो म्हणाले की मागील न्यायाधीशांनी मनोरुग्णांच्या अहवालांचा योग्य विचार केला नाही आणि स्थलांतरितांच्या मानसिक आजारांना ‘निराधारपणे कमी केले’.

‘न्यायिक विश्लेषणात गंभीर कमतरता असल्याबद्दल मी समाधानी आहे’, न्यायाधीश लोडाटो म्हणाले

‘त्याच्या निष्कर्षांमध्ये, (प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण) न्यायाधीशांना असे आढळून आले की (इराणी) इराणला परत आल्यावर त्याने आत्महत्येचा प्रयत्न केला तर तो पर्याय वापरेल आणि त्याचा कोणत्याही मानसिक आजाराशी संबंध असेल.

‘या निष्कर्षापर्यंत पोहोचताना, न्यायाधीशांनी (त्याच्या) आत्म-हानीचा इतिहास आत्महत्येच्या जोखमीपासून आणि त्याच्या हाताळणीच्या वर्तनापासून वेगळा असल्याचे नमूद केले.

‘न्यायाधीशांनी तज्ञांच्या मताच्या विस्तृत श्रेणीशी संलग्न केले नाही ज्याने (त्याच्या) मान्यताप्राप्त मानसिक आरोग्य स्थिती आणि परत येताना आत्महत्येचा उच्च धोका यांच्यातील थेट रेषा शोधली.

‘महत्त्वाच्या पुराव्यांबाबत त्यांना निर्णय घ्यायचा होता, त्या केंद्रीय बाबींवर जाण्यात अयशस्वी होण्याचे हे आणखी एक उदाहरण आहे.’

न्यायाधीश लोडाटो पुढे म्हणाले की, ‘जीवनाच्या पूर्ण हक्कावर आधारित मानवी हक्कांचा दावा फेटाळण्यापूर्वी आणि अमानवी आणि अपमानास्पद वागणूक न घेण्यापूर्वी चिंताजनक छाननी आणि कायदेशीरदृष्ट्या पुरेशी कारणे आवश्यक आहेत’.

या प्रकरणाची प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणात पुन्हा सुनावणी होईल, ज्यामध्ये स्थलांतरित ब्रिटनमध्ये राहू शकतो की हद्दपारीचा सामना करू शकतो याचा निर्णय घेतला जाईल.