उघड – मँचेस्टर विमानतळावर भाऊंच्या वकिलांनी पोलिसांशी भांडणाचे चित्रीकरण कसे केले आणि त्यांच्याविरुद्धचा खटला रुळावरून उतरवण्याचा प्रयत्न केला

दोन चाचण्या आणि अनेक कायदेशीर सुनावणी दरम्यान, भावांसाठी वकील पोलिसांशी भांडणाचे चित्रीकरण येथे मँचेस्टर विमानतळ त्यांच्यावरील खटला मार्गी लावण्याचा वारंवार प्रयत्न केला.

सशस्त्र अधिकाऱ्याने मोहम्मद फहीर अमाझच्या चेहऱ्यावर लाथ मारल्याचे चित्रीकरण केलेल्या हल्ल्याचा बळी होता की नाही याविषयी दोन ज्युरी शेवटी निर्णय घेऊ शकले नाहीत.

परंतु 21 वर्षीय माजी विद्यार्थ्याने PC Zachary Marsden च्या दोन महिला सहकारी आणि कुवेती हॉलिडेमेकर यांच्या विरुद्धच्या गुन्ह्यांमध्ये दोषी ठरल्यानंतर मागील दहा महिने तुरुंगात घालवले आहेत.

आता ते सरकारी वकिलांनी आज तिसऱ्या खटल्यासाठी पुढे न जाण्याचा निर्णय घेतला आहेच्या तपशील भाऊंच्या कायदेशीर संघांच्या पडद्यामागील असाधारण प्रयत्नांची शेवटी नोंद केली जाऊ शकते.

जूरीच्या अनुपस्थितीत न्यायालयात युक्तिवाद करण्यात आलेले दावे आणि प्रतिदाव्यांच्या कॅटलॉगमध्ये हे होते:

• एका विचित्र घटनेनंतर ‘पक्षपाती’ केल्याचा आरोप ज्यामध्ये न्यायालयीन कर्मचाऱ्यातील एका सदस्याने कथितपणे प्रकरणातील वरिष्ठ गुप्तहेरला सांगितले की Amaaz ला ‘कठीण’ मारायला हवे होते.
• सीसीटीव्हीमध्ये कोणताही ऑडिओ नसल्याच्या कारणावरुन संपूर्ण हाणामारी करणाऱ्या विना प्रक्षोभित हेडबटची निंदनीय क्लिप दाबण्याचा बचाव पक्षाचा अथक प्रयत्न.
• पहिल्या खटल्यादरम्यान सोशल मीडियावर ‘अधम’ वर्णद्वेषी भाष्य, ज्यामुळे केस बाहेर फेकून देण्याचा प्रयत्न झाला – किंवा, काय अभूतपूर्व हालचाल झाली असती, न्यायाधीशांचे फोन तपासले गेले.
• रिफॉर्म यूकेचे नेते निगेल फॅरेज यांनी पंधरवड्याला कार्यवाहीमध्ये भाऊंना ‘हिंसक ठग’ असे नाव दिल्याने पहिला खटला संपुष्टात येण्याचा धोका आहे.
• भाऊंनी बेदम मारहाण केलेल्या दोन पोलिस अधिकाऱ्यांवर अयोग्य बळाचे पूर्वीचे आरोप आणण्याचा प्रयत्न.
• एका महिला बॅरिस्टरच्या ‘भावनिक सबमिशन्स’वर टीका केल्याबद्दल न्यायाधीशावर लैंगिकतेचा आरोप आहे, बचाव पक्षाने नंतर त्याला पुनर्विचारातून काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला – आणि अयशस्वी झाला.

2025 च्या मूळ खटल्यातील सर्वात विचित्र भागांपैकी एक म्हणजे कोर्ट क्लर्कने PC Zachary Marsden याने धाकटा भाऊ मोहम्मद फहिर अमाझच्या तोंडावर लाथ मारल्याबद्दल कथित उपहासाचा समावेश केला.

ही घटना होती – एका प्रेक्षकाच्या मोबाईल फोनवर चित्रित केली गेली – ज्यामुळे सुरुवातीला जुलै 2024 चा सामना व्हायरल झाला.

सीसीटीव्हीमध्ये मँचेस्टर विमानतळावर अमाझ पीसी लिडिया वॉर्डच्या नाकात मुक्का मारताना दिसत आहे

कोर्टात दाखवलेल्या पोलिसांच्या अंगावर घातलेल्या कॅमेरा फुटेजमध्ये PC वॉर्डला PC कूक नंतर सांत्वन देत असल्याचे दिसून येते

वरिष्ठ तपास अधिकारी डिटेक्टिव्ह चीफ सुपरिटेंडेंट लुईस ह्यूजेस यांना दिलेल्या टिप्पणीत, अधिकाऱ्याने हसत हसत त्याला सांगितले: ‘पीसी मार्सडेनने अमाझच्या डोक्यात आणखी जोरात लाथ मारायला हवी होती.’

2026 च्या पुनर्विचाराच्या आधी, Amaaz च्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की सहकारी अधिकाऱ्यावर टिप्पणी देऊन, DCI ह्यूजेसने ग्रेटर मँचेस्टर पोलिसांमध्ये ‘विषारी’ वातावरण आणि ‘शत्रुत्वाची संस्कृती’ असल्याचे दाखवून दिले.

त्यांनी पुन्हा खटला वेगळ्या न्यायालयात आयोजित करण्याचा प्रयत्न केला – ही बोली एका वरिष्ठ न्यायाधीशाने नाकारली ज्याने ‘पक्षपातीपणा’चा कोणताही पुरावा नसल्याचे सांगितले.

तथापि, नवीन लिपिक व अशर नेमावे असा नियम त्यांनी केला.

महिला बॅरिस्टर्सना कथित ‘धमकावणे’ समाविष्ट असलेल्या कारणास्तव न्यायाधीश नील फ्लेविट यांना पुनर्विचारातून ‘मागे’ घेण्याचा प्रयत्न देखील अयशस्वी झाला.

त्याने निर्णय दिला की पहिल्या खटल्यादरम्यान स्वतःचे हस्तक्षेप ‘वाजवी’ आणि ‘संतुलित’ होते आणि पुनर्चाचणीसाठी बाजूला पडण्यास नकार दिला.

बंधूंच्या उच्च-शक्ती असलेल्या कायदेशीर संघाने प्रकरणाच्या सुरुवातीच्या दिवसांपासून मोठ्या प्रमाणात सुधारणा दर्शविली जेव्हा पीसी मार्सडेनने अमाझच्या डोक्यात लाथ मारल्याच्या मोबाइल फोन फुटेजने संताप व्यक्त केला.

परत जुलै 2024 मध्ये ते hired controversial ‘TikTok lawyer’ Akhmed Yakoob‘प्रत्येक गुन्ह्यासाठी संरक्षण असते’ या त्याच्या कॅचफ्रेजसाठी ओळखले जाते.

भांडणाच्या पहिल्या, एकतर्फी दृष्टिकोनावर संतप्त प्रतिक्रिया मिळवून, त्याने उपहासाने या अटकेला ‘हत्येचा प्रयत्न’ असे नाव दिले.

दिखाऊ लॅम्बोर्गिनी-ड्रायव्हिंग सॉलिसिटर – जो काही आठवड्यांपूर्वी बर्मिंगहॅममध्ये गाझा समर्थक प्लॅटफॉर्मवर खासदार होण्यासाठी 3,500 मतांच्या आत आला होता – त्यानंतर एका असंबंधित प्रकरणात मनी लाँड्रिंगचा आरोप ठेवण्यात आला आहे.

मुहम्मद अमद, 26, (डावीकडे) आणि त्याचा भाऊ मोहम्मद फहिर अमाझ, 20, (उजवीकडे) लिव्हरपूल क्राउन कोर्टात त्यांच्या वकील आमेर अन्वरच्या दोन्ही बाजूंनी खटल्यासाठी येत आहेत

त्याऐवजी, दोन्ही चाचण्यांमध्ये, अमाझचे प्रतिनिधित्व इम्रान खान केसी यांनी केले.

संपूर्ण खटल्यात मृदुपणे आणि निर्दोषपणे विनम्र, प्रशंसित मानवाधिकार वकील खून झालेल्या कृष्णवर्णीय किशोर स्टीफन लॉरेन्सच्या कुटुंबासाठी वकील म्हणून ओळखले जातात.

मोठा भाऊ मुहम्मद अमद – कोण किकच्या काही वेळापूर्वी पीसी मार्सडेनवर पंचांचा पाऊस पडला – मायकेल मॅन्सफिल्ड केसीच्या चेंबर्समधील बॅरिस्टर क्लो गार्डनर यांनी प्रतिनिधित्व केले.

दोन्ही वकिलांना ग्लासगो-आधारित नागरी हक्क प्रचारक आमेर अन्वर यांनी निर्देश दिले होते, ज्यांच्या ग्राहकांमध्ये पोलिस कोठडीत मरण पावलेल्या शेकू बायोच्या कुटुंबाचा समावेश आहे.

खटल्यातील पुराव्यांचा एक महत्त्वाचा भाग होता आगमनाच्या परिसरात स्टारबक्सच्या बाहेर कुवैती हॉलिडेमेकर अब्दुलकरीम इस्माईल हेडबॅट करत असलेल्या Amaazचा CCTV.

ही निंदनीय क्लिप होती जी – फिर्यादींनी ठेवली – काही मिनिटांनंतर अमाझला अटक करण्याच्या प्रयत्नासाठी महत्त्वपूर्ण संदर्भ प्रदान केला.

पहिल्या खटल्याच्या आधी, श्रीमान खान यांनी असा युक्तिवाद केला की ज्युरींना फुटेज दाखवणे अयोग्य आहे कारण त्यात कोणताही ऑडिओ नव्हता.

परंतु सरकारी वकील पॉल ग्रेनी केसी यांनी निदर्शनास आणून दिल्यानंतर न्यायाधीश फ्लेविट यांनी त्यांचा युक्तिवाद नाकारला की सार्वजनिक ठिकाणी सीसीटीव्हीमध्ये सामान्यतः कोणताही ऑडिओ नसतो – तरीही हजारो प्रकरणांमध्ये यशस्वीरित्या वापरला गेला होता.

हल्ल्याचे फुटेज – ज्यात भावांच्या आईला अधिकाऱ्यांनी धक्काबुक्की केल्याचेही दिसून आले – ऑनलाइन व्हायरल झाले

Amaad साठी – ज्यांना स्टारबक्सच्या संघर्षाबद्दल आरोपांना सामोरे जावे लागले नाही, आणि त्या दिवशी काय घडले त्याबद्दल कोणत्याही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरलेले नाही – सुश्री गार्डनरने असे सादर केले की ज्युरीने कॅफेमधील कर्मचाऱ्यांची साक्ष ऐकू नये ज्याने Amaaz ला ‘आक्रमक’ म्हणून बोलावले.

न्यायाधीश फ्लेविट यांनी तिच्या ‘अतार्किक’ भूमिकेची निंदा केली आणि असे केल्याने खटला ‘अयोग्य’ होईल.

पहिल्या चाचणी दरम्यान, च्या प्रकाशन पीसी लिडिया वॉर्डला तिच्या तुटलेल्या नाकातून रक्त येत असल्याचे दाखवणारे पूर्वी न पाहिलेले बॉडीकॅम फुटेज कोर्टरूमच्या पलीकडे धक्का बसला.

याने भयंकर ऑनलाइन भाष्य केले – ज्या धमक्यांसह श्रीमान खान यांनी जूरीच्या अनुपस्थितीत असा युक्तिवाद केला की भावांची ‘न्यायिक चाचणी होऊ शकत नाही’.

त्याला पाठिंबा देताना, सुश्री गार्डनर म्हणाल्या की त्यांना ऑनलाइन ‘अधम वर्णद्वेषी शिवीगाळ आणि विनयभंग’ करण्यात आला होता आणि असे सुचवले की अमाद यांनी अशा ‘प्रतिकूल वातावरणात’ पुरावा देण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही.

त्यांचा राग आकर्षित करणाऱ्यांमध्ये गुन्हेगारी प्रचारक नॉर्मन ब्रेनन होते – ज्याने – मूळ खटल्यादरम्यान – X वरील त्याच्या 110,000 अनुयायांना, पूर्वी Twitter वर भाऊंना ‘ठग’ असे नाव दिले.

कोर्टात कठोर उजवे कार्यकर्ते टॉमी रॉबिन्सन देखील ओळखले गेले – ज्याने भाऊंबद्दल पोस्ट ‘शत्रुत्व’ बनविल्या – आणि बिग ब्रदर स्टार बनला स्पष्टवक्ता टीव्ही पॅनेलिस्ट नरिंदर कौर, ज्यांनी पोलिस अधिकाऱ्यांवर टीका केली.

श्रीमान खान यांनी असेही सुचवले की ज्युरींचे मोबाईल फोन ते केसबद्दल सोशल मीडिया पोस्ट वाचत आहेत की नाही हे तपासले गेले होते – न्यायाधीश फ्लेविट यांनी ही कल्पना दिली होती, ज्याने ते ‘संपूर्णपणे अयोग्य’ असल्याचे सांगितले.

त्याऐवजी त्यांनी ज्युरींना ऑनलाइन समालोचन न वाचण्याची आठवण करून दिली आणि ते तसे करत नसल्याची पुष्टी करण्यास सांगितले.

तरीही काही दिवसांनंतर, 21 जुलै 2025 रोजी, मिस्टर फॅरेज यांनी पत्रकार परिषदेत केलेल्या टिप्पण्यांमुळे पुन्हा कारवाई खोळंबण्याची धमकी दिली गेली.

रिफॉर्म यूके नेत्याने भाऊंना ‘मँचेस्टर विमानतळावरील त्या हिंसक गुंडांनी पोलिस अधिकाऱ्यांना मारहाण केली’ असे जाहीरपणे ब्रँड केले.

त्यांची निष्काळजी टिप्पणी – थेट पत्रकार परिषदेत पक्षाच्या कठोर कायदा आणि सुव्यवस्थेचा ठपका ठेवत – ज्युरीवर प्रभाव टाकण्याच्या जोखमीमुळे खटला कोलमडून पडला असता.

त्याऐवजी मिस्टर फॅरेजच्या टिप्पण्यांवर मीडिया ब्लॅक-आउट लादण्यात आला, तर न्यायाधीश फ्लेविट यांनी त्याला ऍटर्नी-जनरल यांच्याकडे पाठवले, तरीही शेवटी कोणतीही कारवाई झाली नाही.

बचाव पक्षाने दोन अधिकाऱ्यांवर आक्षेप घेण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला ज्यांनी स्वत: ला दुष्ट प्रहाराच्या स्ट्रिंगच्या शेवटी सापडले.

PC Marsden – ज्याला Amaad ने सहा वेळा ठोसा मारला होता – किंवा PC Ward – या दोघांनाही ग्राफिक तपशिलात दर्शविले गेले होते, अमाझने तिचे नाक तोडल्यानंतर भयभीतपणे रडत होते – यापूर्वी शिस्तभंगाच्या कारवाईला सामोरे जावे लागले होते.

न्यायाधीश फ्लेविट यांनी निर्णय दिला की पीसीचा समावेश असलेल्या अटकेमुळे झालेल्या अयोग्य शक्तीच्या पूर्वीच्या आरोपांबद्दल ज्युरीला सांगू नये, त्या वेळी तक्रारी फेटाळल्या गेल्या होत्या.

तुलनेने पुनर्चाचणी सुरळीत चालली असताना, 2025 मध्ये कारवाई रुळावर येण्याची धमकी देणाऱ्या कोणत्याही घटनेची नोंद केली जाऊ शकली नाही, जेव्हा तिसऱ्या चाचणीची शक्यता होती.