एंगस टेलरने त्याच्या बजेटच्या उत्तरात धाडसी धोरणात्मक कल्पना मांडल्या आहेत – परंतु तो त्याच्या $22 अब्ज कर योजनेसाठी कसा पैसे देईल आणि इमिग्रेशनमध्ये मोठ्या प्रमाणात कपात करेल हा खोलीतील हत्ती आहे, पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात

एंगस टेलरच्या बजेट उत्तराने आधीच पुष्टी केली की काय चांगले लीक झाले आहे.

युती पुढील काळात मोठे कर धोरण घेईल निवडणूकइंडेक्स इनकम टॅक्स थ्रेशोल्डचे वचन दिले आहे महागाईकायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे, कल्याण, गृहनिर्माण, लहान व्यवसाय आणि संरक्षण यावर कठोरपणे जात असताना.

धोरणाच्या तपशिलांचा विचार केला तर, जर विरोधी पक्ष आपली संख्या वाढवू शकत असेल तर त्यातील बरेच काही पूर्णपणे बचाव करण्यायोग्य आहे. ब्रॅकेट क्रीप संपवणे हे मूलगामी आहे, परंतु दीर्घ मुदतीत सुधारणा आहे.

कोणत्याही संसदेने करवाढीसाठी कधीही मतदान न करता वेतनवाढीसह मजुरांना वाढीव कराच्या ओझ्याखाली ढकलले जाते तेव्हा येणाऱ्या चोरीच्या महसूलाच्या हडपाचे व्यसन या दोन्ही प्रवृत्तीच्या सरकारांना जडले आहे.

टेलरने ते बोलणे योग्य आहे. हे भविष्यातील सरकारांना त्यांच्या खर्चात अधिक कार्यक्षम होण्यास भाग पाडेल, आळशीपणे कंसात रेंगाळण्यावर अवलंबून राहण्यापेक्षा जास्तीचे पैसे मोजण्यासाठी.

युतीचे म्हणणे आहे की बदल त्याच्या पहिल्या वर्षात सरासरी कामगारांना सुमारे $250 परत करेल, कालांतराने वाढेल कारण करदात्यांना उच्च कर कंसात शांतपणे ड्रॅग करण्याची परवानगी देण्याऐवजी थ्रेशोल्ड अनुक्रमित केले जातात.

टेलर म्हणतात की 85 टक्के कमाई करणाऱ्यांना प्रत्येक वर्षी अतिरिक्त $1,000 आणि शीर्ष दोन कर थ्रेशोल्डमधील 15 टक्के कामगारांसाठी $1,600 पर्यंत मिळतील.

परंतु 2028-29 पासून चार वर्षांत या धोरणासाठी $22.5 अब्ज खर्च येईल.

एंगस टेलरने गुरुवारी रात्री त्यांचे बजेट उत्तर भाषण उत्साही टाळ्यांसाठी दिले

मंगळवारी अल्बानीज सरकारने आपले फेडरल बजेट वितरित केले ज्याने गुंतवणूकदारांना लक्ष्य केले

त्यांचे इतर मोठे धोरण, स्थलांतराला घरांच्या पुरवठ्याशी जोडणे, हे देखील तत्त्वतः अर्थपूर्ण आहे. लोकसंख्येच्या विक्रमी वाढीचा भाडे, घराच्या किमती, पायाभूत सुविधा, शाळा, रुग्णालये आणि रस्ते यावर कोणताही परिणाम होत नाही, असे ऑस्ट्रेलिया ढोंग करू शकत नाही.

स्थलांतराचे आर्थिक फायदे आहेत, हे आपल्याला माहीत आहे, परंतु ते आत्मसात करण्याची क्षमता देशाकडे असेल तरच.

जेव्हा घरांचे बांधकाम कमी पडते, तेव्हा मतदारांना हे विचारण्याचा अधिकार आहे की स्थलांतराचे प्रमाण देशाच्या अतिरिक्त लोकांना सामावून घेण्याच्या क्षमतेच्या पुढे का चालते.

तो इमिग्रेशन कोट्यात मोठी कपात कोठे करेल हे स्पष्ट नाही. वर्किंग हॉलिडे व्हिसा वादग्रस्त आहेत, प्रादेशिक भागातील शेती हंगामी कामगारांवर अवलंबून आहे.

टेलरने गुरुवारी रात्री सांगितले की स्टुडंट व्हिसा क्रॅक डाउन करण्यासाठी स्पष्ट ठिकाण असेल, परंतु आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी बाजार हा देशातील सर्वात मोठा महसूल जनरेटर आहे.

त्याच्या प्रस्तावाचा कल्याणकारी भाग कठोर आहे, आणि कामगार त्यानुसार त्यावर हल्ला करेल, विशेषत: NDIS च्या आसपास तुम्हाला कल्पना करावी लागेल.

परंतु टेलर नागरिकत्व, पारस्परिकता आणि राज्याच्या देणी असलेल्या जबाबदाऱ्यांबद्दल एक व्यापक मुद्दा मांडण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

तो युक्तिवाद काही मतदारांना प्रतिध्वनी देईल, जरी तपशील काळजीपूर्वक हाताळण्याची आवश्यकता असेल. हे स्पष्टपणे वन नेशन कडून मते परत जिंकण्यासाठी तयार आहे.

पॉलीन हॅन्सनच्या धोरणांमध्ये जोडप्यांना त्यांचे उत्पन्न कर उद्देशांसाठी एकत्र करण्याची परवानगी देणे समाविष्ट आहे

जेन ह्यूम, मॅट कॅनवन आणि मायकेलिया कॅश अँगस टेलर यांचे भाषण करताना पाहतात

बजेटच्या उत्तराची समस्या अशी नाही की टेलरकडे कोणतीही धोरणे नाहीत. तो एक गरीब सेल्समन आहे.

कर योजना, स्थलांतर योजना आणि गृहनिर्माण योजना असणे पुरेसे नाही. विरोधी नेत्याने मतदारांना विश्वास दिला पाहिजे की योजनांना मतदान करणे योग्य आहे – येथेच विक्रीचे समीकरण येते.

ही टेलरची कमजोरी आहे. जेव्हा त्याला करिष्मा आणि विश्वासार्हतेचा इशारा असलेल्या राजकीय नेत्यासारखा आवाज देण्याची आवश्यकता असते तेव्हा तो स्प्रेडशीटचे स्पष्टीकरण देणारा बंबलिंग बोफिनसारखा वाटतो.

कल्पना आहेत, किमान काही प्रमाणात, परंतु भावनिक संबंध फक्त नाही. तो आकांक्षा, घराची मालकी आणि निष्पक्षता याबद्दल बोलतो, परंतु बरेचदा ते यांत्रिक होते.

आणि टेलर गफांना मदत करू शकत नाही.

अगदी किरकोळ अडखळल्याने समस्या आणखी वाढतात. ABC विरोधी पक्षाच्या नेत्याने चुकून असे सांगितले की त्याच्या कर सुधारणेमुळे कामगारांना $250 ऐवजी $2.50 ऐवजी पहिल्या वर्षात $2.50 वाचवले जातील असे सांगून आनंद झाला.

एका स्तरावर, ती एक क्षुल्लक घसरण होती. परंतु जेव्हा एखादी चूक विद्यमान कमकुवतपणाची पुष्टी करते तेव्हा राजकारण अक्षम्य असू शकते.

टेलरला आधीच टेक्नोक्रॅटिक, अस्ताव्यस्त आणि संदेश स्वच्छपणे विकण्यास असमर्थ म्हणून पाहिले जाते. गफ, आणि ABC च्या छेडछाडीने मुद्दा अधोरेखित केला.

पण, अखेर युतीने विरोधी पक्षातील संघर्षाच्या हाडांवर काही धोरणात्मक मांस ठेवले आहे.

निदान ती प्रगती आहे.