रिव्ह्यू जर्नलमधील लास वेगास सन इन्सर्ट नुकत्याच बंद केल्याबद्दल मी शॉन काहिलच्या संपादकाला लिहिलेल्या 9 एप्रिलच्या पत्रातील टिप्पण्यांशी सहमत आहे.
मी सीन काहिलच्या लोकसंख्येशी जुळत नाही कारण माझे वय ५० पेक्षा जास्त आहे, परंतु मी सूर्याच्या बहुतेक “संपादकीय” सामग्रीशी असहमत असताना, मला वाटते की एखाद्या विषयावर परस्परविरोधी मते वाचणे महत्त्वाचे आहे. मी गेल्या अनेक वर्षांपासून सन विरुद्ध रिव्ह्यू जर्नलचे सुरू असलेले कायदेशीर नाटक वाचले आहे, परंतु प्रकाशनाच्या समस्येवर तोडगा काढण्यासाठी रिव्ह्यू जर्नलच्या मोकळेपणाचे आणि निष्पक्षतेचे ते निदर्शक असेल.
त्या उपायाचा एक भाग म्हणून सूर्याने स्वतःचे लेख आणि संपादकीय लिहिणे महत्त्वाचे असेल, केवळ इतर स्त्रोतांमध्ये छापलेल्या लेखांची कॉपी न करता – जसे की बहुतेक लेख आणि संपादकीय प्रकाशित झाले होते. दुतर्फा संपादकीय टिप्पणी सादर करण्यासाठी उजवे पान आणि सूर्याला डावे पान घेऊन फक्त रिव्ह्यू-जर्नल हा उपाय असला तरीही. कोणताही वादविवाद करणारा शिकत असताना, वादाच्या दोन्ही बाजू जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.
मला खात्री आहे की तुम्ही सहमत असाल: एक सुजाण जनता स्वतःचे निर्णय घेण्यास अधिक सक्षम असते. तुमचे वाचक विरोधी मत न वाचण्याचे निवडत असल्यास, तो त्यांचा निर्णय आहे.
मिस्टर काहिलच्या विपरीत, मी माझे सदस्यत्व रद्द करण्याचा विचार करत नाही. पण सूर्याच्या दृष्टिकोनाचा समावेश करणे एकूणच वर्तमानपत्रासाठी फायदेशीर ठरेल असे मला वाटते.
Source link
