ऑसीने तिच्या सनरूममधील पाळीव प्राण्याच्या गेटवर ट्रिप केल्यावर नुकसानभरपाईची लढाई गमावल्यानंतर घरातून कामाचा इशारा

तिच्या सनरूममध्ये कुत्र्याच्या पिल्लाच्या गेटवर ट्रिप करून कामगारांची भरपाई मिळविलेल्या एका कौन्सिल कार्यकर्त्याने घर-ऑफिसच्या दुखापतींसाठी मालकांच्या उत्तरदायित्वावरील महत्त्वपूर्ण निर्णयात तिचा बॉम्बशेल विजय उलटल्याचे पाहिले आहे.

सिटी ऑफ चार्ल्स स्टर्ट ऑपरेशन्स प्रोग्रामर लॉरेन वेर्को 2022 मध्ये दूरस्थपणे काम करत होती जेव्हा ती कॉफी बनवण्यासाठी उभी राहिली आणि तिने तिच्या सशाची काळजी घेत असलेल्या सहकाऱ्याच्या पिल्लापासून दूर ठेवण्यासाठी 60-सेंटीमीटर अडथळा पार करून तिचा हात तोडला.

स्थानिक गव्हर्नमेंट असोसिएशन कामगार भरपाई योजनेविरुद्धचा तिचा प्रारंभिक दावा त्याच वर्षी ऑक्टोबरमध्ये फेटाळण्यात आला.

परंतु ऑक्टोबर 2023 मध्ये, दक्षिण ऑस्ट्रेलियन एम्प्लॉयमेंट ट्रिब्युनलच्या सहाय्यक उप-अध्यक्ष जोडी कॅरेल यांना दुखापत भरपाईयोग्य आढळली, सुश्री वर्कोचे घर हे तिचे अधिकृत कामाचे ठिकाण होते, ज्यामुळे पाळीव प्राण्याचे कुंपण ‘कामाच्या ठिकाणी धोका’ बनले.

श्रीमती कॅरेलने ठरवले की घसरण अधिकृत पेड ब्रेक दरम्यान झाली, परिषद कार्यकर्त्याने ‘तिने ऑफिसमध्ये काम केले असते तर असे काहीतरी केले असते’.

ती म्हणाली की कुंपणाबद्दल कौन्सिलला माहिती नव्हती ही वस्तुस्थिती अप्रासंगिक होती, हे लक्षात घेऊन योजनेत असे धोके वगळले जात नाहीत जे स्थापित किंवा नियोक्त्याने मंजूर केले नाहीत.

पण एक आश्चर्यकारक उलटसुलटपणे, न्यायाधिकरणाने एकमताने असे आढळले की फक्त घरातून काम करणे दुखापतीशी संबंधित काम करण्यासाठी पुरेसे नाही.

ReturnToWorkSA द्वारे समर्थित कौन्सिलने सुश्री कॅरेलच्या निर्णयाला अपील केले आणि असा युक्तिवाद केला की तिने नोकरी हे ‘महत्त्वाचे योगदान देणारे कारण’ आहे की नाही याचे मूल्यांकन न करता ही दुखापत कामाशी संबंधित आहे असे मानले.

कौन्सिल वर्कर लॉरेन वेर्को (चित्रात) घरातून काम करत असताना कुत्र्याच्या पिल्लाच्या गेटवरून घसरल्याने तिचा हात मोडला

सिटी ऑफ चार्ल्स स्टर्ट ऑपरेशन्स प्रोग्रामर लॉरेन वेर्को 2022 मध्ये दूरस्थपणे काम करत होती जेव्हा ती कॉफी बनवण्यासाठी उभी राहिली आणि तिचा हात मोडला (परिषद इमारतीचे चित्र आहे)

बहुमताच्या निर्णयात, अध्यक्ष न्यायमूर्ती स्टीव्हन डॉल्फिन आणि उपराष्ट्रपती न्यायाधीश कॅलिगेरोस यांनी सहमती दर्शविली, सुश्री कॅरेल यांनी दोन कायदेशीर चाचण्या एकत्र केल्या होत्या.

श्री कॅलिगेरोस म्हणाले की कुंपण सुश्री वर्कोच्या कामाच्या ठिकाणी ‘प्रश्नाच्या दिवशी’ भाग बनले होते, निर्विवादपणे तिचा खाजगी हेतू होता, तिच्या सशाचे पिल्लापासून संरक्षण होते आणि ‘त्यामध्ये कामाशी संबंधित कोणताही घटक नव्हता’ असे सांगितले.

त्याने असेही सांगितले की सुश्री कॅरेलने अधिकृत केलेल्या ब्रेकवर खूप जास्त भार टाकला, नोकरीमुळे दुखापतीमध्ये लक्षणीय योगदान होते की नाही याचे मूल्यांकन न करता.

केस आता सुश्री कॅरेलकडे पुनर्निश्चितीसाठी पाठवण्यात आली आहे.

असहमत निकालात, उपराष्ट्रपती क्रॉली यांनी मूळ निर्णय कायम ठेवला असता, असा युक्तिवाद केला होता की तात्पुरते धोके कामाच्या ठिकाणची वैशिष्ट्ये राहतात जरी ते खाजगी उद्देशाने काम करतात.

ते म्हणाले की, गृह कार्यालयासह कामाची जागा धोक्यांपासून मुक्त आहे याची खात्री करण्यासाठी नियोक्ते अजूनही कर्तव्य राखतात.

रिमोट वर्कच्या वाढीशी संबंधित विवादास्पद निर्णयांच्या मालिकेमध्ये हे प्रकरण समोर आले आहे, ज्यामध्ये घरातून काम करत असताना एका कामगाराने त्यांच्या घरामागील अंगणात कुत्र्याने हल्ला केल्यावर भरपाई जिंकली आहे.

घरातून-कामाच्या अपघातांच्या मोठ्या प्रमाणात अज्ञात जागेत, निर्णय नियोक्त्यांच्या दायित्वातून दूरस्थ कामगारांच्या घरांमध्ये खाजगी धोके वगळून एक उदाहरण ठेवू शकतो.

सुश्री वेर्कोच्या पतीने (चित्रात) एक रुग्णवाहिका वाजवली आणि तिला रॉयल ॲडलेड हॉस्पिटलमध्ये नेण्यात आले जिथे तिचा हात फ्रॅक्चर झाला, खांदा निखळलेला आणि वेदनादायक उजव्या गुडघ्यावर उपचार केले गेले

न्यायाधीशांना आढळले की कुंपणाच्या खाजगी हेतूने अपघात आणि तिची नोकरी यांच्यातील कोणत्याही दुव्याचा भंग केला आहे, ज्यामुळे देशव्यापी रिमोट वर्क इजा दाव्यांची पुन्हा व्याख्या करता येईल.

कॉमकेअरच्या फेडरल पुनरावलोकनाने, गेल्या आठवड्यात वितरित केले, WFH ब्रेक दरम्यान काम-संबंधित विरुद्ध गैर-काम-संबंधित क्रियाकलापांवर स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याची शिफारस केली.

तथापि, घरातील कामे किंवा शाळेतील पिकअप यांसारखी घरगुती कामे कव्हरेजमधून वगळण्यासाठी नियोक्त्यांकडून आलेले कॉल नाकारले आणि घर-आधारित कामाच्या वातावरणावर मालकांचे नियंत्रण नसल्याचा दावा फेटाळला.

कोविड (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) पसरल्यापासून घरून काम करणाऱ्या लोकांच्या संख्येत लक्षणीय वाढ होऊनही, त्यांच्यासाठी ‘अत्यंत मर्यादित’ मार्गदर्शन साहित्य शिल्लक आहे. खात्री करण्यासाठी नियोक्त्यांना मदत करा गृह कार्यालये सुरक्षित आहेत.

लोकल गव्हर्नमेंट असोसिएशन SA साठी अपील चालवणाऱ्या मेलिनो कायद्याचे प्राचार्य ताहलिया मेलिनो म्हणाले की, हा निर्णय WFH दायित्वावरील पहिला अपील निर्णय होता.

‘मूळ निर्णयामुळे नियोक्त्यांसाठी खूप चिंता निर्माण झाली की यामुळे कामाच्या दुखापतीच्या दाव्यांवरील फ्लडगेट्स तसेच संबंधित कामगारांसाठी ते कामाच्या ठिकाणी परत आणले जातील,’ तिने एएफआरला सांगितले.

‘हा निर्णय पुष्टी करतो की नुकसान भरपाईसाठी अधिकृत ब्रेकवर घरी असणे पुरेसे नाही.’